Решение по делу № А46-6706/2025 от 09.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

09 октября 2025 года

№ дела

А46-6706/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Обида Акбаровича (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Наш сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 227 420 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Раупов Обид Акбарович (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Наш сервис» (далее – АО «Наш сервис», ответчик) о взыскании 110 430 руб. задолженности по договору № 338-тр/2022, 41 300 руб. задолженности по договору № 153-тр/2023, 490 руб. задолженности по договору № 129-тр/2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением от 20.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

30.09.2025 от ответчика поступило признание исковых требований.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

08.11.2022 г. между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор подряда №338-тр/2022 на проведение работ по текущему ремонту многоквартирного дома (далее по тексту – «Договор №1»).

В пункте 1.1 Договора №1 закреплено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить, своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) ремонт межпанельных швов общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Белозерова, д. 2 (далее – МКД), находящегося в управлении или на обслуживании у Заказчика, согласно Заданию, приведенному в Приложении №1, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 1 виды работ, объем работ, единичные расценки на работы, составляющие предмет Договора, определяются локально-сметным расчетом или коммерческим предложением (Приложение №1) и являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора №1 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

3.1.1. Начало проведения работ: в течение 3 (Трех) календарных дней с даты списания с расчетного счета Заказчика денежных средств (авансового платежа);

3.1.2. Окончание проведения работ: в течение (сорока пяти) календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

В пункте 4.1 Договора №1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2023 г.) закреплено, что стоимость работ определяется локально-сметным расчетом или коммерческим приложением и составляет 187 160 (Сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора №1 оплата работы осуществляется следующим образом:

4.2.1 для организации Подрядчиком выполнения работ, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от стоимости, указанной в смете или коммерческом предложении.

4.2.2 окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком после подписания сторонами Акта выполненных работ в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней. Заказчик вправе произвести выплату Подрядчику суммы, уменьшенной на сумму начисленной неустойки, штрафа и возмещения, понесенных затрат, которые рассчитываются согласно разделу 6 Договора.

Согласно пункту 5.8 Договора № 1 при завершении работы Подрядчик представляет Заказчику объект ремонта с целью принятия решения о его приемке Заказчиком в эксплуатацию. Сдача (приемка) работ по требованию Заказчика подтверждается представителями собственников МКД. При этом проводится проверка качества работ и соответствие их действующим СНиП, ГОСТ, ВСН, ТУ и иным техническим нормам.

Между Заказчиком и Подрядчиком подписаны справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 26.04.2023 г. и акт о приемке выполненных работ №1 за июнь 2023 г. от 26.04.2023 г., однако Заказчик оплатил работы частично в сумме, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2023 г.

Как указывает истец, задолженность по Договору №1 составляет 110 430 руб.

Кроме того, 21.06.2023 г. между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор подряда №153-тр/2023 на проведение работ по текущему ремонту многоквартирного дома (далее по тексту – «Договор №2»).

В пункте 1.1 Договора №2 закреплено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить, своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) ремонт межпанельных швов общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: проспект Мира, д. 36 «А» (далее – МКД), находящегося в управлении или на обслуживании у Заказчика, согласно Заданию, приведенному в Приложении №1, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора №2 виды работ, объем работ, единичные расценки на работы, составляющие предмет Договора, определяются локально-сметным расчетом или коммерческим предложением (Приложение №1) и являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора №2 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

3.1.2. Окончание проведения работ: в течение (тридцати) календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

В пункте 4.1 Договора №2 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.08.2023 г.) закреплено, что стоимость работ определяется локально-сметным расчетом или коммерческим приложением и составляет 41 300 (Сорок одна тысяча триста) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора №2 оплата работы осуществляется следующим образом:

Согласно пункту 5.8 Договора №2 при завершении работы Подрядчик представляет Заказчику объект ремонта с целью принятия решения о его приемке Заказчиком в эксплуатацию. Сдача (приемка) работ по требованию Заказчика подтверждается представителями собственников МКД. При этом проводится проверка качества работ и соответствие их действующим СНиП, ГОСТ, ВСН, ТУ и иным техническим нормам.

Между Заказчиком и Подрядчиком подписаны справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2023 г. и акт о приемке выполненных работ №1 за июнь 2023 г. от 11.08.2023 г., однако Заказчик не оплатил работы.

Как указывает истец, задолженность по Договору №2 составляет 41 300 руб.

Также, 31.05.2023 г. между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор подряда №129-тр/2023 на проведение работ по текущему ремонту многоквартирного дома (далее по тексту – «Договор №3»).

В пункте 1.1. Договора №3 закреплено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить, своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) ремонт межпанельных швов общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Бородина, д. 12, корпус 2 (далее – МКД), находящегося в управлении или на обслуживании у Заказчика, согласно Заданию, приведенному в Приложении №1, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора №3 виды работ, объем работ, единичные расценки на работы, составляющие предмет Договора, определяются локально-сметным расчетом или коммерческим предложением (Приложение №1) и являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора №3 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

3.1.2. Окончание проведения работ: в течение (тридцати) календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

В пункте 4.1 Договора №3 закреплено, что стоимость работ определяется локально-сметным расчетом или коммерческим приложением и составляет 14 700 (Четырнадцать семьсот) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с п. 4.2 Договора №3 оплата работы осуществляется следующим образом:

Согласно пункту 5.8 Договора №3 при завершении работы Подрядчик представляет Заказчику объект ремонта с целью принятия решения о его приемке Заказчиком в эксплуатацию. Сдача (приемка) работ по требованию Заказчика подтверждается представителями собственников МКД. При этом проводится проверка качества работ и соответствие их действующим СНиП, ГОСТ, ВСН, ТУ и иным техническим нормам.

Между Заказчиком и Подрядчиком подписаны справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 13.06.2023 г. и акт о приемке выполненных работ №1 за июнь 2023 г. от 13.06.2023, однако Заказчик произвел оплату частично в сумме 14 210 (Четырнадцать тысяч двести десять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.09.2023 г. и актом взаимозачета от 01.02.2024 г.

Как указывает истец, задолженность по Договору №3 составляет 490 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2025, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ в полном объеме и приемки их заказчиком без возражений подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций актами о приемке выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, 30.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Учитывая приведенное нормативное регулирование и разъяснения, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, включая условия договоров, акты выполненных работ по форме КС-2, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о выполнении подрядчиком работ на сумму 110 430 руб. по договору № 338-тр/2022, 41 300 руб. по договору № 153-тр/2023, 490 руб. по договору № 129-тр/2023, и возникновении у заказчика обязанности принять работы и оплатить в эквивалентном размере (статьи 9, 65, 71, 81, 89 АПК РФ).

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований АО «Наш Сервис» суду не заявило, отзыв на исковое заявление не представило, признало исковые требования.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта выполнения работ на сумму 110 430 руб. по договору № 338-тр/2022, 41 300 руб. по договору № 153-тр/2023, 490 руб. по договору № 129-тр/2023, и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком, учитывая установленную сторонами твердую цену договора и отсутствие возражений относительно качества и объема работ, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Наш сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Обида Акбаровича (ИНН <***>, ОГРН <***>) 152 220 руб., в том числе: 110 430 руб. задолженности по договору № 338-тр/2022, 41 300 руб. задолженности по договору № 153-тр/2023, 490 руб. задолженности по договору № 129-тр/2023; а также 3 783 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 Обиду Акбаровичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 587 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2025 № 77.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда