АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
22 апреля 2025 года Дело № А29-13695/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гларус»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «МК Лес»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 – руководитель (до перерыва в судебном заседании), представитель ФИО2 – по доверенности от 22.08.2024 (до и после перерыва в судебном заседании),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гларус» (далее – ООО «Гларус», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК Лес» (далее – ООО «МК Лес», ответчик) о взыскании 863 775 руб. 20 коп. долга по оплате выполненных работ.
Определением суда от 12.09.2024 по делу № А29-13325/2024 выделены в отдельное производство требования ООО «Гларус» о взыскании долга по договору субподряда на заготовку древесины от 22.02.2023 № 2/23, делу присвоен номер № А29-13695/2024.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Истец заявлением от 23.09.2024 просил объединить дела № А29-13325/2024, № А29-13695/2024, № А29-13696/2024, № А29-13697/2024 в одно производство для совместного рассмотрения.
Заявлением от 07.10.2024 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 863 775 руб. 20 коп. долга по договору субподряда на заготовку древесины от 22.02.2023 № 2/23.
Истец направил в суд пояснения по делу от 21.10.2024 и от 02.11.2024.
Кроме того, истец заявлением от 05.11.2024 просил ходатайство об объединении дел № А29-13325/2024, № А29-13695/2024, № А29-13696/2024, № А29-13697/2024 в одно производство не рассматривать.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением от 13.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 25.12.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 25.12.2024 (при отсутствии возражений сторон).
От истца к дате судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 863 775 руб. 20 коп. долга,
232 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.03.2023 по 18.12.2024 с последующим их начислением с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Представители истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об уточнении исковых требований.
Определением суда от 25.12.2024 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 31.01.2025.
28.01.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оъявлялся перерыв с 31.01.2025 до 09 часов 00 минут 03.02.2025, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru), судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителей истца.
Определением суда от 31.01.2025 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 04.03.2025.
03.03.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
03.03.2025 от истца поступили дополнительные документа по делу во исполнение определения от 31.01.2025.
Определением от 04.03.2025 судебное заседание по делу отложено на 16.04.2025.
Представители истца в судебном заседании настаивали на требованиях с учетом заявления об уточнении требований.
В судебном заседании 16.04.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
Между ООО «Гларус» (подрядчик) и ООО «МК Лес» (заказчик) заключен договор субподряда на заготовку древесины от 22.02.2023 № 2/23 (далее – договор от 22.02.2023 № 2/23), по условиям которого подрядчик обязуется на условиях, предусмотренных договором, выполнить по заданию заказчика работы по заготовке древесины, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объем заготовки в Республике Коми, «Сыктывкарское лесничество» Трехозерное участковое лесничество, квартал 33, выдел 13,18; квартал 34, выдел 1, квартал 8, выдел 27,28 составляет примерно 2517 куб.м.
Согласно пункту 2.1 договора от 22.02.2023 № 2/23 за выполнение работ заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение из расчета: 1200 руб. - за каждый кубический метр заготовленной древесины, НДС нет; 100 руб. - за каждый кубический метр погруженной древесины в автотранспорт, НДС нет; стоимость трелевки древесины на расстояние до 500 метров входит в расценку; трелевка более 500 метров оплачивается из расчета 50 руб. за 1 куб.м. за каждые следующие 50 метров.
В соответствии с пунктом 2.2 договора от 22.02.2023 № 2/23 оплата по договору производится в следующем порядке: 1 200 000 руб. – предварительная оплата за первую 1 000 куб.м. заготовленной древесины оплачивается до 22.03.2023; предварительная оплата за каждые следующие 1 000 куб.м. заготовляемой древесины; окончательный расчет производится по акту приема-передачи в течение 7 банковских дней.
В силу пункта 8.3 договора от 22.02.2023 № 2/23 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг (выполненных работ) от 03.03.2023 № 14 на сумму 1 002 604 руб. 80 коп., от 06.03.2023 № 15 на сумму 654 546 руб., от 19.03.2023 № 20 на сумму 1 330 776 руб., от 19.03.2023 № 21 на сумму 110 400 руб., всего на сумму 3 098 326 руб. 80 коп., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.
Оплата оказанных услуг (выполненных работ) в рамках договора от 22.02.2023
№ 2/23 со стороны ответчика не произведена.
Однако, как следует из материалов дела, между ООО «Гларус» (подрядчик) и
ООО «МК Лес» (заказчик) заключен договор субподряда на заготовку древесины от 13.01.2023 № 1/23 (далее – договор от 13.01.2023 № 1/23), по условиям которого подрядчик обязуется на условиях, предусмотренных договором, выполнить по заданию заказчика работы по заготовке древесины, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объем заготовки в Республике Коми, «Сыктывкарское лесничество» Трехозерное участковое лесничество, квартал 7, выдел 5, лесосека 1; квартал 8, выдел 1, лесосека 1 составляет примерно 3179 куб.м.
Согласно пункту 2.1 договора от 13.01.2023 № 1/23 за выполнение работ заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение из расчета: 1200 руб. - за каждый кубический метр заготовленной древесины, НДС нет; 100 руб. - за каждый кубический метр погруженной древесины в автотранспорт, НДС нет; стоимость трелевки древесины на расстояние до 500 метров входит в расценку; трелевка более 500 метров оплачивается из расчета 50 руб. за 1 куб.м. за каждые следующие 50 метров.
В соответствии с пунктом 2.2 договора от 13.01.2023 № 1/23 оплата по договору производится в следующем порядке: 1 200 000 руб. – предварительная оплата за первую 1 000 куб.м. заготовленной древесины оплачивается до 14.01.2023; предварительная оплата за каждые следующие 1 000 куб.м. заготовляемой древесины; окончательный расчет производится по акту приема-передачи в течение 7 банковских дней.
В силу пункта 8.3 договора от 13.01.2023 № 1/23 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В материалы дела представлены акты оказанных услуг (выполненных работ) по договору от 13.01.2023 № 1/23: от 17.01.2023 № 25 на сумму 200 000 руб., от 01.02.2023 № 4 на сумму 30 000 руб., от 02.02.2023 № 5 на сумму 50 000 руб., от 04.02.2023 № 9 на сумму 1 358 484 руб., от 06.02.2023 № 7 на сумму 23 630 руб., от 06.02.2023 № 8 на сумму 120 000 руб., от 06.02.2023 № 10 на сумму 721 354 руб. 80 коп., от 22.02.2023 № 11 на сумму 1 369 479 руб. 60 коп., всего на сумму 3 872 948 руб. 40 коп., подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон.
В рамках договора от 13.01.2023 № 1/23 ответчиком произведены платежи на общую сумму 5 770 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2023 № 5 на сумму 200 000 руб., от 17.01.2023 № 6 на сумму 1 200 000 руб., от 02.02.2023 № 24 на сумму 1 020 000 руб., от 14.02.2023 № 30 на сумму 180 000 руб., от 14.02.2023 № 31 на сумму 50 000 руб., от 14.02.223 № 32 на сумму 30 000 руб., от 17.02.2023 № 35 на сумму 600 000 руб., от 21.02.2023 № 36 на суму 600 000 руб., от 09.03.2023 № 58 на сумму 600 000 руб., от 20.03.2023 № 73 на сумму 300 000 руб., от 12.05.2023 № 112 на сумму 400 000 руб., от 27.07.2023 № 15 на сумму 300 000 руб., от 22.08.2023 № 162 на сумму 200 000 руб., от 11.09.2023 № 172 на сумму 90 000 руб.
Таким образом, переплата ответчика в рамках договора от 13.01.2023 № 1/23 составила 1 897 051 руб. 60 коп.
Кроме того, ООО «Гларус» (покупатель) в рамках договоров от 25.05.2023 и от 01.06.2023 получило от ООО «МК Лес» (поставщик) пиломатериал хвойных пород на общую сумму 337 500 руб., сто подтверждается универсальными передаточными документами от 07.06.2023 № 42 на сумму 165 000 руб., от 07.06.2023 № 44 на сумму 7 500 руб., от 08.06.2023 № 45 на сумму 58 815 руб., от 19.06.2023 № 43 на сумму 90 000 руб., от 19.06.2023 № 46 на сумму 16 185 руб.
Из пояснений истца и представленных документов следует, что долг в размере 863 775 руб. 20 коп. образовался по договору от 22.02.2023 № 2/23 с учетом произведенных расчетов по договорам от 22.02.2023 № 2/23, от 13.01.2023 № 1/23, от 25.05.2023, от 01.06.2023.
Наличие долга по оплате оказанных услуг (выполненных работ) в рамках договора от 22.02.2023 № 2/23 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ в рамках договора от 22.02.2023 № 2/23 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие долга по оплате оказанных услуг (выполненных работ) в рамках договора от 22.02.2023 № 2/23 в размере 863 775 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела.
Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором отражено наличие на стороне ответчика долга по оплате выполненных работ на сумму 863 775 руб. 20 коп.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 863 775 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 232 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.03.2023 по 18.12.2024 с последующим их начислением с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 5.5 договора от 22.02.2023 № 2/23 в случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты оказанных услуг (выполненных работ) в рамках договора от 22.02.2023 № 2/23.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его как составленный верно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 232 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 863 775 руб. 20 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Поскольку требования, рассмотренные в рамках настоящего дела, выделены арбитражным судом из дела № А29-13325/2024, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела истцом не была уплачена.
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 23 959 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гларус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 863 775 руб.
20 коп. долга, 232 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 863 775 руб. 20 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 23 959 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья И.С. Онопрейчук