Решение по делу № А40-149181/2024 от 28.02.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-149181/24-162-1698

28 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНСКАЯ БОЛЬНИЦА"

141612, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КЛИН, Г КЛИН, УЛ ПОБЕДЫ, Д. 2, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

Третьи лица: ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) и АО «Мособлэнерго» (ИНН <***>).

о взыскании денежных средств в размере 2 100 506 руб. 64 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность № 54 от 17.04.2024г., ФИО2, доверенность № 42 от 01.04.2024г.

От ответчика – ФИО3, доверенность от 29.11.2024г.

От третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНСКАЯ БОЛЬНИЦА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 100 506 руб. 65 коп.

Определением суда от 03.10.2024г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Московский регион», АО «Мособлэнерго».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, со ссылкой на представленные доказательства. Также заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей истца, ответчика рассмотрев материалы дела и все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2018 между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГАУЗ МО «Клинская городская больница» был заключен договор энергоснабжения № 82700129.

11.02.2019 между АО «Мосэнергосбыт» и ГАУЗ МО «Клинская городская больница» был заключен договор энергоснабжения № 82700129.

14.01.2020 между АО «Мосэнергосбыт» и ГАУЗ МО «Клинская городская больница» был заключен договор энергоснабжения № 82700129.

26.12.2020 между АО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС) и ГАУЗ Московской области «Клинская городская больница» был заключен договор энергоснабжения № 82700129.

На основании Распоряжения Правительства Московской области № 461-РП от 16.06.2021 ГАУЗ МО «Клинская городская больница» реорганизовано в форме присоединения к нему ГБУЗ МО «Клинская детская городская больница» и переименовано в ГАУЗ Московской области «Клинская областная больница». В соответствии с Распоряжением Правительства Московской области № 71-РП от 28.02.2023 изменен тип учреждения на ГБУЗ Московской области «Клинская областная больница». Распоряжением Правительства Московской области № 484-РП от 31.07.2023 ГБУЗ Московской области «Клинская областная больница» переименовано в ГБУЗ Московской области «Клинская больница».

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров, МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1.4. Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности), МЭС вправе производить перерасчеты стоимости фактического объема электрической энергии (мощности), потребленного Абонентом, в случае перерасчета количества потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.10. Договоров энергоснабжения от 29.01.2018, от 11.02.2019, от 14.01.2020, а также в соответствии с п. 2.11. Договора энергоснабжения от 26.12.2020 при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

В соответствии с вводной частью вышеуказанных Договоров транзитные потребители - юридические и физические лица, владеющие на законных основаниях энергопринимающими устройствами, имеющими договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с МЭС и энергоснабжение которых осуществляется через объекты электросетевого хозяйства Абонента, транзитный прибор учета - это расчетный прибор учета, указанный в договоре с транзитным потребителем или определяющий объем передаваемой электрической энергии в электрические сети сетевых организаций и являющийся «минусовым» по отношению к расчетному прибору учета Абонента по настоящему Договору.

Одним из адресов поставки электрической энергии (мощности) (Приложение № 1 к указанным договорам) является № п/п - 1, № объекта - 82700129, наименование объекта - «ТП-166», расположенный по адресу: <...>. Поставка электроэнергии на этот объект осуществляется через приборы учета, установленные в ТП № 166 после силовых трансформаторов. При этом расчетные счетчики больницы учитывают расход всей подстанции, в том числе и расход потребителя Администрация г.о. Клин (уличное освещение), присоединенного сетевой организацией без ведома больницы и без согласования с больницей, что подтверждено Актами осмотра от 02.07.2021, составленными Сетевой организацией в присутствии представителей больницы.

В обоснование требований истец указал, что Между МЭС и Администрацией г.о. Клин был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым производилась передача электроэнергии и ее оплата; в период времени с 01.11.2018 до 01.11.2021 абонентом Администрация г.о. Клин было потреблено электроэнергии в объеме 360 187 кВтч, что подтверждается информацией данного потребителя на запросы больницы.

При этом вычет данного транзитного объема электрической энергии при расчетах между больницей и МЭС в указанный период времени не производился и указанный объем электроэнергии был оплачен больницей по установленным тарифам и выставленным МЭС счетам на общую сумму 2 100 506 рублей 64 копеек.

Истец пояснил, что обращения больницы в адрес АО «Мосэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчет по оплаченным больницей счетам за электроэнергию оказались оставлены без ответа.

Истцом в адрес АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» направлена претензия с требованием о возврате переплаты, которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что одним из адресов поставки является объект № 82700129 «ТП-166», расположенный по адресу <...> вл.2. Расчетным прибором учета является прибор № 5099079. Ответчик указал что согласно технической документации, транзитных потребителей у истца не имеется.

В соответствии с технической документацией: в схеме подключения Администрации энергопринимающие устройства ГБУЗ КОБ - отсутствуют, что означает, что, администрация не является транзитным потребителем ГБУЗ КОБ.

01.11.2021 между ГБУЗ КОБ и АО «Мособлэнерго» был оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 2115502, согласно которому объем потребления ИП ФИО4 должен вычитаться из объема прибора учета ГБУЗ КОБ № 5099079.

18.11.2021 ГБУЗ КОБ обратилось в МЭС с заявлением о внесении изменений в Договор в связи с оформлением данного акта.

На основании данного обращения 23.11.2021 внесены изменения в Приложение № 2 к Договору.

С учетом предоставления в МЭС Акта об осуществлении технологического присоединения № 2115502, по которому у Истца появляется новый транзитный потребитель, Общество начало производить вычет его объемов с 01.11.2021, согласно представленного акта, что подтверждается счетами за последующие периоды.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Однако рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Для функционирования и энергоснабжения приемно-административного корпуса Клинской больницы, 2-х помещений хирургического корпуса, операционного блока, 2-х проходных, жилого дома для медицинского персонала была запущена Двух-трансформаторная подстанция № 166 («ТП-166»).

Объект «ТП-166», расположенный по адресу: <...>, является одним из адресов поставки электроэнергии (мощности) в соответствии с Приложением № 1 к Договорам энергоснабжения между больницей и АО «Мосэнергосбыт», заключенным 29.01.2018, 1 1.02.2019, 14.01.2020 и 26.12.2020.

После силовых трансформаторов ТС 1 и ТС2 (в РУ-0,4 кВ ТП-166) были установлены 2 прибора учета (ПУ), изначально учитывающие расход всей ТП-166 (секции 1 и секции 2), так как все подключенные к ТП-166 потребители относились к больнице и сторонних потребителей не было.

При этом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Мособлэнерго» и больницей находится ниже данных ПУ, а именно на контактных присоединениях кабельных линий к РУ-0,4 кВ ТП-166. То есть, расчетные ПУ установлены не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (вместо 13-ти счетчиков ограничились 2-мя).

Вся ТП-166 (силовые трансформаторы ТО и ТС2, распределительное устройство РУ-6 кВ., секция 1 и секция 2 РУ-0,4кВ) находится на балансе АО «Мособлэнерго», а на балансе больницы - только отходящие кабельные линии, что прослеживается из представленных актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Самостоятельного доступа на ТП-166 больница не имеет. Доступ на ТП-166 имеет только персонал АО «Мособлэнерго». АО «Мособлэнерго» списывает показания ПУ и передает их в АО «Мосэнергосбыт», больница получает для оплаты уже сформированные счета.

02.07.2021 при выходе на место сетевой организации АО «Мособэнерго» с участием больницы было установлено, что под расчетные ПУ больницы на ТП-166 подключена кабельная линия потребителя, не относящегося к больнице. Таковым является, в том числе, Администрация г.о. Клин (фидер № 18). Данный потребитель подключен не через сети больницы, а напрямую от сетей АО «Мособлэнерго», внутри подстанции (секция-2 фидер-18, РУ-0,4 кВ ТП-166).

Администрация г.о. Клин имеет свой договор энергоснабжения № 87229329 от 12.02.2018 и расчетный ПУ № 1523012 был заменен на № 1724866, который определяет объем передаваемой электроэнергии и является транзитным («минусовым») по отношению к расчетным ПУ больницы, но не минусовался с расчетных ПУ больницы на ТП-166.

В вводной части Договоров, заключенных между больницей и АО «Мосэнергосбыт» имеется понятие транзитного прибора учета. Транзитный прибор учета — это расчетный прибор учета, указанный в договоре с транзитным потребителем или определяющий объем передаваемой электрической энергии в электрические сети сетевых организаций и являющийся «минусовым» по отношению к расчетному прибору учета Абонента по настоящему Договору.

ПУ Администрации г.о. Клин является транзитным, так как подключен АО «Мособлэнерго» в границах балансовой принадлежности АО «Мособлэнерго», но под расчетные ПУ больницы, а поэтому должен минусоваться с общих 2-х ПУ, учитывающих расход всей ТП-166 и являющихся расчетными счетчиками больницы.

Соответственно, ПУ больницы на ТП-166 учитывают не только расход больницы, но и расход Администрации г.о. Клин, что повлекло оплату больницей не только своего расхода, а еще и расхода стороннего потребителя, которому АО «Мосэнергосбыт» также выставляло счета по его счетчику и договору.

По итогам состоявшегося 02.07.2021 выхода на ТП-166 сетевой организации АО «Мособэнерго» с участием больницы, АО «Мособлэнерго» составлены Акты осмотра объектов электросетевого хозяйства, имеющиеся в материалах настоящего дела. АО «Мосэнергосбыт» проигнорировал участие в данном мероприятии, несмотря на приглашение больницы письмом № 874(2) от 25.06.2021.

В адрес АО «Мосэнергосбыт» больницей было отправлено уведомление о некорректности производимых расчетов по ТП-23, ТП-162, ТП-166 и ТП-432, на которых обнаружены сторонние подключения.

В ответном письме МЭС/ИП/820/5061 от 20.07.2021 ответчик рекомендовал больнице обратиться в сетевую организацию АО «Мособлэнерго», с которой у больницы нет никаких договорных отношений и больнице пришлось оплачивать платные услуги по переоформлению Актов технологического присоединения по всем указанным выше ТП, чтобы не переплачивать за выставляемые некорректные счета.

12.07.2021 в адрес АО «Мособлэнерго» больницей было направлено сообщение исх. № 979 с просьбой инициировать перед АО «Мосэнергосбыт» процедуру перерасчета с больницей, так как больница считает, что в первую очередь имела место ошибка со стороны АО «Мособлэнерго», поскольку не была предоставлена информация в АО «Мосэнергосбыт» о подключении новых потребителей силами АО «Мособлэнерго» под расчетные ПУ больницы.

Ответчик ссылается на Акт разграничения границ балансовой принадлежности №122/06 от 18.06.2007. При этом 21.03.2016 были переоформлены все Акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ТП-166 (№26/2/16-269, №26/2/16-270, и№26/2/16-271) с АО «Мособлэнерго», сторонних присоединений не было.

Вместе с тем, в данных Актах потребителя ИП ФИО4 нет и не могло быть, поскольку его подключили к ТП-166 позднее.

Договор энергоснабжения № 27829329 заключался между АО «Мосэнергосбыт» и потребителем Администрацией г.о. Клин 01.11.2016. В соответствии с этим Договором производилась передача электроэнергии и ее оплата. Был оформлен Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 26/216-989 от 01.12.2016. В соответствии с этим Актом точкой присоединения потребителя является ТП-166, что также подтверждается Актом допуска приборов учета в эксплуатацию КЛ 870/12ю-2019 от 17.12.2019; КЛ162/2ю-2021 от 01.02.2021.

Подключение указанного потребителя к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» осуществлялось без ведома больницы и с больницей не согласовывалось. Точка присоединения этого потребителя к электрическим сетям находится до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности больницы, но после расчетных ПУ (общих счетчиков всей ТП-166) больницы, то есть такое подключение не является опосредованным. При этом расчетные счетчики больницы учитывают расход всей подстанции ТП-166, в том числе и расход присоединенного АО «Мособлэнерго» потребителя Админиистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что больница до 02.07.2021 обладала информацией о вновь подключенном потребителе Администрации г.о. Клин, то есть до момента составления АО «Мособлэнерго» Акта осмотра объектов электросетевого хозяйства 02.07.2021 в присутствии представителей больницы, в материалах дела не имеется.

В данном Акте расчетные ПУ больницы установлены не на границе балансовой принадлежности, а после силовых трансформаторов, тем самым производя учет электроэнергии всех потребителей, которые подключены к ТП-166, в том числе и расход транзитных ПУ, кабеля от Трансформаторной подстанции № 166, в том числе и расход сторонних потребителей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Установление судом факта увеличенного начисления потреблённой энергии и ее стоимости ответчиком, которые истцом оплачены, влечет обязанность ответчика возвратить истцу все излишне полученное.

Однако суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении периода ноября 2018г. по 24 мая 2021г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Иск направлен в Арбитражный суд г. Москвы по Почте России 25.06.2024г., таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности за период с ноября 2018г. по 24.05.2024г., что является самостоятельным основание для отказа в иске в части неосновательного обогащения в размере 1 876 587 руб. 99 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Других доказательств ответчиком, опровергающих доводы Истца не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата неосновательного обогащения, исковые требования подлежат удовлетворению в части неосновательного обогащения в размере 223 918 руб. 65 коп., в у удовлетворении остальной части требований отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>) в пользу ГБУЗ МО «КЛИНСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 223 918,65 руб., а также 3 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков