АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-3386/2025
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 21 июля 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Вдовенко Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ПромСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "Торговый дом Агроинновация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 154 675 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 06.05.2025 по договору возмездного оказания услуг №40/СКБ-24 от 18.07.2024,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПромСнаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД Агроинновация" о взыскании 154 675 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 06.05.2025, 69 228 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 19.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.
Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен до 02.07.2025.
09.06.2025 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения по заявленным требованиям.
Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
Согласно статьям 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.
Решением суда от 21.07.2025, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении исковых требований ООО "ПромСнаб" отказано.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 21.07.2025 опубликована 22.07.2025 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
23.07.2025 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 18.07.2024 между ООО «Торговый дом Агроинновация» (заказчик) и ООО «ПромСнаб» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 40/СКБ-24, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ремонту и монтажу оборудования заказчика на основании заявок заказчика в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению сотрудников для ремонта и монтажа оборудования заказчика составляет 850 руб., в том числе НДС 20% за оказание услуг 1 работником за 1 час оказания услуг.
Согласно п. 4.2. договора заказчик производит оплату услуг в течение 10 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.
Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 1 345 550 руб. 00 коп., что подтверждается актами №38 от 01.10.2024 на сумму 940950 руб. 00 коп., №39 от 01.10.2024 на сумму 268 600 руб. 00 коп., №40 от 01.10.2024 на сумму 136 000 руб. 00 коп.
Акты подписаны исполнителем в одностороннем порядке.
25.02.2025 истцом в адрес заказчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 1 345 550 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
09.04.2025 в адрес ответчика направлена повторная претензия.
Ответчик претензию истца не удовлетворил, задолженность за оказанные услуги не погасил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик производит оплату услуг в течение 10 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.
В разделе 5 договора определен порядок сдачи и приемки услуг.
В силу пункта 5.2 договора каждые две недели исполнитель предоставляет заказчику для подписания акт сдачи- приемки услуг.
К акту приема-передачи услуг исполнитель обязан прикладывать подписанные заявки на ремонт по форме, утверждённой в приложении к настоящему договору и табель учета рабочего времени. Исполнитель признается выполнившим свои обязательства по ремонту и монтажу оборудования за отчетный период с даты подписания заказчиком акта приема-передачи услуг за этот отчётный период.
В силу пункта 5.3 договора заказчик рассматривает предоставленный ему акт сдачи-приемки услуг, указанный в п. 5.1. настоящего договора и результат услуг, оказанных по настоящему договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней, и в зависимости от результата рассмотрения, подписывает акт сдачи-приемки услуг, либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания и устанавливает исполнителю срок для устранения недостатков.
Если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем акта сдачи-приемки услуг не направит подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от его подписания исполнителю, услуги, указанные в акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
Истцом в материалы дела представлены односторонние акты выполненных работ № 38, № 39, № 40 от 01.10.2024, подписанные исполнителем.
Доказательства направления указанных актов заказчику до подачи искового заявления в суд 09.04.2025 истцом не представлены.
Определением суда об оставлении искового заявления без движения от 15.04.2025 истцу было предложено представить первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую размер задолженности.
Во исполнение определения суда истцом 13.05.2025 представлены спорные акты с доказательствами направления ответчику.
Из указанных документов усматривается, что акты были направлены заказчику 22.04.2025 с сопроводительным письмом исх. № 16, что подтверждается описью вложения почтового отправления с отметкой Почты России о дате принятия почтового отправления.
Согласно сведениям с официального сайта Почта России, акты выполненных работ были получены ответчиком 28.04.2025 (почтовое отправление с идентификатором № 39403042213759).
Доказательств направления актов выполненных работ и получения их ответчиком в иной срок истцом не представлено.
Довод истца о нарочном вручении актов заказчику отклоняется судом как документально неподтвержденный.
В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу актов уполномоченному лицу заказчика, равно как и иных документов, предусмотренных пунктом 5.2 договора (заявки на ремонт, табель учета рабочего времени).
До принятия искового заявления судом к производству, в установленный договором 10-ти дневный срок ответчик оплатил оказанные услуги платежными поручениями №2301 от 24.04.2025 и №2351 от 07.05.2025.
Истец, ссылаясь на нарушение срока оплаты, просил взыскать с ответчика 154 675 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 06.05.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку оплата оказанных услуг произведена в установленный договором срок, основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.
Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
За рассмотрение требований о взыскании 154 675 руб. 50 коп. подлежит оплате 12734 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 56494 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить ООО "ПромСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 56 494 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В. Вдовенко