Решение по делу № А64-7191/2022 от 04.10.2023

101/2023-279269(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» октября 2023 года Дело № А64-7191/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 64-7191/2022 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж», г. Тамбов, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИВ Восток», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 , представитель, доверенность от 09.01.2023,

от ответчика с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО3, представитель, доверенность от 05.10.2022,

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИВ Восток» о взыскании (с учетом уточнения) суммы неосновательного обогащения по поставленному и принятому товару в размере 1 077 206,4 руб., обязать ответчика принять и вывезти со склада истца в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу металлоконструкции в количестве 52,174 тонны, взыскать с ответчика 5 % от общей суммы партии металлоконструкций в количестве 52,174 тонны, находящихся на складе истца в размере 565 983,55 руб. по истечении 1 года с даты вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 570 руб.

Определением арбитражного суда от 14.03.2023 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Тамбов-Альянс» (392009, <...>) эксперту ФИО4

Производство по делу № А64-6953/2022 приостановлено до окончания производства по экспертизе.

27.07.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 производство по делу возобновлено с 28.08.2023.

Истец ходатайством от 25.08.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по поставленному и принятому товару в размере 1 156 628,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что ООО «ФИВ ВОСТОК» (в дальнейшем именуемое Покупатель) и ООО «ПСМ» (в дальнейшем именуемое Поставщик) заключили Договор изготовления и поставки металлических конструкций № 2021-FV-PSM-01 от 29 декабря 2021 (далее - Договор) и Задание № 3 ред. 1 от 03.03.2022 г. к Договору (далее - Задание № 3) на изготовление и поставку металлоконструкций.

В силу п.1.1., п.1.2., 3.1 Договора Поставщик настоящим соглашается изготовить и поставить Покупателю металлические конструкции (далее - «Товар») в соответствии с условиями настоящего Договора. Описание, порядок и сроки изготовления и поставки Товара, цена Товара, а так же график оплаты цены Товара указываются в Задании (-ях), размещаемых время от времени Заказчиком и принимаемом (-ых) Поставщиком в порядке, указанном ниже. Оплата цены Товара производится Покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 11 настоящего Договора, в соответствии с графиком оплаты, указанным в Задании.

В соответствии с п. 5.3., п.5.4 Договора Покупатель производит приёмку Товаров по количеству, качеству, комплектности, а также проверяет их на соответствие Заданию, в течение 10 рабочих дней с момента получения Товаров на свой склад, при условии передачи Поставщиком всех документов, предусмотренных настоящим Договором. Если никаких несоответствий не выявлено, Покупатель подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12 в момент получения Товара.

В силу п.8.1., 8.2 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение 1 года. По истечении срока действия настоящего Договора он автоматически пролонгируется на 1 год, если любая из Сторон в любой момент до истечения срока его действия не уведомит другую Сторону о своем нежелании продлевать срок действия настоящего Договора. Количество пролонгации Договора не ограничено.

Согласно условиям Задания № 3 Поставщик производит изготовление и поставку металлоконструкций согласно Технического задания от ООО «ФИВ Восток», файл «3D_DWG_28.01.22" и ведомость металла правая часть_04.02.22, (для общего веса металлоконструкции 159 710 кг): - 27 000 кг по цене 145 руб./кг без учета НДС -- 132 710 кг по цене 180,8 руб./кг без учета НДС, Доставка (13 машин) 700 000,00 руб. без учета НДС 20%. КМД предоставляется Покупателем. Фактический вес металлоконструкций будет известен после выпуска КМ/КМД. После выпуска КМ/КМД стоимость изготовления будет откорректирована исходя из фактического веса конструкции (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения) и будет применена следующая цена за килограмм металлоконструкции: 145 руб. без учета НДС 20% для первых 27 000 кг и 180,8 руб. без учета НДС 20% для остального объема изготовленной металлопродукции.

Согласно Приложения № 4 к договору утвержден следующий График поставок

Изготовление и отгрузка не позднее дат, указанных ниже, при условии п редоставления КМД:

Номер зоны (участка)

Дата выдачи КМД

Вес

Дата начала

Дата

Заказчиком

поставок

финальной

Правая часть:

поставки

23.02.2022

22 т

09.03.2022

15.03.2022

28.02.2022

45 т

18.03.2022

28.03.2022

14т

01.04.2022

25 т

07.04.2022

13.04.2022

10т

18.04.2022

16.03.2022

52 т

14.04.2022

06.05.2022

Досрочное выполнение работ по согласованию с Покупателем.

Изменение дат и партий отгрузки возможно только после согласования с Покупателем.

• Место поставки: 142050, Московская обл., Домодедово, мкр. Белые Столбы • График оплаты цепы Товара

Покупатель оплачивает цену Товара в следующем порядке: - 30% от общей итоговой суммы заказа при размещении заказа

- 65 % от общей суммы партии - в течение 5 рабочих дней после поставки партии продукции на объект Покупателя

- 5% от общей суммы партии - через 1 год после поставки партии продукции на объект Покупателя.

Поставщик обязанности по изготовлению Товара выполнил в полном объеме согласно чертежам КМД Ответчика, однако в нарушение договорных обязательств Ответчик не оплатил в полном объеме поставленный и принятый Товар.

В адрес Ответчика Истцом направлены претензии с предложением произвести оплату образовавшейся задолженности, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца уточнил исковые требования. Уточнения приняты судом к рассмотрению. Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 50 от 29.08.2017 на поставку товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Судом установлено, что ООО «ФИВ ВОСТОК» и ООО «ПСМ» заключили Договор изготовления и поставки металлических конструкций № 2021-FV-PSM-01 от 29 декабря 2021 и Задание № 3 ред. 1 от 03.03.2022 г. к Договору на изготовление и поставку металлоконструкций.

В силу п.1.1., п.1.2., 3.1 Договора Поставщик настоящим соглашается изготовить и поставить Покупателю металлические конструкции в соответствии с условиями настоящего Договора. Описание, порядок и сроки изготовления и поставки Товара, цена Товара, а так же график оплаты цены Товара указываются в Задании (-ях), размещаемых время от времени Заказчиком и принимаемом (-ых) Поставщиком в порядке, указанном ниже. Оплата цены Товара производится Покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 11 настоящего Договора, в соответствии с графиком оплаты, указанным в Задании.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки от 29.12.2021).

В силу п.8.1., 8.2 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение 1 (одного) года. По истечении срока действия настоящего Договора он автоматически пролонгируется на 1 (один) год, если любая из Сторон в любой момент до истечения срока его действия не уведомит другую Сторону о своем нежелании продлевать срок действия настоящего Договора. Количество пролонгации Договора не ограничено.

03.03.2022 Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору № 2021 FV-PSM-01 от 29.12.2021 Приложение № 4 к договору (Задание № 3), изложив в следующей редакции.

Поставщик производит изготовление и поставку металлоконструкций согласно Техническому заданию от ООО «ФИВ Восток», файл «3D_DWG_28.01.22" и ведомость металла правая часть_04.02.22, (для общего веса металлоконструкции 159 710 кг):

- 27 000 кг по цене 145 руб./кг без учета НДС – 132 710 кг по цене 180,8 руб./кг без учета НДС.

Общая стоимость изготовления металлоконструкций, включая металл для изготовления и метизы, соединители труб и заглушки (общим весом 159 710 кг.):27 908 968 руб. без учета НДС. 20%.

Доставка (13 машин) 700 000,00 руб. без учета НДС 20%.

КМД предоставляется Покупателем. Фактический вес металлоконструкций будет известен после выпуска КМ/КМД. После выпуска КМ/КМД стоимость изготовления будет откорректирована исходя из фактического веса конструкции (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения) и будет применена следующая цена за килограмм металлоконструкции: 145 руб. без учета НДС 20% для первых 27 000 кг и 180,8 руб. без учета НДС 20% для остального объема изготовленной металлопродукции.

Согласно Приложению № 4 к договору утвержден следующий График поставок

Изготовление и отгрузка не позднее дат, указанных ниже, при условии п редоставления КМД:

Номер зоны (участка)

Дата выдачи КМД

Вес

Дата начала

Дата

Заказчиком

поставок

финальной

Правая часть:

поставки

23.02.2022

22 т

09.03.2022

15.03.2022

28.02.2022

45 т

18.03.2022

28.03.2022

14т

01.04.2022

25 т

07.04.2022

13.04.2022

10т

18.04.2022

16.03.2022

52 т

14.04.2022

06.05.2022

Досрочное выполнение работ по согласованию с Покупателем.

Изменение дат и партий отгрузки возможно только после согласования с Покупателем.

• Место поставки: 142050, Московская обл., Домодедово, мкр. Белые Столбы • График оплаты цепы Товара Покупатель оплачивает цену Товара в следующем порядке:

- 30% от общей итоговой суммы заказа при размещении заказа

- 65 % от общей суммы партии - в течение 5 рабочих дней после поставки партии продукции на объект Покупателя

- 5% от общей суммы партии - через 1 год после поставки партии продукции на объект Покупателя.

Как следует из пунктов 1.2 и 1.3 Договора описание, порядок и сроки изготовления и поставки Товара, цена Товара, а так же график оплаты цены Товара указываются в Задании(-ях), размещаемых время от времени Заказчиком и принимаемом(-ых) Поставщиком в порядке, указанном ниже.

Принятие Задания к исполнению подтверждается Поставщиком путем его подписания, содержащего описание Товара, описание, порядок и сроки изготовления и поставки Товара, Цену Товара и График оплаты. С момента подписания Сторонами Задание становится неотъемлемой частью Договора в качестве Приложения.

Приложение № 4 к Договору поставки Задание № 3 добровольно подписано сторонами договора без замечаний и разногласий.

Следовательно, пункт Задания, устанавливающий, что после выпуска КМ/КМД стоимость изготовления будет откорректирована исходя из фактического веса конструкции (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения) и будет применена следующая цена за килограмм металлоконструкции: 145 руб. без учета НДС 20% для первых 27 000 кг и 180,8 руб. без учета НДС 20% для остального объема изготовленной металлопродукции является неотъемлемой частью договора и подлежит исполнению.

Согласно товарным накладным (т. 1 л.д 23-35, т. 2 л.д. 10,3), подписанным с двух сторон, Ответчиком подлежит оплате тоннаж в количестве 184,485 т.

Однако товарная накладная на тоннаж 4,965 тонны на сумму 1 077 206,4 руб. необоснованно не подписывается ответчиком.

Истец пояснил, что при получении от ответчика КМД в нем истцом при изготовлении металлоконструкций были выявлены многочисленные ошибки, а именно в весе металлоконструкций не был учтен вес наплавленного металла, неверно был посчитан вес деталей в деталировочных чертежах. В результате данных ошибок в адрес ответчика было отгружено больше металлоконструкций, чем выставлено по бухгалтерским документам. Данные ошибки ответчиком не оспаривались. Представители ответчика исправляли ошибки и в адрес истца направлялись корректировочные платежи (начиная с 05 марта 2022 г.), что подтверждается электронной перепиской.

Истцом был произведен сравнительный анализ последней редакции КМД с корректировками в части проверки массы отправочных марок, а также массы отдельных деталей, входящих в отправочные марки и массы наплавленного металла с весом, указанным в товарных накладных, и было установлено, что на 4,965 т металлоконструкций произведено и отгружено больше, чем указано в товарных накладных и фактический вес металлоконструкций составляет 189,45 тонн, включая метизы. Определение массы (веса) поставляемых металлоконструкций определяется по их теоретической массе по чертежам КМД, которые предоставляются покупателем, т.е.

ответчиком. Истец своих чертежей не имел, при изготовлении руководствовался Приложением № 4, которое является неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании представитель ответчика заявил возражения, указав, что договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, не содержит условия об определении массы поставляемых конструкций по теоретическому весу. Задание № 3 (Приложение № 4 к Договору поставки № 2021-FV-PSM-01 от 29.12.2021) привязывает стоимость конструкций к фактическому весу. Отметив также, что приемка поставляемого Товара производилась на основании накладных, подготовленных Истцом, разногласий по весу Товара на момент поставки не заявлялось.

Таким образом, между сторонами возник спор относительно тоннажа поставленного и принятого товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза.

Производство судебной строительно-технической экспертизы по делу № А647191/2022 поручено ООО «Тамбов-Альянс» (392009, <...>) эксперту ФИО4

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1) Какова теоретическая масса (вес) металлоконструкций по чертежам КМД (конструкции металлические деталировочные) 2021028_КМД-2 Металлоконструкции конвеерного оборудования FV/FII-PDP и 2021028_КМД-3 Металлоконструкции конвеерного оборудования FV/FII-PDP с учетом метизов в отдельности по каждой отправочной марке?»

По результату анализа предоставленных документов экспертом установлено следующее:

теоретическая масса (вес) металлоконструкций по чертежам КМД (конструкции металлические деталировочные) 2021028КМД-2 Металлоконструкции конвейерного оборудования FV/FII-PDP с учетом метизов, составляет: 167 055,97 кг, из которых:

теоретическая масса (вес) металлоконструкций отправочных марок с учётом наплавленного металла, составляет 165 695,30 кг.

теоретическая масса (вес) метизов, составляет 1 360,67 кг.

теоретическая масса (вес) металлоконструкций отправочных марок с учётом наплавленного металла по чертежам КМД (конструкции металлические деталировочные) 2021028 КМД-3 Металлоконструкции конвейерного оборудования FV/FII-PDP без учета метизов (так как в предоставленных чертежах по ним отсутствует ведомость), составляет: 22 760,10 кг.

суммарная теоретическая масса (вес) металлоконструкций по чертежам КМД (конструкции металлические деталировочные) 2021028_КМД-2 Металлоконструкции конвейерного оборудования FV/FII-PDP и 2021028_КМД-3 Металлоконструкции конвейерного оборудования FV/FII-PDP с учетом метизов, составляет: 189 816,07 кг.

По каждой отправочной марке в отдельности теоретическая масса (вес) металлоконструкций по чертежам КМД (конструкции металлические деталировочные) 2021028КМД-2 Металлоконструкции конвейерного оборудования FV/FII-PDP и 2021028_КМД-3 Металлоконструкции конвейерного оборудования FV/FII-PDP с учетом метизов не представлена в выводах в виду значительного объема, а находится в исследовательской части в таблицах 1,2,3.

В заключение эксперта указаны нормативные, методические средства, использованные в исследовании. Исследование проведено методом расчетов и нормативных материалов.

Экспертом использована нормативная документация, выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными.

Согласно положениям ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ).

Следовательно, в силу ст.64 АПК РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

Исследовав экспертное заключение, суд считает, что оно соответствует требованиям, установленным ст. 86 АПК РФ.

Экспертное заключение по делу № А64-7191/2022 не содержит недостатков, а также сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное заключение не содержит противоречий между описательной, исследовательской и резолютивной частями.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта или ставящих их под сомнение, суду не представлено. Ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено.

Исследовав экспертное заключение, наряду с совокупностью иных доказательств, принимая во внимание предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, наличие у эксперта соответствующего образования и квалификации, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт поставки металлоконструкций по чертежам КМД (конструкции металлические деталировочные) 2021028_КМД-2 Металлоконструкции конвейерного оборудования FV/FII-PDP и 2021028_КМД-3 Металлоконструкции конвейерного оборудования FV/FII-PDP с учетом метизов, составляет: 189 816,07 кг, подтвержден материалами дела.

Следовательно, с учетом результатов экспертизы установлено, что металлоконструкций произведено и отгружено больше на 5,33107 т. (189,81607 т. - 184,485 т.), чем указано в товарных накладных и фактический вес металлоконструкций с учётом метизов по чертежам КМД составляет 189, 81607 т.

Истец на основании экспертного заключения уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 156 628 рублей 95 коп.

Судом установлено, что Поставщик обязанности по изготовлению Товара выполнил в полном объеме согласно чертежам КМД Ответчика, однако в нарушение договорных обязательств Ответчик не оплатил поставленный и принятый Товар в полном объеме.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по поставленному и принятому товару в размере 1 156 628,95 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отзыве на иск ответчик не признал исковые требования. Доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу ст.106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2023 производство по делу было приостановлено в связи с назначением строительно-технической судебной экспертизы.

Производство судебной строительно-технической экспертизы поручено ООО «Тамбов-Альянс» (392009, <...>) эксперту ФИО4

Оплата экспертизы была отнесена на истца в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицами, заявившими соответствующее ходатайство.

Оплату экспертизы истец произвел, что подтверждается платежными поручениями № 189 от 31.01.2023 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ООО «ПромСтройМонтаж» в полном объеме, т.е. 50 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИВ Восток» (г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Тверской, ул. Сущевская, д. 27, стр. 2, этаж/помещение 3II/Б, часть комнаты 15, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по поставленному и принятому товару в размере 1 156 628,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 566 руб.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 2409 от 15.09.2022, в размере 59 004 руб., выдать справку.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИВ Восток» (г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Тверской, ул. Сущевская, д. 27, стр. 2, этаж/помещение 3II/Б, часть комнаты 15, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы по делу № А64-7191/2022 в сумме 50 000 руб.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова