Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-3989/2025
01 сентября 2025 года В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации решение изготовлено 01.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, системы веб- конференции секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд Частной Пожарной Охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061)
о взыскании 8 765 525 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 06.02.2025 паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский отряд Частной Пожарной Охраны» с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный о взыскании основного долга по договору от 01.10.2022 в размере 8 716 133,58 руб., неустойку за период с 21.02.2025 по 19.05.2025 в размере 51 134,66 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., суммы НДФЛ представителя 5 977 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал на отсутствие оплаты по договору на оказание услуг, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору на оказание услуг по тушению и предупреждению пожаров № YMT-CPECC-AOCHPO.01102022 от 01.10.2022 в размере 8 716 133,58 руб., пени за период с 24.02.2025 по 19.05.2025 в размере 49 391,42 руб., пени по дату оплаты суммы долга за услуги в размере 8 716 133,58 руб. исходя из размера 0,01% Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер пеней за период с 20.05.2025 не должен превысить 384 672,01 руб., в соответствии с установленным ограничением 5% от суммы просроченных платежей, расходы по оплате услуг представителя в размере
40 000 руб., сумму НДФЛ в размере 5 977 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточненные требования к рассмотрению.
Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ, каких-либо документов не представил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Амурский отряд ЧПО» (Исполнитель), Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туриам ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Заказчик-1), Инжиниринг энд Констракшн Корпорейшн» (Заказчик-2) заключен договор на оказание услуг по тушению и предупреждению пожаров № YMT-CPECC-AOCHPO.01102022 от 01.10.2022 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик-1 и заказчик-2 поручают, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тушению и предупреждению пожаров на территории объекта «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ) и Временный вахтовый поселок строителей Р2 (ВВПС Р2), расположенные по адресу: Амурская область, Свободненский район, п.Юхта-3, в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, на объектах Заказчика-1 и Заказчик-2 посредством организации двух отделений в круглосуточном режиме»(п. 1.1. договора).
По окончании выполнения услуг ежемесячно предоставить Заказчику-1 подписанные акт приема- передачи оказанных услуг и счет-фактуру (п. 3.1.11. договора).
Согласно п. 3.2.2. договора заказчик-1 обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.
В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг за период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года составляет 1914 288 (Один миллион девятьсот четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, с учетом НДС (20%). Стоимость услуг ежемесячно в период с 01.11.2022 года по 31.!2.2024 года составляет 2 905 377 (Два миллиона девятьсот пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 86 копеек, с учетом НДС (20%).
Сумма договора включает все расходы исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на организацию вахтового метода работы, командировочные расходы, затраты на ГСМ, услуги мобильной связи, спецодежду, уплату налогов и других обязательных платежей.
Отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц. Оплата за фактически оказанные услуги производится путем перечисления заказчиком-1 денежных средств на банковский счет исполнителя в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и выставления счета на оплату оказанных услуг. Счет выставляется в конце отчетного периода. Заказчик проверяет акт оказанных услуг в течение 10 календарных дней с даты его получения. По истечению данного срока заказчик направляет подписанный акт оказанных услуг либо направляет мотивированное возражение от подписания акта оказанных услуг. В случае, если по истечение 10 календарных дней заказчиком не будет предоставлен ответ. Акт оказанных услуг считается подписанным (п. 4.2. договора).
В соответствии с п. 4.3. договора не позднее 1 -го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель предоставляет ежемесячный акт оказанных услуг, с оригиналом счета - фактуры, оформленным в соответствии с требованиями нормативных документов. Акт оказанных услуг подлежит рассмотрению заказчиком-1 в течение 5 (пяти) рабочих дней. При наличии претензий со стороны заказчика-1 последний в течение 5 (пяти)
рабочих дней оформляет и вручает исполнителю аргументированный отказ в подписании акта оказанных услуг.
Согласно п. 5.10. договора за просрочку платежей исполнитель имеет право предъявить заказчику-1 пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы просроченных платежей.
В соответствии с заключенным договором истец своевременно предоставил ответчику, подтверждающие документы оказания услуг по тушению и предупреждению пожара, ответчик, в свою очередь, услуги за период с января по март 2025 в сумме 8 716 133,58 руб. не оплатил.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ему была направлена претензия от 01.05.2025 № 06/25.2, которая была передана адресату нарочно 07.05.2025, что подтверждается отметкой с вх. № 8474105 от 07.05.2025, подписью сотрудника.
Претензию ответчик оставил без ответа и свои обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из толкования условий заключенного договора № YMT-CPECC-AOCHPO.01102022 от 01.10.2022, а также возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги по тушению и предупреждению пожара, что подтверждается документами оказания услуг, представленными в материалах дела: акт № 3 от 31.01.2025, счет № 3 от 31.01.2025, счет-фактура № 3 от 31.01.2025; акт № 19 от 28.02.2025, счет № 19 от 28.02.2025, счет-фактура № 19 от 28.02.2025; акт № 35 от 31.03.2025, счет № 35 от 31.03.2025, актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2025 подписанный сторонами.
Согласно представленным актам оказанные услуги ответчик принял без замечаний.
Истцом был соблюден досудебный порядок разрешения споров согласно п. 5.2. договора, в соответствии с которым претензионный порядок рассмотрения споров по настоящему договору обязателен. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента ее получения.
Претензионное письмо от 01.05.2025 было принято ответчиком, но ответа на него не последовало.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
Расчет неустойки, произведен истцом на основании п. 5.10. договора оказания услуг по тушению и предупреждению пожара № ОУ00206 от 14.04.2021, по условиям которого за просрочку платежей исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченных платежей.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 24.02.2025 по 19.05.2025 составила 49 391,42 руб.
Расчет неустойки (пени) ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету не заявлено.
Проверив расчет суммы неустойки, суд признал его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договору оказания услуг по тушению и предупреждению пожара № YMT-CPECC-OCHPO.01102022 от 01.10.2022 за период с 24.02.2025 по 19.05.2025 в размере 49 391,42 руб.
Кроме того, истец просил производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
В связи с чем, суд считает, что требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 977 руб., в том числе НДФЛ 5 977 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг
адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 45 977 руб., в том числе НДФЛ 5 977 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 7 от 19.05.2025, акт об оказании юридических услуг № 1, платежное поручение № 169 от 19.05.2025 на сумму 40 000 руб., платежное поручение № 170 от 19.05.2025 свидетельствующая об оплате НДФЛ.
Учитывая категорию дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем работ, сложившейся в Амурской области практики, принципа разумности, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в заявленном размере 45 977 руб.
Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет
287 966 руб.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 288 018 руб. платежным поручением № 171 от 19.05.2025.
Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 287 966 руб. подлежат взысканию с ответчика в
пользу истца, государственная пошлина 52 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд Частной Пожарной Охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору от 01.10.2022 в размере 8 716 133,58 руб., неустойку за период с 24.02.2025 по 19.05.2025 в размере 49 391,42 руб., расходы по оплате услуг представителя 45 977 руб., расходы по уплате государственной пошлины
287 966 руб., всего – 9 099 468 руб.
Взыскивать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд Частной Пожарной Охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 8 716 133,58 руб. в размере 0,01 % начиная с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы просроченных платежей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурский отряд Частной Пожарной Охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 52 руб., уплаченную по платежному поручению № 171 от 19.05.2025.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А. Наринская