АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-1120/2025

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нежневартовскому району Аминовой Индиры Изиленвы к обществу с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (ИНН 8603119508, ОГРН 1048600529823) об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нежневартовскому району ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, площадью 41 941 кв.м., распложённого по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, распложённого за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, пос. Ст. Надым, кадастровый номер № 89:04:010801:18, площадь: 41941,00 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестр недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2024-21417274 от 24.01.2024, принадлежащий на праве собственности должнику ООО "СеверВторМет" ИНН <***> в рамках исполнительного производства № 287450/1886010-СД от 21.12.2018, возбужденного в отношении ООО "СеверВторМет" ИНН <***> о взыскании различных видах задолженности на сумму 20 118 312 рублей 72 копеек в пользу взыскателей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.10.2025 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А75-20423/2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены:

- межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;

- ФИО2;

- акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»;

- публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ»;

- общество с ограниченной ответственностью «НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ»;

- отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

От ООО «ЯРГЕО» в рамках дела № А75-20423/2024 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (зарегистрировано канцелярией суда 01.11.2024). Ходатайство мотивировано тем, что в сводное исполнительное производство № 287450/18/86010-СД объединены несколько исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, в том числе исполнительное производство № 254007/20/86010-ИП от 24.09.2020 (исполнительный лист ФС № 031926619 от 03.03.2020 выдан Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, дело № А81-9305/2019), в котором ООО «ЯРГЕО» является взыскателем.

Определением Ханты-Мансийского автономного округа о назначении дела № А75-20423/2024 к судебному разбирательству от 26.11.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и общество с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО».

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представлен отзыв о том, что в связи с тем, что спорный земельный участок находится в Ямало-Ненецком автономном округе предоставить сведения о нем не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа дело № А75-20423/2024 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении земельного участка, площадью 41 941 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, распложённого за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, пос. Ст. Надым, кадастровый номер № 89:04:010801:18. Согласно представленной Выписки в отношении спорного земельного участка вынесено Постановление ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району № 36737740/8608 от 29.11.2022 о запрете на совершение действий по регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № № 287450/18//86010-СД от 26.02.2021, возбужденное в отношении ООО СеверВторМет" (далее также – должнику) о взыскании различных видах задолженности на сумму 20 118 312,72 рублей в пользу взыскателей.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику ООО Север втор Мет ИНН <***> на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок; площадь: 41 941 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Надымский, пос. Ст. Надым.; кадастровый №:89:04:010801:18; площади: 41941.00 кв. м., что подтверждается согласно ответа из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2024-21417274от 24.01.2024.

Как указано в иске, должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на другое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйского ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В случае отсутствия должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда (п. 3 ч. 1 ст. 94 Закона № 229).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем

На основании статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статьи 30 ГК РФ и 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеуказанных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого можно было бы погасить имеющуюся задолженность, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств погашения (частичного погашения) указанных задолженностей по сводному исполнительному производству в материалы дела также не представлены.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1 ст. 237 ГК РФ).

Учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и иное недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В пункте 11 Постановления № 11 разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

То есть, действующее законодательство запрещает отчуждать земельные участки без находящихся на них объектов недвижимости, если и участок и здания или строения принадлежат одному лицу.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора от 20.12.2016, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона № 229 предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги отнесено к мерам принудительного исполнения исполнительного документа.

В рассматриваемом случае обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является фактически единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, сведений о готовности добровольного исполнения решений суда и сроках такого исполнения не представил.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед взыскателями, сведения о наличии денежных средств, а также иного имущества, за счет которого возможно было бы погасить задолженность, в том числе путем обращения взыскания, в материалы дела не представлено, суд считает требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 41 941 кв.м., распложенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, распложенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, пос. ст. Надым, кадастровый номер № 89:04:010801:18, площадь: 41941,00 кв.м, принадлежащий на праве собственности должнику обществу с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в рамках исполнительного производства № 287450/18/86010-СД от 21.12.2018, возбужденного в отношении ООО "СеверВторМет" ИНН <***> о взыскании различных видах задолженности на сумму 20 118 312 рублей 72 копеек в пользу взыскателей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2004, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов