АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
26 декабря 2023 года
№ дела
А46-17033/2023
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожновым А.Д., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 273 952,13 руб. задолженности по кредитным договорам,
при отсутствии в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк», общество), посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель, заемщик) задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2022 в размере 1 273 952,13 руб., из которых: 1 213 659,92 руб. - сумма основного долга по кредиту, 60 292,21 руб. - сумма процентов, начисленная за период с 27.03.2023 г. по 19.06.2023.
Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению судьей Бацман Н.В. в предварительном судебном заседании.
Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Омской области ФИО2 от 04.04.2023 в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 27.09.2023 №723 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьи Бацман Н.В. судьей Восьмого арбитражного апелляционного суда на основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда, путем использования автоматизированной системы дело передано на рассмотрение судьи Захарцевой С.Г.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению новым составом суда в судебном заседании.
В заседание суда, состоявшееся 20.12.2023, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, возражений не заявил.
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
25.10.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Оборотный».
Составными частями Договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Оборотный» (далее - Правила); Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита от 25.10.2022.
В соответствии с п.п. 1.1 - 1.5 Заявления-оферты <***> от 25.10.2022 г. Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1326000,00 руб. с датой окончательного погашения Задолженности на 36 мес. с даты предоставления кредита. Цель кредитования - на пополнение оборотных средств. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18,20 % годовых.
Согласно п. 1.9.5 Заявления (оферты) в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на Просроченную задолженность по Основному долгу и/или Просроченную задолженность по Процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по Процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.
Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.
С 27.03.2023 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
24.05.2023 г. в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Правил Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 07.06.2023 г. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 07.06.2023 г.
Обязательства заемщиком не были исполнены и по состоянию на 19.06.2023 г. задолженность Ответчика по кредитному договору <***> от 25.10.2022 г. составила 1273952,13 руб., из которых: 1213659,92 руб. - сумма основного долга по кредиту; 60292,21 руб. - сумма процентов, начисленная за период с 27.03.2023 г. по 19.06.2023 г.
В связи с отсутствием оплаты в указанном размере ПАО «Промсвязьбанк»обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом указано, что по состоянию на 19.06.2023 образовалась просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору <***> от 25.10.2022 г. в сумме 1273952,13 руб., из которых: 1213659,92 руб. - сумма основного долга по кредиту; 60292,21 руб. - сумма процентов, начисленная за период с 27.03.2023 г. по 19.06.2023 г.
Договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО «Промсвязьбанк» согласно пункту 2 статьи 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора.
Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями кредитования, о чем свидетельствует его электронная подпись на Заявлении. В соответствии с Условиями кредитования договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Заявления и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору.
Доказательства, позволяющие суду сделать вывод об исполнении ответчиком своего обязательства по возврату кредита, не представлены.
Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.
Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).
В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, ответчик мотивированных возражений по существу предъявленных требований суду не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.
В данной связи, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1 273 952,13 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, именем РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2022 в размере 1 273 952,13 руб., из которых: 1 213 659,92 руб. - сумма основного долга по кредиту, 60 292,21 руб. - сумма процентов, начисленная за период с 27.03.2023 г. по 19.06.2023; а также 25 740,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.Г. Захарцева