Решение по делу № А07-26683/2025 от 29.01.2026 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-26683/2025

29 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена: 15 января 2026

Полный текст решения изготовлен: 29 января 2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 8 124 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 29 от 10.12.2025, диплом.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №0201001129529 от 01.02.2024 в размере 26 876 руб.69 коп., неустойки за период с 20.08.2024 по 29.07.2025 в размере 8 197 руб. 77 коп., неустойки начиная с 30.07.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 11.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.09.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан отзыв на иск, в котором исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, полагает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный договор между сторонами не заключался, ответчик не является владельцем нежилых помещений 3-го и 6-го этажей, расположенных по адресу: <...>, где установлены приборы учета. Ответчик указал, что собственником указанных нежилых помещений является физическое лицо гражданин ФИО1 и спорный договор заключен между истцом и гражданином ФИО1 Ответчик пояснил, что гражданином ФИО1 все счета, выставленные истцом оплачены и по данным истца задолженность в пользу гражданина ФИО1 составляет 3 675 руб. Ответчик указал, что в приложении к иску истцом не представлены претензии к ответчику, счета-фактуры за спорный период, акты приема-передачи, выписка ЕГРИП на ответчика, доверенность и диплом на истца.

02.10.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило уточнение к исковому заявлению с учетом отзыва ответчика, согласно которому истец отказался от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 26 876 руб.69 коп., истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 20.08.2024 по 07.08.2025 размере 8 124 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.10.2025.

Определением от 24.10.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об отклонении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что гражданин ФИО1 не мог и не может использовать электроэнергию по спорному договору и с 2017 года проживает на территории Королевства Таиланд, нежилые помещения, принадлежащие ФИО1 с 2022 г. не используются и законсервированы. Ответчик пояснил, что фактический адрес нахождения и регистрации как юридического лица ИП ФИО1 находится в <...>.

18.11.2025 от истца поступило пояснение относительно доводов ответчика, в котором указал, что иск подан к ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, поскольку согласно выписке из ЕГРИП у него имеется такой статус, истец также указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.0.2024 по делу №А07-21105/2024 взыскана задолженность по спорному договору за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 с ответчика в пользу истца.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от сторон не поступило.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10-30 час. 15.01.2026.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 10-32 час. 15.01.2026 при том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, без участия представителей сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и с ФИО1 (потребитель) заключен договор №0201001129529 от 01.02.2024, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные н. 1.2, Договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

Истцом обязанности, предусмотренные договором №0201001129529 от 01.02.2024, исполнялись надлежащим образом.

Ответчиком, в нарушений условий указанного договора, оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем на стороне последнего возникла задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 01.07.2024 по 30.04.2024 составляет 26 876 руб.69 коп.

Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми документами, выставленными за спорный период, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал, что произвел оплату суммы задолженности за поставленную истцом электроэнергию в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, что подтверждает платежными поручениями №939 от 22.09.2025, №1036 от 17.10.2025.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом произведенных оплат суммы основной задолженности ответчиком, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.06.2025 по 17.10.2025 в размере 35 422 руб. 75 коп.

Ответчик в отзыве на иск полагает себя ненадлежащим ответчиком, указал, что спорный договор между сторонами не заключался, ответчик не является владельцем нежилых помещений 3-го и 6-го этажей, расположенных по адресу: <...>, где установлены приборы учета. Ответчик указал, что собственником указанных нежилых помещений является физическое лицо гражданин ФИО1 и спорный договор заключен между истцом и гражданином ФИО1 Ответчик пояснил, что гражданином ФИО1 все счета, выставленные истцом оплачены и по данным истца задолженность в пользу гражданина ФИО1 составляет 3 675 руб. Ответчик указал, что в приложении к иску истцом не представлены претензии к ответчику, счета-фактуры за спорный период, акты приема-передачи, выписка ЕГРИП на ответчика, доверенность и диплом на истца. Ответчик также указал, что гражданин ФИО1 не мог и не может использовать электроэнергию по спорному договору и с 2017 года проживает на территории Королевства Таиланд, нежилые помещения, принадлежащие ФИО1 с 2022 г. не используются и законсервированы. Ответчик пояснил, что фактический адрес нахождения и регистрации как юридического лица ИП ФИО1 находится в <...>.

Истец возражая относительно доводов ответчика указал, что иск подан к ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, поскольку согласно выписке из ЕГРИП у него имеется такой статус, истец также указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.0.2024 по делу №А07-21105/2024 взыскана задолженность по спорному договору за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом произведенных оплат суммы основной задолженности ответчиком, согласно которому истец отказался от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 26 876 руб.69 коп., истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 20.08.2024 по 07.08.2025 размере 8 124 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российский Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договора №0201001129529 от 01.02.2024, суд не нашел оснований для признания его незаключенным или недействительным.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124(далее - Правила № 124).

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В силу норм частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией, последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающими организациям.

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома. Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязанности, предусмотренные договором №0201001129529 от 01.02.2024,исполнялись надлежащим образом.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период определен истцом по условиям договора согласно ведомости начисления, счетам-фактурам.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 составляет 26 876 руб.69 коп.

Ответчиком представлены доказательства оплаты суммы задолженности в размере 26 876 руб.69 коп, что подтверждается кассовыми чеками, датированными от 07.08.2025, от 20.08.2025 и от 26.08.2025.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской истец уточнил исковые требования с учетом оплаты суммы основного долга ответчиком в размере 26 876 руб.69 коп., истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.08.2024 по 07.08.2025 в размере 8 124 руб. 10 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № №0201001129529 от 01.02.2024, истцом начислена неустойка с 20.08.2024 по 07.08.2025 в размере 8 124 руб. 10 коп

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По уточненному расчету истца неустойка за период с 20.08.2024 по 07.08.2025 составляет 8 124 руб. 10 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставку электрической энергии, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени размере 8 124 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковые требования истца необоснованно заявлены к нему, поскольку нежилые помещения 3-го и 6-го этажей, расположенные по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности физическому лицу ФИО1 и спорный договор №0201001129529 от 01.02.2024 заключен между истцом и физическим лицом ФИО1 судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права 04АА№821849 от 07.02.2007 и 04АЕ№104541 от 15.05.20147 собственником нежилых помещений 3-го и 6-го этажей расположенные по адресу: <...> является физическое лицо гражданин РФ ФИО1.

Таким образом, в спорный период собственником указанных нежилых помещений, расположенного по адресу <...> являлся ФИО1.

Объект права согласно свидетельства 04АА№821849 от 07.02.2007 - Административное, нежилое, общая площадь 331,20 кв.м., 6 этаж, пом.2 по 14, с 16 по 20 , адрес объекта <...>.

Объект права согласно свидетельства 04АЕ№104541 от 15.05.2014 - нежилые помещения, назначение-нежилое, общая площадь 327,8 кв.м., 3 этаж, номера на поэтажном плане со 2 по 5, с 7 по 16, адрес объекта <...>.

Как установлено судом, спорный договор заключался между истцом и ФИО1 с целью осуществления продажи (поставки) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с идентификационным номером налогоплательщика (ИНН <***>), дата постановки на учет 11.01.2006.

В строке «Сведения об основном виде деятельности» указано: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, указанные сведения внесены в ЕГРИП 09.09.2011.

Таким образом, согласно выписке из ЕГРИП, одним из видов деятельности ответчика является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В целях определения компетенции спора арбитражному суду материалы дела должны содержать доказательства, однозначно и достоверно свидетельствующие о том, что спорные нежилые помещения используется либо предназначено для использования в предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, ответчик суду не представил достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что спорные нежилые помещения ответчиком осуществляется исключительно в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ответчика.

В период с 01.07.2024 по 30.04.2025 ответчику поставлена электрическая энергия по договору № №0201001129529 от 01.02.2024, которые ответчик оплатил в полном объеме, судом указанное расценивается как признание ответчиком факта поставки электроэнергии в спорные нежилые помещения.

Суд отмечает, что исковое заявление подано к ФИО1 как к индивидуальному предпринимателю, поскольку согласно выписке из ЕГРИП у него имеется такой статус.

На основании вышеизложенного доводы ответчика признаны судом несостоятельными

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суд рассматривают экономические споры и иные дела, отнесенные к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с п. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Однако ответчиком не доказан факт того, что принадлежащие ему нежилые помещения не участвует в предпринимательской или иной экономической деятельности

Таким образом, суд делает вывод, что спорные нежилые помещения не являются жилыми, используется в предпринимательских целях, что является составной частью экономической деятельности, следовательно, спор носит экономический характер, рассмотрение которого входит в компетенцию арбитражного суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить, принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 26 876,69 руб.

Производство по делу № А07-26683/2025 в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения в размере 26 876,69 руб. прекратить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени за период с 20.08.2024 по 07.08.2025 в размере 8 124 руб. 10 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова