Решение по делу № А60-27114/2025 от 17.11.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 ноября 2025 года Дело № А60-27114/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания М.Э. Забродиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-27114/2025

по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Консул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области»: представитель ФИО1 по доверенности от 12.11.2024.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.

Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания,

не заявлено.

В соответствии со статьей 155 АПК РФ судебное заседание проведено

с использованием средств аудио- и видеозаписи.

В Арбитражный суд Свердловской области 15 мая 2025 года поступило исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Консул» (далее – ООО «ЧОО «Консул», Ответчик) о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по Договору на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения № 117-4/122 от 17.09.2024 в размере 77330,54 руб., договорную неустойку за период с 17.12.2024 по 12.05.2025 в размере 5907,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12781,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2025 года, от 22 октября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» (далее – Охрана) и ООО «ЧОО «Консул» (далее – Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения от 17 сентября 2024 года № 117-4/122 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора «Заказчик» поручает, а «Охрана»:

1.1.1. Принимает под централизованную охрану объект (комната хранения оружия), используемый Заказчиком на праве аренды (далее – объект), оборудованный техническими средствами охраны (далее – ТСО) с помощью

пульта централизованного наблюдения (далее – ПЦН).

Централизованная охрана заключается в осуществлении экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации (далее ГЗ) на объект при поступлении на ПЦН тревожного сообщения, сформированного ТСО, для выявления причин срабатывания охранной сигнализации (ОС), пресечения незаконного проникновения посторонних лиц на объект и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия.

1.1.2. Оперативно реагирует на срабатывание пожарной сигнализации (ПС) путем передачи информации в соответствующее подразделение МЧС России (при наличии пожарной сигнализации, выведенной на ПЦН).

1.1.3. Осуществляет экстренный выезд ГЗ на объекты «Заказчика» в случае срабатывания тревожной сигнализации (далее – ТС) (при наличии тревожной сигнализации, выведенной на ПЦН).

1.2. Заказчик осуществляет оплату оказываемых Охраной услуг в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Как указывает Истец, оказанные им услуги по указанному Договору за март 2025 года и частично за апрель 2025 года остаются неоплаченными. За Ответчиком числится задолженность в размере 77330,54 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия за исх. № 62901-644 от 09.04.2025.

Требования, изложенные в претензии, оставлены Ответчиком без рассмотрения, в результате чего Истец обратился в суд для защиты своих прав.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1.1 Договора «Заказчик» поручает, а «Охрана»:

1.1.1. Принимает под централизованную охрану объект (комната хранения оружия), используемый «Заказчиком» на праве аренды (далее – объект), оборудованный техническими средствами охраны (далее – ТСО) с помощью пульта централизованного наблюдения (далее – ПЦН).

срабатывания охранной сигнализации (ОС), пресечения незаконного проникновения посторонних лиц на объект и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия.

Согласно пункту 7.1. Договора цена настоящего договора определяется расчетом стоимости услуг (Приложение № 2 к настоящему договору), составленным в соответствии с тарифами, рассчитанными на основании Методики определения тарифов на оказываемые войсками национальной гвардии Российской Федерации услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе.

Сторонами согласовано, что Охрана оказывает услуги Заказчику следующие охранные услуги:

 Полицейская охрана (с применением ПЦО) на территории муниципального образования «город Екатеринбург», с задействованием одного рубежа охраны системы централизованного наблюдения;

 Полицейская охрана (с применением ПЦО) на территории муниципального образования «город Екатеринбург», с задействованием многорубежной охраны системы централизованного наблюдения; подключение каждого дополнительного (второго, третьего) рубежа охраны, при условии соответствия технического состояния объекта, обособленного помещения требованиям нормативных документов.

Тарифы за оказание указанных выше услуг утверждены приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» от 27 декабря 2021 года № 1467 «Об утверждении тарифов на оказываемые ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» услуги.

За первый вид услуг тариф на услуги по охране установлен в размере 19,93 руб. за 1 час охраны;

За второй вид услуг тариф на услуги по охране установлен в размере 17,94 руб. за 1 час охраны.

Согласно пункту 1.2. Договора Заказчик осуществляет оплату оказываемых «Охраной» услуг в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Согласно пункту 7.4. Договора оплата услуг, оказываемых Охраной, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Договора, производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств

на расчетный счет Охраны согласно расчету (Приложение № 2), на основании счета.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство оказания услуг, Истцом представлены распоряжение о принятии объекта под охрану от 16 сентября 2024 года № 675/г, расчеты на охрану на периоды с 17.09.2024 по 30.09.2024, с 01.01.2025 по 31.12.2025, с 01.04.2025 по 24.04.2025.

Также Истцом представлен акт сверки взаиморасчетов, в котором учтены оплаты Ответчика в рамках Договора.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ Ответчиком отзыва на исковое заявление не направлено, позиции по существу исковых требований не изложено.

Доказательств неисполнения Истцом обязательств по Договору Ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности или обоснования невозможности ее оплаты Ответчиком в материалы дела также не представлено.

Контррасчета заявленных требований Ответчиком в материалы также не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, произведенный Истцом в исковом заявлении, приходит к выводу, что расчет произведен верно, не противоречит закону или договору, арифметических ошибок не содержит.

Таким образом, Истцом доказано, а судом установлено, что оказанные им Ответчику услуги за период с марта по апрель (до 24.04.2025) по Договору остаются не оплаченными, в связи с чем, требования Истца о взыскании суммы основного долга по Договору на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения от 17 сентября 2024 года № 117-4/122 в размере 77330,54 руб. удовлетворяются судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 17.12.2024 по 12.05.2025 в размере 5907,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.2.1 Договора при нарушении сроков оплаты за услуги охраны Охрана вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный Истцом в исковом заявлении, приходит к выводу, что расчет произведен верно.

Таким образом, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании договорной неустойки за период с 17.12.2024 по 12.05.2025 в размере 5907,12 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результат рассмотрения спора, освобождение Истца от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная государственная пошлина взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Консул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскать задолженность по Договору на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения № 117-4/122 от 17.09.2024 в размере 77330,54 руб., договорную неустойку за период с 17.12.2024 по 12.05.2025 в размере 5907,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Консул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.02.2025 4:18:53

Кому выдана Киреев Павел Павлович