Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва

19 декабря 2023 года Дело № А41-73993/23 Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-73993/23

по исковому заявлению ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" к ООО «ИНЖИТЭК» о взыскании денежных средств..

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖИЛСТРОЙ-МО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ИНЖИТЭК» (далее- ответчик) о взыскании неосновательное обогащение – неотработанный аванс по Договору подряда Ж-1194-21 от 25.08.2021г. в размере 9 995 916,40 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/,

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (Генеральный подрядчик) и ООО «Инжитэк» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № Ж-1194-21 от 25.08.2021г. (далее – «Договор») по выполнению комплекса работ по устройству монолитной фундаментной плиты, фундамента под КБ, конструкций цокольного этажа Корпус 5.2. при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, г. о. Домодедово, с. Ям", в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 18 к Договору), утвержденной Проектной и Рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора (далее – «Объект»).

В соответствии с п. 2.3 Договора, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном Договором. Материальнотехническое обеспечение выполнения Работ в полном объёме возлагается на

Подрядчика и включено в цену Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором. 1.1.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 2 к Договору) в редакции Дополнительного соглашения к Договору № 5 от 19.07.2022 и составляет 147 786 457, 84 (Сто сорок семь миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 84 копеек, в том числе, НДС.

В соответствии с п.5.1 Договора и Приложением 6 к Договору Генеральный подрядчик перечислил ООО «Инжитэк» авансовые платежи в общей сумме 149 098 555, 91 (Сто сорок девять миллионов девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 91 копеек, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 144 423 078,07 (Сто сорок четыре миллиона четыреста двадцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 07 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) № 1 от 27.12.2021; № 2 от 25.03.2022; № 3 от 13.04.2022; № 4 от 25.04.2022; № 5 от 13.05.2022; № 6 от 25.05.2022; № 7 от 03.06.2022; № 8 от 14.06.2022; № 9 от 27.06.2022; № 10 от 17.10.2022; № 11 от 25.10.2022; № 12 от 16.12.2022; Справкой о стоимости работ (по ф. КС-3) № 1 от 27.12.2021; № 2 от 25.03.2022; № 3 от 13.04.2022; № 4 от 25.04.2022; № 5 от 13.05.2022; № 6 от 25.05.2022; № 7 от 03.06.2022; № 8 от 14.06.2022; № 9 от 27.06.2022; № 10 от 17.10.2022; № 11 от 25.10.2022; № 12 от 16.12.2022.

Согласно п.9.4 Договора Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Согласно данным бухгалтерского учета, сумма Гарантийного удержания по Договору составила 2 981 284,49 (Два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 49 копеек. 1.4. Письмом ООО «Инжитэк» исх. № 14/06/1 от 14.06.2022 был произведен перенос авансового платежа по письму на сумму 1 154 618, 60 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 60 копеек с Договора № Ж-1193-21 от 25.08.2021 в счет исполнения обязательств по Договору № Ж1194-21 от 25.08.2021;

Письмом ООО «Инжитэк» исх. № 14/06 от 14.06.2022 был произведен перенос авансового платежа по письму на сумму 1 172 398, 43 (Один миллион сто семьдесят три тысячи триста девяносто восемь) рублей 43 копеек с Договора № Ж-1193-21 от 25.08.2021 в счет исполнения обязательств по Договору № Ж-1194-21 от 25.08.2021.

Письмом ООО «Инжитэк» исх. № 15/06 от 15.06.2022 был произведен перенос авансового платежа по письму на общую сумму 3 186 539, 10 (Три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 10 копеек с Договора № Ж119321 от 25.08.2021 в счет исполнения обязательств по Договору № Ж-1194-21 от 25.08.2021.

Письмом ООО «Инжитэк» исх. 17/05 от 17.05.2022 был произведен перенос авансового платежа по письму на общую сумму 3 039 071, 38 (Три миллиона тридцать девять тысяч семьдесят один) рубль 38 копеек с Договора № Ж-1193-21 от 25.08.2021 в счет исполнения обязательств по Договору № Ж-1194-21 от 25.08.2021.

Письмом ООО «Инжитэк» исх. № 31/03 от 31.03.2022 был произведен перенос авансового платежа по письму на общую сумму 879 043, 00 (Восемьсот семьдесят девять тысяч сорок три) рубля 00 копеек с Договора № Ж-1787-21 от 07.11.2021 в счет исполнения обязательств по Договору № Ж-1194-21 от 25.08.2021.

Письмом ООО «Инжитэк» исх. № 01/03 от 01.03.2022 был произведен перенос авансового платежа по письму на общую сумму 926 035, 10 (Девятьсот двадцать шесть тысяч тридцать пять) рублей 10 копеек с Договора № Ж-1788-21 от 07.11.2021 в счет исполнения обязательств по Договору № Ж-1194-21 от 25.08.2021.

Таким образом, ООО «Инжитэк» перенесены авансовые платежи по письмам в счет исполнения обязательств по Договору № Ж-1194-21 от 25.08.2021 на общую сумму в

размере 12 271 831, 38 (Двенадцать миллионов двести семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 38 копеек. 1.5. Письмом ООО «Инжитэк» исх. № 08/07 от 08.07.2022 был произведен перенос авансового платежа по письму на сумму 236 180, 00 (Двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей с Договора № Ж-1194-21 от 25.08.2021 в счет исполнения обязательств по Договору № Ж-1787-21 от 07.11.2021.

Стороны произвели взаимозачет на сумму в размере 4 232 797,10 (Четыре миллиона двести тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 10 копеек, что подтверждается Соглашением о прекращении обязательств от 30.11.2022; Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2022 к Договору подряда № 2076-22 от 08.07.2022, Приложением № 1 (Спецификация № 1) к Дополнительному соглашению № 1 от 30.11.2022 к Договору подряда № 2076-22 от 08.07.2022.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета: - задолженность по незакрытому авансу Подрядчика перед Генеральным подрядчиком составляет 15 527 446,61 (Пятнадцать миллионов пятьсот двадцать семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 61 копеек, исходя из расчета: (149 098 555, 91 +12 271 831, 38 +67 830) - (144 423 078,07 - 2 981 284,49-4 232 797,10) – 236 180, 00 = 15 527 446,61 рублей.

В силу п. 7.1.39 Договора и Приложения № 5 Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией, обеспечением холодной водой в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учетаи/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами, а также Подрядчик обязан возместить иные расходы, связанные с производством работ.

Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией, подлежащие возмещению Подрядчиком, составили сумму в размере 173 239,10 (Сто семьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 10 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается счетом фактуры № 727/0015 от 27.07.2022; № 629/0011 от 29.06.2022г; Актом приемкипередачи электроэнергии с 01.05.2022-31.05.2022; с 01.06.2022-30.06.2022.

Согласно п.4 приложения № 5 к Договору Подрядчик взял на себя обязательство компенсировать расходы Генерального подрядчика по обеспечению Подрядчика услуг строительных машин и механизмов. Расходы Генерального подрядчика по обеспечению строительной техникой составили 54 068,00 (Пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается Договором на обслуживание строительной площадки № Ж-1041-21 от 04.08.2021, Актом приемки выполненных работ № 130 от 30.06.2022г., Счетом-фактурой № 130 от 30.06.2022г.

Согласно Приложению № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2022 к Договору график производства работ определен следующим образом: Дата начала выполнения работ – 17.12.2021г. Дата окончания выполнения работ – 12.08.2022г.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации. 28.06.2022 заключен Акт разграничения объемов работ между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО», ООО «СК Беркут», ООО «Инжитэк», которым объем работ, не выполненный ООО «Инжитэк» в срок, передан на исполнение ООО «СК Беркут».

Согласно п.13.3. Договора Генеральный подрядчик вправе в любое время до сдачи результата работ отказаться от исполнения Договора.

В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями п.18.4. Договора. Генеральный подрядчик заявил об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № Ж-1194-21 от 25.08.2021 г. (исх. № 01-12/ПР-303 от 10.04.2023), которое повлекло за собой его расторжение с даты получения уведомления. Исходя из данных на сайте Почты России (РПО № 10204982043988), вышеуказанное уведомление получено «19» апреля 2023 г., соответственно, Договор расторгнут с «19» апреля 2023г.

В направленном Уведомлении был произведен зачет встречных однородных требований. 2.1. Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику: -

зарезервированные денежные средства по Договору в размере 2 981 284,49 (Два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Подрядчик имеет задолженность по: - возврату неотработанного аванса по Договору в размере 15 527 446,61 (Пятнадцать миллионов пятьсот двадцать семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 61 копеек. - оплате расходов за пользование электроэнергией в размере 173 239,10 (Сто семьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 10 копеек; - оплате расходов по обеспечению строительной техникой 54 068,00 (Пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 2.3. Генеральный подрядчик считает срок исполнения обязательств по выплате суммы зарезервированных денежных средств, указанной в п. 2.1. настоящего Уведомления, наступившим. 2.4.

На основании ст. ст. 410, 421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомляет Подрядчика о зачете взаимных требований на сумму 2 981 284,49 (Два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 49 копеек.

В результате произведенного зачета: - полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору в размере 2 981 284,49 (Два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 49 копеек. - полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору за компенсации расходов за пользование электроэнергией в размере 173 239,10 (Сто семьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 10 копеек. - полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору за компенсации расходов по обеспечению строительной техникой 54 068,00 (Пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. - частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору по возврату неотработанного аванса на сумму в размере 2 753 977, 39 (Два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек. 2.6. С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся. 2.7. С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика: 2.7.1. Указанная в п. 2.4 сумма, подлежит зачету; 2.7.2. Задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору составляет 12 773 469,22 (Двенадцать миллионов семьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 22 копейки.

Истец направил Уведомление об одностороннем отказе от договора, зачете, возврате задолженности (исх. № 01-12/ПР-303 от 10.04.2023), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности – неотработанного аванса и убытков (копия прилагается к иску).

Исходя из данных на сайте Почты России (РПО № 10204982043988), вышеуказанное уведомление вручено «19» апреля 2023г.

Стороны произвели перенос задолженности на сумму в размере 2 777 552, 82 (Два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 82 копеек с Договор подряда № Ж-1787-21 от 07.11.2021 на Договор подряда № Ж-1194-21 от 25.08.2021г., что подтверждается Уведомлением об одностороннем отказе от Договора, вместе с зачетом встречных однородных требований и претензией о возврате задолженности (исх. № 01-12- ПР-354 от 20.04.2023), Протоколом о передачи через Контур Диадок от 20.04.2023. 3.2. Общая задолженность ООО «Инжитэк» перед ООО «Жилстрой-МО» после произведенных расчетов составляет 9 995 916,40 (Девять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС.

Кроме того, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» и ООО «Инжитэк» проведены сверка расчетов, что подтверждается доказательством отправки Акта сверки от 23.01.2023, который ООО «Инжитэк» не оспраривал.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по выполнению работ в установленные договором сроки, истцом предъявлена ответчику письменная претензия с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Отклоняя заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, она назначается в случае невозможности принятия судебного решения по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в рассматриваемом случае представленных в материалы спора документов достаточно для его правильного и всестороннего разрешения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для проведения дополнительного исследования и проверки представленных в обоснование заявленного требования первичных документов в рамках экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные работы в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса признаются судом законными и обоснованными.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330, 702,708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 82, 86, 110, 112, 159, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ИНЖИТЭК» о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНЖИТЭК» в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" неосновательное обогащение в размере 9 995 916,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 980 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов