Решение по делу № А56-108621/2024 от 09.04.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 апреля 2025 года Дело № А56-108621/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Линкорпроект" (196247, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, пл конституции, д. 1, к. 2, литера А, помещ. 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2022, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал констракшн" (196247, <...>, помещ. 243-Н пом.713, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 13.08.2024,

ФИО3 решение от 26.08.2022,

от ответчика: ФИО4 доверенность от 25.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Линкорпроект" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал констракшн" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 312 330 рублей.

Определением суда от 02.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Сторонами заявлено ходатайство об объединении дела №А56-108621/2024 с делом №А56-110529/2024, в рамках которого рассматривается исковое заявление ООО "Дженерал констракшн" о взыскании с ООО «Линкорпроект» неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 644,26 руб.

Определением от 24.02.2025 суд объединил в одно производство дела №А56-108621/2024 и №А56-110529/2024, присвоив делу общий номер №А56-108621/2024.

Ответчиком заявлен отказ от встречного искового заявления.

Отказ ООО "Дженерал констракшн" от встречного искового заявления принят судом, поскольку не нарушает прав иных лиц, не противоречит действующему законодательству и заявлен уполномоченным лицом.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дженерал Констракшн» (Заказчик) и ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ» (Подрядчик) заключен Договор № 2404/136 от 02.04.2024 на выполнение проектных работ (Далее - Договор-1), а также договор №2404/138 от 02.04.2024 на выполнение проектных работ (Далее - Договор-2).

В соответствии с п. 1.1. условий Договора-1 Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами, в установленный Договором срок, по заданию на проектирование выполнить корректировку проектной документации стадии «рабочая документация», а также, при необходимости, стадии «проектная документация» для строительства объекта: «Амбулаторно-поликлиническое учреждение со встроенным подземным гаражом», расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., участок 49, кадастровый номер 78:10:0005213:82» в связи с изменением месторасположения блочной комплектной трансформаторной подстанции.

Согласно п. 1.2. Договора-1 Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их результат в соответствии с условиями Договора-1.

Согласно Календарному плану выполнения работ (приложение №3 к договору) определена этапность, срок и стоимость выполнения работ.

Стоимость работ составляет 700 000 руб. (п. 2.1 Договора 1).

Также, согласно Календарному плану выполнения работ и п.2.4 предусмотрено авансирование работ в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании счета ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ» № 11 от 04.04.2024 Заказчик платежным поручением 299 от 04.04.2024 перечислил по Договору-1 авансовый платеж в сумме 210 000,00 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

По условию п. 2.6 Договора 1 Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение пяти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ обеими сторонам», а также предоставления иных документов, которые Подрядчик обязан передать Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора.

По итогам выполнения этапа №1.1., согласно Календарному плану выполнения работ (приложение №3 к договору), представителю Заказчика ФИО5 письмом ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ» № 2407/293 от 11.07.2024 переданы акты сдачи-приемки оказанных услуг от 28.06.2024, счет на оплату, а также Соглашение о завершении работ.

В связи с тем, что Ответчик не передал после подписания экземпляр оригинала ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ» Договора № 2404/136 от 02.04.2024, Истец письмом № 2407/313 от 23.07.2024 повторно потребовал у Ответчика предоставить оригинал экземпляра Договора, а также попросил подтвердить факт подписания акта сдачи-приемки работ со стороны Заказчика.

Согласно п.3.5. Договора-1 в случае не подписании Заказчиком акта сдачи-приемки работ в течение 5 рабочих дней с момента получения и при отсутствии мотивированного отказа, проектная документация по истечении указанного срока считается принятой. Работа считается завершенной в полном объеме и подлежащей оплате по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки работ.

Письмом ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ» № 2407/333 от 31.07.2024 в адрес Ответчика направлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 28.06.2024, подписанный в одностороннем порядке.

Согласно Календарному плану выполнения работ (приложение 3 к договору) стоимость Этапа 1.1 «Подача документации на рассмотрение в ПАО «Ленэнерго» составляет 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Учитывая авансирование работ платежным поручением 299 от 04.04.2024 в размере 210 000,00 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного в одностороннем порядке Подрядчиком, задолженность Ответчика составляет 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный в одностороннем порядке, направлен в адрес Заказчика 31.07.2024, то срок проведения платежа Заказчиком истек 07.08.2024, соответственно, на 24.10.2024 количество дней просрочки выполнения обязательств у Заказчика составляет 77 дней.

Согласно п. 4.3. Договора, Подрядчик имеет право на получение от Заказчика неустойки в размере 0,1% от цены этапа работ, на выполнение которого пришлась просрочка выполнения Заказчиком своих обязательств, за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка, по расчету истца, составляет 6 930,00 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

2. В соответствии с п. 1.1. условий Договора-2 Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами, в установленный Договором срок, по заданию на проектирование разработать листы авторского надзора по итогам отклонения выполнения строительно-монтажных работ от проектной документации по объекту: «Амбулаторно-поликлиническое учреждение со встроенным подземным гаражом», расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., участок 49, кадастровый номер 78:10:0005213:82».

Согласно п. 1.3. Договора-2 Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их результат в соответствии с условиями Договора-2.

Требование к составу и содержанию документации определены п.2.4. Задания на проектирование (приложение №1 к Договору); срок выполнения работ определен Календарным планом выполнения работ (приложение №3 к Договору).

Стоимость работ по Договору определена протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2) и составляет: 200 000,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора 2 Платежи по Договору осуществляются в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

По условию п. 2.6 Договора 2 окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение пяти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ обеими сторонами, а также предоставления иных документов, которые Подрядчик обязан передать Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора.

Накладной от 26.06.2024 результат работ по Договору в объеме согласно п. 3.1. Задания на проектирование передан представителю Заказчика ФИО5

Письмом ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ» № 2407/294 от 11.06.2024 представителю Заказчика ФИО5 переданы акты сдачи-приемки работ от 28.06.2024 и счет на оплату № 4 от 28.06.2024.

В связи с тем, что Ответчик не передал после подписания экземпляр оригинала Договора-2 №2404/138 от 02.04.2024 ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ», Истец письмом № 2407/314 от 23.07.2024 повторно потребовал у Ответчика предоставить оригинал экземпляра Договора-2, а также попросил подтвердить факт подписания акта сдачи-приемки работ со стороны Заказчика.

Согласно п.3.5. Договора-2 в случае не подписании Заказчиком акта сдачи-приемки работ в течение 5 рабочих дней с момента получения и при отсутствии мотивированного отказа, проектная документация по истечении указанного срока считается принятой. Работа считается завершенной в полном объеме и подлежащей оплате по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки работ.

На данном основании письмом ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ» № 2407/334 от 31.07.2024 в адрес Ответчика направлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 28.06.2024, подписанный в одностороннем порядке.

Стоимость работ по Договору 2 ответчиком не оплачена. Задолженность составляет 200 000 руб, такую сумму составляет стоимость подэтапа 1.1. этапа 1-го – подача документации на рассмотрение.

Согласно п. 2.6. Договора-2 окончательный расчет за выполненные работ производятся Заказчиком в течение 5-пяти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ обеими Сторонами.

Согласно п. 4.3. Договора-2, Подрядчик имеет право на получение от Заказчика неустойки в размере 0,1% от цены этапа работ, на выполнение которого пришлась просрочка выполнения Заказчиком своих обязательств, за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка составляет 15 400,00 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензионные письма №2408/356 от 09.08.2024 и № 2407/314 от 23.07.2024 с требованием оплаты задолженности.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Представленные в материалы дела экземпляр договора №2404/136 от 02.04.2024 и договора №2404/138 от 02.04.2024 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Следовательно, неподписание сторонами договора в виде одного документа не свидетельствует о его незаключенности.

В платежном поручении №299 от 04.04.2024 об оплате авансового платежа, ответчиком в графе «Назначение платежа» указано на аванс по договору №2404/136 от 02.04.2024, что подтверждает факт заключения договора. Отсутствие подписанного с обеих сторон экземпляра договора, вопреки позиции ответчика, не свидетельствует о его незаключенности.

Ответчик отказался от встречного иска о взыскании неоснонваиельного обогащения

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

При этом, статья 753 ГК РФ, предусматривая возможность составления подрядчиком одностороннего акта, защищает его интересы, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункты 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Следовательно, в такой ситуации именно на заказчика в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания обоснованности причин, по которым выполненные подрядчиком работы не подлежали приемке и оплате, а представленные им односторонние акты о приемке выполненных работ - подписанию.

В соответствии с п. 3.3 договоров при завершении работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной Заданием на проектирование.

В соответствии с п. 3.4 Договоров в случае мотивированного отказа Заказчиком от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Надлежащей мотивировкой (причиной) отказа от приемки работ могут быть замечания по некомплектности документации или несоответствии ее исходным данным на выполнение работы, а также, несоответствии ее действующему законодательству. Замечания не должны противоречить решениям, принятым или согласованным Заказчиком на предыдущих стадиях, исходным данным, а также нормативно-технической документации.

Согласно п. 3.5 Договоров в случае не подписании Заказчиком акта сдачи-приемки работ в течение 5 рабочих дней с момента получения и при отсутствии мотивированного отказа, проектная документация по истечении указанного срока считается принятой. Работа считается завершенной в полном объеме и подлежащей оплате по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки работ.

Также в подтверждение факта выполнения работ истцом представлено:

1. Разработанная «рабочая документация» по договору-1, шифр 1-ПИР-2020-АС.ТП;

2. В подтверждении, что заказчик (ответчик) подал результат работ истца в снабжающее ведомство на согласование:

- Письмо б/н Филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть» (полученное 19.06.2024);

- Письмо ООО «Селена Монтаж» 1646 от 04.06.2024 г.

3. Разработанная «рабочая документация» по договору-2 и полученная Заказчиком по накладной б/н от 26.06.2024 шифр 1-ПИР-2020-КР-АН.

Истец пояснил, что проектная документация, разработанная в рамках указанных договоров, оформлена на штампах и титулах аффилированной организации истца - ООО «ИНКОНПРОЕКТ» (ИНН <***>). Согласно выпискам из ЕГРЮЛ у ООО «ЛИНКОРПРОЕКТ» и ООО «ИНКОНПРОЕКТ» учредитель и генеральный директор один и тот же человек. Фактический адрес ведения бизнесов также совпадает.

Данное обстоятельство (использование штампов ООО «ИНКОНПРОЕКТ») согласовано с Заказчиком (Ответчиком) перед началом работ, так как изначальные договорные отношения Стороны заключили между ООО «Дженерал Констракшн» и ООО «ИНКОНПРОЕКТ» (копия договора №2112/317-1 от 23.12.2021).

Так как заказчик мотивированного отказа от приемки результата работ и подписания актов не представил, работы считаются принятыми в одностороннем порядке. Кроме того, заказчиком не представлено доказательств направления в адрес подрядчика каких-либо претензий или возражений в связи с наличием в результатах работ существенных или неустранимых недостатков.

Таким образом, требования по оплате выполненных работ по договору № 2404/136 от 02.04.2024 на сумму 90 000 руб. и по договору №2404/138 от 02.04.2024 в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что письмом от филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть» результат работ по шифру 1-ПИР-2020-АС.ТП был возвращен без согласования не принимается судом. истцом был выполнен п.п. 1.1. этапа 1-го, выполнение данного вида работ предусмотрено календарным планом и имеет стоимость – 200 тысяч рублей. Из поведения ответчика следует, что он отказался от исполнения договора, не признавая его заключенность, что, в соответствии с требованиями ст. 717 Гражданского кодекса РФ обязывает его оплатить выполненные истцом работы. При этом получение согласования «Ленэнерго» предусмотрено отдельным подэтапом и имеет свою стоимость – 50 тысяч рублей. Из текста письма ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть» направленного ответчику, а также из текста договора и технического задания к нему следует, что результат переданной работы был предварительно согласован с ответчиком, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 22 300 руб. неустойки с продолжением начисления по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке в силу части 2 статьи 331 ГК РФ влечет его недействительность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, отсутствие оформленного в письменной форме соглашения о неустойке между сторонами исключает вопрос о применении к ответчику договорной неустойки.

Следовательно, в рассматриваемом случае, условие о договорной ответственности за нарушение денежного обязательства, применительно к нормам ГК РФ сторонами не согласовано, т.е. соглашение в этой части сторонами не достигнуто, обратное в нарушение статьи 75 АПК РФ не доказано, поэтому у суда отсутствует основания для взыскания с ответчика неустойки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить только в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дженерал констракшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линкорпроект" задолженность по договору № 2404/136 от 02.04.2024 на сумму 90 000 руб., по договору №2404/138 от 02.04.2024 в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 143 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал констракшн" 11 416,30 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.