АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Симферополь
24 августа 2023 года Дело № А83-4951/2023
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Рохманюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.04.2022) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мегалит" (295050, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Лизы ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001) о взыскании денежных средств
в присутствии сторон: от истца – не явился от ответчика – не явился
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мегалит" с требованием о взыскании задолженности в размере 275 300,00 руб., процентов за незаконное удержание денежных средств по 14 февраля 2023 года в размере 18 199,42 руб., процентов за незаконное удержание денежных средств с 15 февраля 2023 года до момента фактического исполнения обязательств.
Исковое заявление было принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 марта 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 23 июня 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 мая 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседании по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.
Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, отзыв по сути исковых требований не представил.
Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.
Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.
27 апреля 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегалит» (Арендатор), заключен Договор арендыспецтехники с экипажем № 27-04/2022 (далее по тексту — Договор).
По условиям указанного Договора Арендодатель предоставляет Арендатору транспортные средства - спецтехнику согласно Акта приема-передачи за плату во временное владение и пользование.
Согласно пункта 1.3. Договора, транспортное средство предоставляется с экипажем. Ответственность за действия (бездействие) экипажа, за своевременный выход на работу, а также за ущерб, причиненный экипажем несет Арендодатель.
Пунктом 1.5. Договора, стоимость/цена выполнения работ определяется в Приложении № 1 к настоящему Договору аренды, являющейся его неотъемлемой частью.
Согласно пункта 2.1.3 Договора, Арендодатель принял на себя обязательство Ежедневно подписывать первичные документы учета работы техники по типовой форме ЭСМ-3.
В разделе 4 Договора согласованы цены и порядок расчетов.
Так, согласно 4.1. Договора, Расчетные цены согласовываются Протоколом согласования цены (Приложение № 1).
Согласно пункта 4.3. Договора Арендатор оплачивает Арендодателю плату за оказанные услуги на основании актов выполненных работ и выставленных счетов, составленных на основании сменных рапортовформы ЭСМ-3 и справок формы ЭСМ-7 не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании расчетного периода на основании документов, предусмотренных п.п. 2.1.8. настоящего Договора.
Пунктом 4.4. Договора определено, что Оплата услуг производится путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо иным способом, по согласованию Сторон.
Так в приложении № 1 к Договору аренды спецтехники с экипажем № 27-04/2022 от 27 апреля 2022 года согласована цена договора:
Марка
Аренда
Стоимость маш./часа с НДС одной единицы
техники (руб.)
Doosan 210
наковше
2500,00
Solar
Doosan 210
на гидромолоте
2800,00
Solar
___
В материалы дела истцом представлена следующая подписанная сторонами
документация:
- Универсальный передаточный документ счет-фактура № 1 от 13 мая 2022 года на
общую сумму 231 800,00 руб.; - Счет на оплату № 1 от 13 мая 2022 года на сумму 231 800,00 руб.;
- Универсальный передаточный документ счет-фактура № 2 от 20 мая 2022 года на
общую сумму 68 100,00 руб.;
- Счет на оплату № 2 от 17 мая 2022 года на сумму 68 100,00 руб.;
- Универсальный передаточный документ счет-фактура № 3 от 31 мая 2022 года на
общую сумму 85 000,00 руб.;
- Счет на оплату № 3 от 31 мая 2022 года на сумму 85 000,00 руб.;
- Универсальный передаточный документ счет-фактура № 4 от 02 июня 2022 года
на общую сумму 197 1000,00 руб.;
- Счет на оплату № 4 от 02 июня 2022 года на сумму 197 100,00 руб.;
- Универсальный передаточный документ счет-фактура № 5 от 17 июня 2022 года
на общую сумму 327 400,00 руб.;
- Счет на оплату № 5 от 17 июня 2022 года на сумму 327 400,00 руб.;
- Универсальный передаточный документ счет-фактура № 6 от 13 мая 2022 года на
общую сумму 265 900,00 руб.;
- Счет на оплату № 6 от 30 июня 2022 года на сумму 265 900,00 руб.;
- Универсальный передаточный документ счет-фактура № 7 от 13 июля 2022 года
на общую сумму 181 200,00 руб.;
- Счет на оплату № 7 от 13 июля 2022 года на сумму 181 200,00 руб.. В материалы дела также представлена следующие доказательства оплаты:
- платежное поручение № 244 от 18 мая 2022 года на сумму 300 000,00 руб.;
- платежное поручение № 322 от 28 июня 2022 года на сумму 200 000,00 руб.; - платежное поручение № 347 от 27 июля 2022 года на сумму 400 000,00 руб.; - платежное поручение № 359 от 12 августа 2022 года на сумму 181 200,00 руб.
30 июня 2022 года между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов
за период 1 полугодие 2022 года между ИП ФИО3, и ООО ТД «Мегалит» по
договору 27-04/2022 от 27 апреля 2022 года, на 30 июня 2022 задолженность в пользу
истца составляет 675 300,00 руб.
14 ноября 2022 года между сторонами был подписан Акт сверки взаимных
расчетов за период с 1 января 2022 года по 14 ноября 2022 года между ИП ФИО3
В., и ООО ТД «Мегалит» по договору 27-04/2022 от 27 апреля 2022 года, на 14 ноября
2022 задолженность в пользу истца составляет 275 300,00 руб.
28 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиям об отплате задолженности в размере 275 300,00 руб.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В ходе рассмотрения дела Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности согласно платежному поручению № 584 от 31.03.2023 года на сумму 22500,00 рублей, в связи с чем, истцом и было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг по договору в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.
Представленные истцом письменные доказательства (подписанные УПД и акты сверок), по мнению суда, свидетельствуют о наличии факта между сторонами заключенного договора.
В связи с чем задолженность ответчика перед истцом в сумме 275 300,00 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Договором аренды спецтехники с экипажем не предусмотрена возможность взыскания пени (ч. 4 ст. 395 ГК РФ, пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ № 7).
Таким образом, требование предъявлено обосновано.
В тоже время, суд считает возможным применить начисление процентов за пользование чужим денежными средствами после истеченного срока для добровольного удовлетворения требования, указанного в претензии.
Почтовое отправление с идентификатором № 29500078881679 было получено ответчиком 17 января 2023 года.
Претензией от 28 декабря 2022 года было предложено ответчику в течении 5 рабочих дней погасить задолженность.
Таким образом, проценты подлежат начислению с 25 января 2023 года.
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты
275 300,00 р.
25.01.2023
14.02.2023
21
7,50
275 300,00 × 21 × 7.5% / 365
1 187,94 р.
Сумма основного долга: 275 300,00 р.
Сумма процентов: 1 187,94 р.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично, в размере 1 187,94 руб.
Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки с ответчика по день фактической оплаты долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование о применении ответственности в виде начисления пеней по день
фактического исполнения денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8870,00 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (94,2%), ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8355,89 руб.
Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мегалит" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 275 300,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1187,94 рублей по состоянию на 14 февраля 2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8355,89 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 15 февраля 2023 года по день фактической оплаты долга истцу, исчисленную от суммы задолженности в размере 275 300,00 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.Н. Гризодубова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 3:17:00
Кому выдана Гризодубова Анастасия Николаевна