Решение по делу № А44-2424/2024 от 15.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2424/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в лице филиала "Новгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 753 руб. 49 коп.

и по встречному исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" в лице филиала "Новгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 578 руб. 69 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1; ФИО2; ФИО3

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явился

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице филиала «Новгородэнерго» (далее- ПАО «Россети Северо-Запада», Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №32 от 30.01.2014 в сумме 5 187 руб. 46 коп. за июнь 2023 года, законной неустойки в сумме 566 руб. 03 коп., начисленной за период с 21.07.2023 по 15.11.2023, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 09.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

12.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой, которым истец просил взыскать задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 4 918 руб. 98 коп. за июнь 2023 года, законную неустойку в сумме 536 руб. 74 коп., начисленную за период с 21.07.2023 по 15.11.2023, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. (т.1 л.д.92)

30.07.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, которым он требования истца не признал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 05.09.2024.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Арбитражным судом Новгородской области по делу №А44-2512/2024 рассматривается иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании 58 030 руб. 72 коп., в том числе 47 056 руб. 86 коп. задолженности, 10 973 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 19.07.2023 по 01.03.2024.

Исковые требования по названному делу мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не уплатил стоимость электрической энергии в качестве потерь в период июнь, август 2023 года.

В судебном заседании по делу №А44-2512/2024 от 13.08.2024 представитель Гарантирующего поставщика ходатайствовал о выделении части требований в сумме 18 578 руб. 69 коп. и передаче их на рассмотрение в качестве встречного иска по делу №А44-2424/2024.

Определением по делу №А44-2512/2024 от 19.08.2024 из материалов дела №А44-2512/2024 выделено требование по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании задолженности в размере 18 578 руб. 69 коп. в виде потерь электрической энергии и мощности в отношении потребителя ФИО1, а также 3 081 руб. 92 коп. пени, с присвоением номера дела А44-5660/2024 и передачей его для совместного рассмотрения с делом №А44-2424/2024 в качестве встречного искового заявления.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» 02.10.2024 представило в материалы дела ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении первоначального искового требования о взыскании с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №32 от 30.01.2014 за июнь 2023 года в части энергоресурса поставленного потребителю ФИО1./ФИО2, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 ПАО «МРСК Северо-Запад» (исполнитель) и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №32, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Пунктом 7.8 договора определено, что заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно подписанного сторонами с протоколом разногласий акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2023 в июне 2023 года исполнителем оказаны по заключенному сторонами договору услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 144 941 042 руб. 09 коп. (т.1 л.д.9)

В протоколе разногласий от 30.06.2023 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» указало на наличие возражений по объему оказанных услуг за июнь 2023 года. (т.1 л.д.10)

Согласно расчету и пояснений сторон данные разногласия возникли, в том числе, в связи с отказом ООО «ТНС энерго Великий Новгород» принять к расчетам акт о безучетном потреблении электроэнергии составленным в отношении потребителя ФИО2 от 24.06.2023 №БУФЛ 1800984, поскольку у ответчика возникли возражения по объему оказанных услуг в части названного потребителя, стоимостью 4 918 руб. 98 коп.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закона №35-ФЗ) и пунктов 4 и 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее- Правила №861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил №861).

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил №861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в установленном пунктом 15(1) Правил №861 порядке (пункты 7.4 и 7.5 Договора, пункт 15(1) Правил №861).

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно доводам ПАО «МРСК Северо-Запад», в результате проверки проведенной с участием потребителя 24.06.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками Сетевой организации выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: подключение нагрузки до расчетного прибора учета (подключение с верхних концов вводного автомата).

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом №БУФЛ 1800984 от 24.06.2023. (т.1 л.д.11)

Пунктом 188 Основных положений, предусмотрено, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Отказ ООО «ТНС энерго Великий Новгород» от принятия к расчетам акта о безучетном потреблении электроэнергии №БУФЛ 1800984 от 24.06.2023 и оплате 4 918 руб. 98 коп. послужил основанием для обращения Сетевой организации с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии; для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

Пунктом 147 Основных положений установлено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 указанного документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае подключение энергопотребляющего оборудования жилого дома расположенного по адресу: <...> помимо расчетного прибора учета электроэнергии является нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, что позволяет потреблять электроэнергию неучтенно, то есть приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Несоблюдение установленного договором порядка учета электрической энергии влечет за собой невозможность использования показаний прибора учета и необходимость определения потребленной электроэнергии расчетным путем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Совокупность представленных в дело доказательств, по мнению суда, свидетельствует о соблюдении Сетевой организацией установленного порядка составления спорного акта о безучетном потреблении, о соответствии его содержания требованиям Основных положений.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности квалификации действий потребителя как безучетного потребления, порождающих обязанность последнего оплачивать потребление энергии в объемах, определенных расчетным способом в соответствии с Основными положениями.

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Не принимая как обоснованные возражения ответчика изложенные в отзыве на иск, суд исходит из того обстоятельства, что согласно свидетельству о праве на наследство от 08.04.2024 ФИО2 является наследником имущества умершей ФИО1, а именно, здания, расположенного по адресу: <...> (т.3 л.д.26)

В соответствии с пунктом 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с названным документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений).

Возражения о том, что потребителем по лицевому счету числится ФИО1 носят формальный характер и не влияют на доказанность факта безучетного потребления электроэнергии.

При рассмотрении требования истца о взыскании законной неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее- Закон №307-ФЗ) пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон №35-ФЗ) дополнен абзацем следующего содержания: потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона №35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии.

Установив факт несвоевременной оплаты ответчиком электрической энергии, поставленной в спорном периоде времени, проверив уточненный расчет неустойки, суд полагает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, не находя при этом оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 73-75 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Определяя размеры неустойки, законодатель преследовал цель стимулировать потребителей энергоресурсов и услуг по передаче электрической энергии на своевременную их оплату.

Истцом применена к ответчику ответственность в размере соответствующей размеру ответственности истца перед ответчиком за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии. Размер неустойки соответствует балансу интересов сторон.

Уточненный арифметический расчет начисленных истцом пеней проверен и признан правильным.

При рассмотрении встречного искового заявления ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ПАО «Россети Северо-Запад» суд пришел к следующему.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гарантирующим поставщиком представлено заявление об уточнении исковых требований в части взыскиваемой неустойки, определенной в размере 15 125 руб. 91 коп. за период с 19.07.2023 по 03.12.2024.

Также названным заявлением поддержано требование о взыскании с Сетевой организации задолженности по оплате потерь электрической энергии и мощности за июнь 2023 года в части потребителя ФИО1./ФИО2 в размере 18 578 руб. 69 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии №32 от 30.01.2014 заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя согласно Приложению №8 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

Стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. ( пункт 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения).

В силу пункта 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ предусмотрено, что величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пунктам 50, 51 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений, предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Судом установлено, что разногласия по объему и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за спорный период, между сторонами возникли в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии по жилому дому, расположенному по адресу: <...>, с последующим определением его объема расчетным способом.

За июнь 2023 года Сетевая компания выявленный безучетный объем по жилому дому, расположенному по адресу: <...> включила в состав оказанной истцу услуги за передачу электрической энергии.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Сетевая организация соблюла установленный порядок составления спорного акта о безучетном потреблении, подтвердив правомерность представленного расчета и обоснованность заявленных требований.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 918 руб. 98 коп., законную неустойку в сумме 536 руб. 74 коп., начисленную за период с 21.07.2023 по 15.11.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности 4 918 руб. 98 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №44766 от 16.08.2023 государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов