46/2023-226007(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-3157/2023 «09» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» ( ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Амебель» ( ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 146 002 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен), от ответчика : не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» ( далее-ООО «Сибэлектропривод») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амебель» ( далее-ООО «Амебель») о взыскании предварительной оплаты в размере 146 002 рублей.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит в иске отказать, считает, что товар поставлен на сумму 108 302 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил :

Из материалов дела усматривается, договор купли-продажи между сторонами был заключен путем обмена сторонами документами, а именно ООО «Амбель» выставило счета на оплату от 24.11.2021 № УТ-281 на сумму 11 600 рублей, № УТ-280 на сумму 9 000 рублей, от 25.11.2021 № УТ-282 на сумму 105 300 рублей, № УТ-283 на сумму 16 002 рублей, от 01.12.2021 № УТ-287 на сумму 4 100 рублей, а всего на сумму 146 002 рублей.

ООО «»Сибэлектропривод» оплатило счета, что подтверждается платежными поручениями № 6904 от 01.12.2021 на сумму 141 902 рублей, № 7170 от 09.12.2021 на сумму 4 100 рублей.

По мнению истца, товар получен не был, денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 16.05.2022 с требованием о возврате предварительной оплаты в сумме 146 002 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выставления счетов на оплату за товар и оплата товара подтверждается материалами дела, истец перечислил денежные средства в сумме 146 002 рублей, что не отрицается сторонами.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Из приведенной нормы следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 названной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.98 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной

учетной документации по учету торго-вых операций" Прием товара осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопрово- дительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет фактурой).

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Ответчик в обоснование поставки товара представил товарные накладные от 17.01.2022 № 282 на сумму 83 300 рублей, от 17.01.2022 № 283 на сумму 16 002 рублей, от 25.01.2022 № 280 на сумму 9 000 рублей, а всего на сумму 108 302 рублей.

При анализе представленных товарных накладных следует, что товарные накладные от 17.01.2022 № 282 на сумму 83 300 рублей, от 17.01.2022 № 283 на сумму 16 002 рублей подписаны со стороны истца, следовательно, товар на сумму 99 302 рублей им получен.

Данные товарные накладные со стороны истца не оспорены, заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, истцом не заявлялось.

Представленная поставщиком, односторонне подписанная товарная накладная от 25.01.2022 N 280 на сумму 9 000 рублей, факт доставки и передачи товара в адрес покупателя не подтверждает.

Таким образом, ответчиком поставлен товар на сумму 99 302 рублей, задолженность составляет 46 700 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств поставки товара на сумму 46 700 рублей либо возврата денежных средств, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 46 700 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении поставщиком условий договора в установленный срок, материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на то, что сторонами срок поставки определен не был, в вязи с чем, требование о возврате денежных средств удовлетворению не подлежит, судом отклоняется.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, данная норма подразумевает наличие у покупателя способа защиты нарушенного права, а именно: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из требований статей 9, 65 АПК РФ, при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагма- тического (двусторонне обязывающего) договора поставки на покупателя

возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт осуществления предоплаты, ответчик вправе доказывать поставку, наличие оснований для удержания заявленной к взысканию суммы.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом случае предоплата перечислена истцом платежными поручениями на общую сумму 146 002 рублей, поставлено товара частично на сумму 99 302 рублей.

Претензией от 16.05.2022 истец просил возвратить денежные средства.

Таким образом, предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора, что согласуется с вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями высших судебных инстанций.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) исходя из пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания предварительной оплаты подлежат удовлетворению частично в сумме 46 700 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амебель» ( ОГРН <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью « Сибэлектропривод» ( ОГРН <***>) денежные средства в размере 46 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:31:00

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна