АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

г. Москва

01 декабря 2025 года Дело № А40-215547/25-136-1642

Резолютивная часть решения изготовлена 17.10.2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 01.12.2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС ТРЕЙД" 127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ВЯТСКАЯ, Д. 47, СТР. 16, ПОМЕЩ. № I,КОМН.24,ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2012, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСМ-СЕРВИС" 127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ ДВИНЦЕВ, Д. 12, К. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 16-38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2018, ИНН: <***>,

о взыскании 17 146,92 евро (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС ТРЕЙД" (далее по тексту – истец/поставщик) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСМ-СЕРВИС" (далее по тексту – ответчик/покупатель) о взыскании денежных средств в размере 166425,44 евро.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2025г. исковое заявление ООО "ФИКС ТРЕЙД" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В сроки предусмотренные определением суда от 27.08.2025 от ответчика поступил отзыв, с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истца.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-215547/25-136-1642 изготовлена 17 октября 2025г. и размещена на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 47/ЗКТЭ-ВСМ/24 от 15.03.2024 года (далее - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить метизную продукцию (далее - Товар), наименование, количество и цена которой согласовываются в Технических заданиях, оформленных как приложения к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

К договору заключено Дополнительное соглашение № 1 от 23.09.2024г. об уточнении Товара, подлежащего поставке, суммы Договора.

Общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, составляет 845 757 евро 25 евроцентов, в том числе НДС - 140 959 евро 54 евроцента.

Согласно п.2.3. Договора Оплата поставленного Поставщиком Товара производится Покупателем в срок не более 45 календарных дней (или 7 (семи) рабочих дней (в случае закупки у субъекта малого и среднего предпринимательства) со дня подписания товарной накладной формы ТОРГ-12/универсального передаточного документа со статусом «1» (далее-УПД).

Поставка товара осуществляется путем выставления счета на оплату (заказ клиента, оформляемый согласно графику отгрузки в соответствии с Техническим заданием) и его отгрузки Покупателю, которая оформляется подписанием универсального передаточного документа (УПД - реализация товаров и услуг).

Поставщик выполнил обязательства по Договору, что подтверждается подписанными сторонами УПД на сумму 166425,44 Евро и свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2025 за первое полугодие 2025г.

Однако, покупатель обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166425,44 Евро.

Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

В своих возражениях ответчик ссылается на отсутствие определенных УПД на основании которых произведен расчет задолженности.

При этом ответчик факт поставки не оспаривает, произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которые судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Коме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № УТ-299 от 19.09.2025 за период с 01.09.2025 по 19.09.2025 по состоянию на 19.09.2025, подписанный обеими сторонами без возражений, где сумма задолженности составляет 17146,92 руб.

Подписанный акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика, свидетельствует о признании долга.

Таким образом, требование о взыскании 17 146 евро 92 евроцентов является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС ТРЕЙД" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 301 005 руб. подлежит возвращению плательщику в соответствии с НК РФ.

Суд обращает внимание, что в соответствии частью 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС ТРЕЙД" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСМ- СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС ТРЕЙД" задолженность по оплате поставленного товара в рублях РФ в размере, эквивалентном 17 146 евро 92 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 78 871 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИКС ТРЕЙД" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 301 005 руб., уплаченную по платежному поручению 15.08.2025 № 202.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина