АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2411/2024
12.02.2025
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025
Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 828 626 рублей 53 копеек
при участии в заседании: от сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 828 626,53 рублей (из которых 749 945,38 рублей – ссудная задолженность по кредитному договору от 26.10.2023 <***>; 68 338,89 рублей – проценты за кредит; 10 342,26 рублей – задолженность по неустойке).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, представленные доказательства.
Протокольным определением от 14.01.2025 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 04.02.2025.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.
Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе отзыва на иск не представил.
Копии определений суда по настоящему делу, направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресу, сведения о котором содержатся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (686333, <...>, л.д.97-99), указанному Управлением УМВД России по Магаданской области в информации от 10.10.2024 № 26/52-27131 (<...>) (представлена в материалы дела по запросу суда, л.д.116), возвращены в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
Какие – либо ходатайств, в том числе об объявлении в заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, от ответчика на момент проведения судебного заседания в материалы дела не поступили.
Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
С учетом указанного судом установлено надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 26.10.2023 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 750 000,00 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратит Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 28,2 процентов годовых.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» заемщик соглашается и присоединяется к условиям льготного периода кредитования при совершении операций в сети партнеров, на условиях, указанных в пункте 6.8 условия кредитования. Заемщик соглашается, что с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты, открытом в банке, на следующих условиях: банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить лимит кредитования в соответствии с условиями кредитования, направив заемщику уведомление в порядке, предусмотренном пунктом 11 условий кредитования. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с условиями кредитования (пункт 1 условий).
В соответствии с пунктом 2.1 заявления о присоединении к условиям по кредитному продукту условия вступления кредитного договора определены в пункте 1.4 общих положений Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта». Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Дата открытия лимита кредитования с даты вступления в силу кредитного договора. Срок действия лимита кредитования указывается в приложении 1 к заявлению.
Текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету. Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктами 5.4-5.7 условий кредитования (пункты 3.1, 3.3 заявления о присоединении к условиям по кредитному продукту).
Согласно пункту 3.1 общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (приложение № 1) банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.
Лимит кредитования устанавливается на срок 36 месяцев с возможностью пролонгации лимита кредитования на аналогичный срок в дату пролонгации, при условии принятия банком решения о возможности пролонгации лимита кредитования и соблюдением требований к пролонгации, указанных в пункте 8 условий кредитования (пункт 3.6 общих условий).
Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитного остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитного остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (пункт 5.1 общих условий).
Уплата обязательного платежа производится заемщиком в рамках платежного периода в течении 5 календарных дней с даты, следующего за датой окончания каждого расчетного периода, и в дату окончания срока действия кредитного договора (пункт 5.5 общих условий).
В силу пункта 9.5 общих условий банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Банк выполнил свои обязательства по общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», что подтверждается подписанными сторонами электронными подписями заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», приложением № 1 к заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», протоколом операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка), сформированный в Сбербанк Бизнес Онлайн 26.10.2023 в 08:24:51 по МСК.
Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем истец 04.06.2024 направил ответчику требование (претензию) от 04.06.2024 № <***> с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Требование (претензия) банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями главы 29 «Изменение и расторжение договора», главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и условиями кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что ответчик путем подачи заявления в Банк присоединился к Общим условиям кредитования, тем самым заключил кредитный договор от 26.10.2023 <***> о предоставлении заемщику кредита в размере 750 000,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в соответствии пунктом 3 договора (28,2 % годовых).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ими (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).
Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 9.5 общих условий кредитования установлено, что банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 05.07.2024 составила 828 626,53 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 749 945,38 рублей, просроченные проценты за кредит – 68 338,89 рублей; задолженность по неустойке – 10 342,26 рублей.
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Факт задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 26.10.2023 <***> на сумму 828 626,53 рублей подтвержден материалами дела.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.10.2023 <***> в размере 828 626,53 рублей подлежит удовлетворению.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
С суммы иска 828 626,53 рублей госпошлина составляет 19 573,00 рублей.
Истец уплатил госпошлину по платежному поручению от 12.07.2024 № 32409.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 19 573,00 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 749 945 рублей 38 копеек, проценты в размере 68 338 рублей 89 копеек, неустойку в размере 10 342 рублей 26 копеек, госпошлину 19 573 рубля 00 копеек, а всего – 848 199 рублей 53 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Князева Е.А.