Решение по делу № А10-5216/2024 от 02.06.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

02 июня 2025 года Дело № А10-5216/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Основа Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об устранении недостатков, допущенных в ходе проведения капитального ремонта по контракту от 27.02.2023 № 01022000016230003370001, о взыскании неустойки за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 в сумме 148 153 рубля 76 копеек, о взыскании денежных средств в размере 967 075 рублей 47 копеек, составляющих сумму невыполненных ответчиком работ по прокладке трубопроводов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тектонъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Стройэксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): главный врач ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении от 25.12.2023 (т.1, л.д. 16),

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (далее также – ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Основа Сибири» (далее также – ООО «Основа Сибири», ответчик) об устранении недостатков, допущенных в ходе проведения капитального ремонта по контракту от 27.02.2023 № 01022000016230003370001, в частности:

1. Администрация ЦРБ:

- Кабинет начмеда. Окно плохо закрывается (Исправить).

2.Лестничный марш:

- В пролете между 1 и 2 этажами на окне не срезана пена с внешней стороны. (Срезать пену).

3.Терапевтическое отделение:

- Туалет мужской (каб. 88): с внутренней стороны, на косяке у двери трещина по косяку, краска отшелушивается, уложенная плитка лопнула, отваливается. Откос необходимо заштукатурить;

- Палата № 6: Слева от окна на стене отходит краска;

- Входная группа (вход в терапию с улицы): в тамбуре справа на стене краска отлетает. Наблюдаются трещины справа, по стене от входной группы:

-Медицинский пост: возле входной двери в углу трещина, отлетает краска;

- Палата № 5: на стене отстает краска, с правой стороны;

- Палата № 4: в углу слева отстает краска;

- Палата № 3: по стене трещина, отстает штукатурка, краска;

- Палата № 2: сверху, слева от окна и сбоку трещины по покраске;

- Столовая (буфет): трещины по потолку,

- Помещение раздаточной: краска справа у потолка отшелушивается;

- Тамбур (второй запасной выход): по стенам краска отпала крупными кусками;

- Тамбур (холодный) выход: по стенам краска отвалилась; входная дверь требует замены.

-Женский туалет (каб.99): по дверной коробке имеется трещина по краске, плитка отваливается на перегородке. Краска над косяками в туалете отваливается, много трещин;

- Клизменная (каб. 100): краска отваливается, всюду трещины (устранить замечания).

4. Коридор (переход): вздутие линолеума (устранить).

5. Запасной выход в детское отделение: по стене трещины (устранить).

6. КДЛ (клинико-диагностическая лаборатория):

- Биохимическая лаборатория: трещины на потолке, на косяке двери. На трубах отопления облезает краска;

- Моечная: над окнами отстает штукатурка на потолке. На трубах краска отпадает;

- Помещение № 72 (ка6ынет паразитологии): плинтус отваливается. На потолке краска отлетает;

- Тамбур; над дверным косяком краска шелушится; плинтус отваливается; при входе с улицы дверные косяки облезли;

-Коридор: линолеум при входе волнами. (Устранить).

7. Физиокабинет:

- При входе на полу вздулся линолеум;

- Кабинет № 7: над дверью рейки не установлены; стена в углу облезлая (устранить замечания).

8. ЦСО:

- При входе в помещение, на стене лопнула плитка; уложенная плитка дает трещины;

-Автоклав: стены и потолок имеют неровности, так как сделаны без зачистки. (Устранить замечания).

9. Пищеблок:

- Помещение № 43: не заделаны отверстия прохода труб через стены.

-Склад (помещение № 44,46): место прохода труб не заделаны (Устранить замечания).

10. Коридор (Переход помещение № 4):

- Напротив гардероба необходимо заменить канализационный стояк (устранить замечания).

11. ОСМП (Помещение № 47):

- Коридор: на стенах краска отшелушивается;

-Диагностическая комната: трещина по потолку в служебном туалете. Трещины по дверным откосам и по углу плитки;

-Приемный покой: при входе на дверном косяке краска отваливается;

- Процедурный кабинет: стены потрескались (устранить замечания).

12.Кабинет УЗИ: трещины по стенам (устранить).

13.Крыша здания стационара: пять закрепленных снегозадержателей пришли в негодность по причине плохого качества установки (устранить замечания).

14.Подрядчику предоставить сертификаты на используемые строительные материалы для ремонта здания стационара;

о взыскании неустойки за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 в сумме 148 153 рублей 76 копеек;

о взыскании денежных средств в сумме 967 075 рублей 47 копеек, составляющих сумму невыполненных ответчиком работ по прокладке трубопроводов.

Определением суда от 02 сентября 2024 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением от 01 октября 2024 года судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тектонъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Стройэксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 14 января 2025 года суд завершил подготовку по делу и назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции.

От истца 21.03.2025, 08.05.2025, 12.05.2025 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца дал пояснения по делу, ответил на вопросы.

В судебном заседании 12.05.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 19 мая 2025 года, информация, о чем размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

Судебное заседание продолжено после перерыва в прежнем составе суда, с участием того же представителя истца.

Ко времени продолжения судебного заседания от истца 16.05.2025 и 19.05.2025 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истцом исключены из перечня недостатков следующие требования:

1. Администрация ЦРБ: - Кабинет начмеда. Окно плохо закрывается;

2. Физиокабинет: - при входе на полу вздулся линолеум; кабинет № 7: над дверью рейки не установлены;

3. Пищеблок:

- Помещение № 43: не заделаны отверстия прохода труб через стены.

-Склад (помещение № 44,46): место прохода труб не заделаны (Устранить замечания).

4. ОСМП (Помещение № 47):

- Коридор: на стенах краска отшелушивается;

-Приемный покой: при входе на дверном косяке краска отваливается;

- Процедурный кабинет: стены потрескались.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, а также заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, в части устранения недостатков, просил исключить требования:

ЦСО:

- При входе в помещение, на стене лопнула плитка; уложенная плитка дает трещины;

-Автоклав: стены и потолок имеют неровности, так как сделаны без зачистки. (Устранить замечания);

Терапевтическое отделение:

- тамбур (холодный) выход: входная дверь требует замены:

Коридор (Переход помещение № 4): напротив гардероба необходимо заменить канализационный стояк.

Кроме того, указал на выход из строя всех закрепленных снегозадержателей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону или не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, дал пояснения по делу, ответил на вопросы.

Согласно отзыву ответчика, общество выполнило принятые на себя обязательства по контракту от 27.02.2023 в полном объеме на сумму 28 515 041 рубль 62 копейки, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами о приеме выполненных работ от 07.06.2023. Согласно соглашению сторон № 4 от 15.12.2023 о расторжении контракта, истцом приняты работы на сумму 28 515 041 рубль 62 копейки по решению приемочной комиссии от 07.12.2023, оставшиеся обязательства на сумму 1 484 958 рублей 38 копеек прекращены сторонами. Кроме того, ответчик возражает относительно начисления неустойки, поскольку ответчик выполнил свои обязательства в срок, о чем направил в адрес истца акт выполненных работ от 31.10.2023 – в срок и порядке предусмотренном контрактом, что подтверждается сведениями, изложенными в автоматизированной системе ЕИС от 31.10.2023. В нарушение сроков, установленных п. 5 контракта, истец отказался от подписания акта выполненных работ без предоставления ответчику мотивированного отказа - 29.11.2023, тем самым затянул приемку выполненных подрядчиком работ и за данный период необоснованно производит начисление неустойки. Относительно требования истца о взыскании суммы невыполненных работ по прокладке трубопровода по зданию стационара в сумме 967 075 рублей 47 копеек ответчик пояснил, что указанные работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 3 от 07.12.2023. Информация по объему и характеристике выполненных работ содержатся в открытом доступе автоматизированной системы ЕИС от 29.11.2023, в соответствии с которыми, следует, что истец принял все работы по прокладке трубопровода.

Копия определения суда, направленная по адресу (место нахождения) третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания СтройЭксперт», заказным письмом с уведомлением № 67000804865206 вручено адресату 27.01.2025. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от 22.10.2024 (т.1, л.д.139) принятая представителем общества по доверенности ФИО2 Также в материалах дела присутствуют возвраты заказанных писем с уведомлением №№67000801857112, 67000802930739, 67000806905047 которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения с учетом ответов АО «Почта России».

Копии определений суда, направленные по адресу (место нахождения) третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тектонъ» согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, заказными письмами с уведомлениями №№ 67000801857099, 67000802930722, 67000804865190, 67000806905023 возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Как следует из материалов дела, общество «Строительная компания Тектонъ», несмотря на почтовые извещения, не являлось за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи третьего лица о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конверте штампами почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению третьего лица.

Кроме того в материалах дела имеется телефонограмма от 22.10.2024 (т.1, л.д.140) принятая представителем общества по доверенности ФИО3

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и общедоступным сведениями с сайта zakupki.gov, ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Основа Сибири» (подрядчик) заключили 27 февраля 2023 года контракт № 01022000016230003370001 (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ» (стационар), расположенного по адресу: Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск, ул. 50 лет Октября 13, по заданию заказчика с использованием своих материалов (далее – работы), а заказчик обязуется принять результат и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим контрактом цену (пункт 1.1 контракта).

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему контракту, составляет 29 354 850 рублей, НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 31.08.2023 (включительно) (пункт 3.2 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 30 сентября 2023 года. Истечение срока действия контракта не влечет за собой прекращение исполнения Сторонами принятых на себя обязательств по настоящему контракту (пункт 12.1 контракта).

Согласно Дополнительному соглашению от 01.06.2023 №1 стороны изложили пункт 2.1 контракта в новой редакции: «Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему контракту, составляет 30 000 000 рублей, НДС не облагается».

Согласно Дополнительному соглашению от 07.06.2023 №2 стороны изложили Приложение №2 к контракту в новой редакции.

Согласно Дополнительному соглашению от 17.10.2023 №3 стороны изложили Приложение №2 к контракту в новой редакции.

Дополнительным соглашением № 3 о продлении срока строительного контракта от 28.08.2023, стороны пришли к соглашению об изменении сроков контракта № 01022000016230003370001 от 27.02.2023. Так пункты 3.2 и 12.1 изложены в новой редакции: «3.2. Срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 31.10.2023 (включительно)» и «12.1. Настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 30 ноября 2023 года. Истечение срока действия контракта не влечет за собой прекращение исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему контракту».

Согласно Акту о приемке выполненных работ №1 от 06.06.2023 стоимость выполненных работ и затрат составила 6 359 795 рублей 51 копейка.

На основании платежного поручения №41169 от 09.06.2023 обществу «Основа Сибири» перечислено 6 539 795 рублей 51 копейка.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 22.06.2023 стоимость выполненных работ и затрат составляет 11 206 589 рублей 17 копеек.

На основании платежного поручения №153852 от 27.06.2023 обществу «Основа Сибири» перечислено 11 206 589 рублей 17 копеек.

Согласно Акту приемки-сдачи выполненных работ №3 от 07.12.2023 работы выполнены по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. 50 лет Октября 13, в соответствии с требованиями указанного контракта (ЛСР№02-01-01, АКТ выполненных работ №15 от 29.11.2023). Общая стоимость выполненных работ составила: 10 948 656 рублей 94 копеек, в том числе НДС 20%.

На основании платежного поручения №342508 от 15.12.2023 обществу «Основа Сибири» перечислено 10 768 656 рублей 94 копейки.

Таким образом, общая сумма перечислений ответчику составляет 28 515 041 рубль 62 копейки.

Сторонами подписано соглашение от 15.12.2023 № 4, согласно которому стороны по соглашению решили расторгнуть контракт №01022000016230003370001 от 27.02.2023 (пункт 1 соглашения). Пунктом 2 соглашения установлено, что выполненные работы по контракту №01022000016230003370001 от 27.02.2023 на сумму 28 515 041 рубль 62 копейки приняты по решению приемочной комиссии от 07.12.2023. Обязательства в оставшейся части на сумму 1 484 958 рублей 38 копеек стороны прекращают.

Денежные средства, внесенные подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта, на основании независимой гарантии № LМ2002236312 от 21.02.2023, подлежат возврату заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с даты расторжения контракта (пункт 3 соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 4 соглашения).

12 декабря 2023 года комиссией произведен осмотр здания на предмет приемки выполненных работ, согласно приказа от 06.12.2023 №124(ОД) в целях завершения капитального ремонта стационара ГБУЗ «Нижнеанрагская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск, ул. 50 лет Октября 13, проводимого в 2023 году (Постановление Правительства РБ от 01.02.2023 №342 «Об утверждении государственной программы РБ «Развитие здравоохранения»). По результатам осмотра составлена дефектная ведомость от 12.12.2023 со сроком устранения недостатков до 19.12.2023. При осмотре выявлено:

- помещения 2 этажа (администрация): при осмотре заполнения оконных проемов и покрытия полов, нарушений не выявлено;

- детское отделение: при осмотре заполнения оконных проемов выявлены участки с пониженной температурой в следующих помещениях детского отделения (кабинет врача-педиатра: отпотевает окно; в помещении 185: окно отпотевает, продувание с нижней части окна);

- терапевтическое отделение: в помещение 99 имеется трещина на обрамлении дверного проема (женский туалет); в помещение 100 (клизменная) над наличником дверного проема отпадает краска; в помещение бойлерной над дверным косяком имеется трещина; входная группа (вход в терапию) имеются трещины в примыкании стен, двери не закрываются; в помещение 86 (мужской туалет) на стенах имеется трещина в керамической плитке возле дверного проема, трещина по косяку, провалилась плитка; в помещение 98 (моечная) по стене, в местах примыкания стены к полу отваливается краска;

- КДЛ: в помещение 72 (кабинет паразитологии) понижена температура в нижней части окна, краска потолка шелушится. В правой части стена неравномерно окрашена. Не заделана трещина в перегородке у дверного проема; в помещение 70 понижена температура в нижней части окна;

- переход с 1 во 2 корпус: в помещение 61 понижена температура стен и окон;

- физиокабинет: в помещение 20 понижена температура в нижней части окна; в помещение 22 (кабинет массажа) оторвана доска наличника над дверью; в помещение 29 (туалет) оторван наличник, трещина над дверью;

- ЦСО: в помещение 34 при примыкании плитки пола к стене имеются зазоры не заполненные раствором;

- пищеблок: в помещениях 43,44 не заделаны места прохода труб;

- ОСМП: в помещение 47 понижена температура в нижней части окон;

- актовый зал: на покрытии линолеума имеются следы герметика;

- хирургическое отделение (2 этаж): в помещение 121 (вестибюль) у лестничной клетки понижение температуры в нижней части окна; в помещениях 142,143 (перевязочные) понижение температуры в нижней части окон; в помещение 135 (палата №7) понижение температуры в нижней части окна. Во всех помещениях хирургического отделения с замененными окнами, часть стены под подоконником не закрыта наличниками;

- палата интенсивной терапии (ПИТ): в помещение 154 (процедурный кабинет) наблюдается продувание нижней части окна; в помещение 155 (палата послеоперационная) наблюдается продувание нижней части окна;

- лестничные клетки: не окрашены боковые поверхности лестничных маршей;

- наружные конструкции: при укладке профнастила над переходом между блоками стационара не установлены планки примыкания к стенам; при установке конструкции водоотлива над козырьками, шаг крепежных элементов для крепления водоотливов к стене не соответствует проекту; не установлены конструкции водоотлива над пищеблоком, также не установлены торцевые планки кровли и фартуки примыкания фронтона к стенам.

22 декабря 2023 года комиссией повторно произведен осмотр объекта. Данные замечания не были устранены.

01 апреля 2024 года комиссией повторно произведен осмотр, по результатам которого были выявлены следующие недостатки:

1. Администрация:

- Кабинет начмеда. Окно плохо закрывается.

2.Лестничный марш:

- В пролете между 1 и 2 этажами на окне не срезана пена с внешней стороны.

3.Терапевтическое отделение:

- Палата № 6: Слева от окна на стене отходит краска;

-Медицинский пост: возле входной двери в углу трещина, отлетает краска;

- Палата № 5: на стене отстает краска, с правой стороны;

- Палата № 4: в углу слева отстает краска;

- Палата № 3: по стене трещина, отстает штукатурка, краска;

- Палата № 2: сверху, слева от окна и сбоку трещины по покраске;

- Столовая (буфет): трещины по потолку,

- Помещение раздаточной: краска справа у потолка отшелушивается;

- Тамбур (второй запасной выход): по стенам краска отпала крупными кусками;

- Тамбур (холодный) выход: по стенам краска отвалилась; входная дверь требует замены.

- Клизменная (каб. 100): краска отваливается, всюду трещины;

- Коридор (переход): линолеум по полу идет волной (вздутие);

- Запасной выход в детское отделение: по стене трещины;

4. КДЛ (клинико-диагностическая лаборатория):

- Биохимическая лаборатория: трещины на потолке, на косяке двери. На трубах отопления облезает краска;

- Моечная: над окнами отстает штукатурка на потолке. На трубах краска отпадает;

- Помещение № 72 (кабинет паразитологии): плинтус отваливается. На потолке краска отлетает;

- Тамбур: над дверным косяком краска шелушится; плинтус отваливается; при входе с улицы дверные косяки облезли;

-Коридор: линолеум при входе волнами;

5. Физиокабинет: при входе на полу вздулся линолеум;

- Кабинет № 7: над дверью рейки не установлены; стена в углу облезлая;

6. ЦСО: при входе в помещение, на стене лопнула плитка; уложенная плитка дает трещины;

-Автоклав: стены и потолок имеют неровности, так как сделаны без зачистки;

7. Пищеблок:

- Помещение № 43: не заделаны отверстия прохода труб через стены.

-Склад (помещение № 44,46): место прохода труб;

- Кабинет диетсестры (Помещение №40): t окна слева на право: +11, справа +14;

8. Коридор (Переход помещение № 4): напротив гардероба необходимо заменить канализационный стояк;

9. ОСМП (Помещение № 47):

- Коридор: на стенах краска отшелушивается;

-Приемный покой: при входе на дверном косяке краска отваливается;

- Процедурный кабинет: стены потрескались;

- Кабинет УЗИ: трещины по стенам.

Пунктом 8.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени пункт (8.6 контракта).

Претензиями от 05.03.2024 № 68, от 15.03.2024 № 82, от 27.04.2024 № 265, досудебной претензией от 03.05.2024 № 284 в связи с просрочкой исполнения обязательств, ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, истец просил ответчика устранить вышеуказанные недостатки, а также оплатить неустойку за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 в сумме 148 153 рубля 76 копеек и оплатить фактически невыполненные работы по прокладке трубопроводов в сумме 967 075 рублей 47 копеек.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения государственного контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387).

Указанное обусловлено тем, что обычная эксплуатация результата работ в пределах установленного гарантийного срока не может повлечь возникновение каких-либо недостатков, дефектов, если же недостатки возникли в установленный гарантийный срок, то предполагается (как факт подлежащий опровержению), что недостатки явились следствием ненадлежащего исполнение подрядчиком своих обязательств.

Согласно пунктам 6.2 и 6.3 контракта, гарантийный срок на результат выполненных работ – 36 месяцев с момента подписания документа о приемке (итоговых акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и счета на оплату). В течение гарантийного срока все расходы по гарантийному обслуживанию несет подрядчик, включая транспортные расходы.

Как указано выше, актом о приемке выполненных работ №1 от 06.06.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 22.06.2023, актом приемки-сдачи выполненных работ №3 от 07.12.2023, актом выполненных работ № 15 от 29.11.2023 работы по контракту приняты истцом.

В этой связи судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков работ по контракту заявлено в пределах гарантийного срока.

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить в материалы дела доказательства, подтверждающие устранение недостатков, указанных в претензиях истца, однако ответчиком такие документы в материалы дела представлены не были.

Между тем, истцом представлена в материалы дела переписка сторон относительно устранения ответчиком недостатков, а также письмо ответчика от 07.02.2025 № 5, акт обнаружения дефектов от 17.01.2025, дефектная ведомость ремонта здания ЦРБ по контракту от 17.01.2025, рапорт от заведующего хозяйством от 20.03.2025, акт приема-передачи работ от 07.05.2025 по дефектной ведомости от 17.01.2025.

Согласно указанным документам, стороны совместно составили дефектную ведомость и указали недостатки, которые подрядчиком в рамках гарантийных обязательств устранены не были. Впоследствии недостатки частично устранены ответчиком, что следует из подписанного сторонами акта приема-передачи работ от 07.05.2025 по дефектной ведомости от 17.01.2025, рапорта заведующего хозяйством от 20.03.2025, а также заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что наличие недостатков выполненных работ, необходимость и способ их устранения ответчиком не оспаривается, отзыв в этой части не представлен.

При таких обстоятельствах по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обязании общества «Основа Сибири» устранить недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийных обязательств по контракту, а именно (с учетом уточнения истцом):

1. Лестничный марш: в пролете между 1 и 2 этажами здания на окнах срезать излишки монтажной пены;

2. Терапевтическое отделение:

- Туалет мужской (каб. 88): с внутренней стороны на косяке у двери трещина по косяку, краска отшелушивается, незаштукатуренный откос;

- Палата № 6: слева от окна на стене отходит краска;

- Входная группа (вход в терапию с улицы): в тамбуре справа на стене краска отлетает, имеются трещины справа по стене от входной группы;

-Медицинский пост: возле входной двери в углу трещина, отлетает краска;

- Палата № 5: с правой стороны стены помещения отстает краска;

- Палата № 4: в левом углу стены отстает краска;

- Палата № 3: по стене помещения трещина, отстает штукатурка и краска;

- Палата № 2: сверху, слева от окна и сбоку трещины по покраске;

- Столовая (буфет): трещины по потолку,

- Помещение раздаточной: краска справа у потолка отшелушивается;

- Тамбур (второй запасной выход): по стенам краска отпала крупными кусками;

- Тамбур (холодный) выход: по стенам краска отвалилась;

-Женский туалет (каб.99): по дверной коробке имеется трещина по краске, плитка отваливается на перегородке, краска над косяками в туалете отваливается, много трещин;

- Клизменная (каб. 100): краска отваливается, всюду трещины;

3. Коридор (переход): вздутие линолеума;

4. Запасной выход в детское отделение: по стене трещины;

5. Физиокабинет: стена в углу облезла;

6. КДЛ (клинико-диагностическая лаборатория):

- Биохимическая лаборатория: трещины на потолке, на косяке двери, на трубах отопления облезает краска;

- Моечная: над окнами отстает штукатурка на потолке, на трубах краска отпадает;

- Помещение № 72 (кабинет паразитологии): плинтус отваливается, на потолке краска отлетает;

- Тамбур; над дверным косяком краска шелушится, плинтус отваливается, при входе с улицы дверные косяки облезли;

-Коридор: линолеум при входе волнами;

7. Кабинет УЗИ: трещины по стенам;

8. Крыша здания стационара: закрепленные снегозадержатели пришли в негодность;

9. Предоставить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» сертификаты на используемые строительные материалы для ремонта здания стационара.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает возможным обязать ответчика устранить выявленные дефекты в течение шестидесяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 в сумме 148 153 рубля 76 копеек. В обоснование данного требования истец сослался на просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 8.6 контракта.

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Правила № 783) утверждены правила списания неустоек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 года № 783» из названия, преамбулы и текста Правил исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431 указал, что пункт 7 Правил № 783 относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, подпункта «а» пункта 3, пункта 11 Правил № 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание.

Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

При этом, само по себе, не совершение ответчиком действий по учету возникшей задолженности не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек. Отсутствие подписанного сторонами акта сверки неуплаченных штрафных санкций и непризнание ответчиком начисленной неустойки (штрафа) не влечет отказ в ее списании (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455).

Истцом не оспорено то обстоятельство, что при наличии просрочки исполнения обязательства, ответчиком работы выполнены в полном объеме (с учетом соглашения о расторжении контракта в части работ на сумму 1 484 958 рублей 38 копеек), что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 06.06.2023, актом о приемке выполненных работ №2 от 21.06.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 21.06.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 29.11.2023, актами о приемке выполненных работ от 29.11.2023, № 24, №19, № 28, № 20, № 21, № 15, № 25, № 16, № 18, № 17, № 23, № 22, № 26, № 27 актом о приемке выполненных работ №1 от 06.06.2023, актом приемки-сдачи выполненных работ №3 от 07.12.2023 подписанными сторонами без разногласий (в том числе согласно общедоступным сведениями с сайта zakupki.gov).

Как указано выше, приняты работы по контракту №01022000016230003370001 от 27.02.2023 на сумму 28 515 041 рубль 62 копейки. Цена контракта согласно дополнительному соглашению от 01.06.2023 №1 составляет 30 000 000 рублей, НДС не облагается.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 в сумме 148 153 рубля 76 копеек.

Поскольку обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме, сумма начисленных и предъявленных к оплате пеней не превышает 5% от цены контракта, суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая положения Правил № 783, приходит к выводу о необходимости списания начисленной ответчику неустойки в сумме 148 153 рубля 76 копеек.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца в данной части у суда не имеется.

Истцом предъявлены также требования о взыскании денежных средств в размере 967 075 рублей 47 копеек, составляющих сумму невыполненных ответчиком работ по прокладке трубопроводов.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. В силу пункта 13 этого же Информационного письма заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 Кодекса).

Под явными недостатками понимаются такие недостатки в результате выполненной работы, которые могли быть установлены заказчиком при обычном способе ее приемки.

Пунктом 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику работ предоставлено право осуществление постоянного контроля за качеством выполнения работ. Аналогичное положение содержится в пункте 4.3 контракта.

Таким образом, на заказчика возложена обязанность осуществления контроля за качеством выполнения работ.

Как пояснил истец и следует из материалов дела (контракт от 01.03.2023 № 61/23), организацией, уполномоченной осуществлять функции строительного контроля за выполнением работ является ООО «СК Тектонъ» – третье лицо по настоящему делу.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан организовать приемку объекта и принять выполненные работы.

Вышеуказанные требования предъявлены истцом по локально-сметному расчету 02-01-04, где указаны работы по прокладке трубопроводов водоснабжения из стальных водогазапроводных оцинкованных труб диаметром 20 мм, 25 мм, 32 мм, 50 мм, по изоляции труб и гидравлических испытаний трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения (диаметром до 50 мм). При этом длина указанных труб составляет от 100 метров.

При осуществлении приемки, а это акт о приемке выполненных работ от 29.11.2023 № 18, подписанный истцом 07.12.2023 вместе с комиссионным актом приемки-сдачи выполненных работ №3 от 07.12.2023, в присутствии, в том числе представителя общества «СК Тектонъ», заявленный недостаток (невыполнение работ по прокладке трубопровода) должен был установлен при осуществлении обычного способа приемки работ, то есть указанные истцом недостатки носят явный характер.

Заказчик, не заявивший подрядчику, как это требуется по правилам пунктов 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, об имеющихся на момент первичного освидетельствования недостатках работы, не вправе ссылаться на вину подрядчика.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того обстоятельства, что при принятии работ им были заявлены замечания на недостатки, являющиеся явными.

В частности, в дефектной ведомости объекта капитального ремонта стационара от 12.12.2023, составленной так же комиссионно (представители заказчика, подрядчика, а также ООО «СК Тектонъ») после принятия работ, недостатки в части прокладки трубопроводов отсутствуют.

Учитывая, что работы выполненные ответчиком в рамках контракта по прокладке трубопровода (ЛСР 02-01-04) приняты без замечаний (акт о приемке выполненных работ от 29.11.2023 № 18), работы по контракту в целом выполнены, приняты без замечаний и оплачены (соглашение от 15.12.2023 № 4, согласно которому стороны по соглашению расторгли контракт, указав на то, что выполненные работы на сумму 28 515 041 рубль 62 копейки приняты по решению приемочной комиссии от 07.12.2023, а обязательства в оставшейся части на сумму 1 484 958 рублей 38 копеек стороны прекратили), а недостатки работ в виде отсутствия прокладки нескольких трубопроводов водоснабжения длиной 100 м, являются явными и могли быть выявлены при обычном способе приемки, руководствуясь статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Мотивированного отказа от подписания актов приемки работ на том основании, что работы по прокладке трубопроводов не были выполнены истцом не представлено, о назначении экспертизы на предмет определения качества выполненных работ по прокладке трубопровода по контракту сторонами не заявлено. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по контракту с ненадлежащим объемом, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о скрытом характере недостатков, в том числе умышленно скрытых ответчиком, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины согласно предъявленным требованиям составляет 24 152 рубля 29 копеек за рассмотрение имущественного требования и 6 000 рублей за рассмотрение неимущественного требования.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 152 рубля 29 копеек за рассмотрение имущественного требования (поручение о перечислении на счет от 09.07.2024).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи искового заявления) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (за неимущественное требование), при этом с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Основа Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить следующие недостатки, допущенные в ходе проведения капитального ремонта по контракту от 27.02.2023 № 01022000016230003370001:

1. Лестничный марш: в пролете между 1 и 2 этажами здания на окнах срезать излишки монтажной пены;

2. Терапевтическое отделение:

- Палата № 6: слева от окна на стене отходит краска;

-Медицинский пост: возле входной двери в углу трещина, отлетает краска;

- Палата № 5: с правой стороны стены помещения отстает краска;

- Палата № 4: в левом углу стены отстает краска;

- Палата № 3: по стене помещения трещина, отстает штукатурка и краска;

- Палата № 2: сверху, слева от окна и сбоку трещины по покраске;

- Столовая (буфет): трещины по потолку,

- Помещение раздаточной: краска справа у потолка отшелушивается;

- Тамбур (второй запасной выход): по стенам краска отпала крупными кусками;

- Тамбур (холодный) выход: по стенам краска отвалилась;

- Клизменная (каб. 100): краска отваливается, всюду трещины;

3. Коридор (переход): вздутие линолеума;

4. Запасной выход в детское отделение: по стене трещины;

5. Физиокабинет: стена в углу облезла;

6. КДЛ (клинико-диагностическая лаборатория):

- Биохимическая лаборатория: трещины на потолке, на косяке двери, на трубах отопления облезает краска;

- Моечная: над окнами отстает штукатурка на потолке, на трубах краска отпадает;

- Помещение № 72 (кабинет паразитологии): плинтус отваливается, на потолке краска отлетает;

-Коридор: линолеум при входе волнами;

7. Кабинет УЗИ: трещины по стенам;

8. Крыша здания стационара: закрепленные снегозадержатели пришли в негодность;

9. Предоставить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сертификаты на используемые строительные материалы для ремонта здания стационара;

в течение шестидесяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Сковородин