АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-40069/2022

г. Нижний Новгород 03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-903), при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регион Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 69 268 руб. 26 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.06.2023 52 АА 6022843, до 14.06.2026),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 69 268 руб. 26 коп., в том числе: 67 000 руб. 00 коп. основного долга по договорам заявкам от 17.06.2022 № 02516 (УПД от 20.06.2022 № 1252), от 01.07.2022 № 025365 (УПД от 06.07.2022 № 1420), 2 268 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 по 12.12.2022 и далее с 13.12.2022 по дату исполнения обязательств в полном объеме.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг договорам заявкам от 17.06.2022 № 02516, от 01.07.2022 № 025365.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 717 руб. 12 коп. за период с 01.10.2022 по 27.06.2023, и далее с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Уточнения иска приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.06.2023 до 14 час. 10 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – истец, исполнитель) и ООО «Регион Логистик» (далее – ответчик, заказчик) подписаны договоры-заявки от 17.06.2022 № 02516 и от 01.07.2022 № 02535, по условиям которых перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке груза, принадлежащего грузоотправителю, а грузоотправитель обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика.

В соответствии с условиями договора – заявки от 17.06.2022 № 02516, погрузка осуществлялась 20.06.2022 от ООО «СВ-Хим» по адресу: <...>.

Выгрузка осуществлялась грузополучателю ООО «Твин», расположенному по адресу: республика Башкортостан, г. Уфа, станция Уршак, ул. Аграрная, д. 13 база Ивеко, район Аэропорта(для навигатора <...>).

Объектом перевозки являлись хим. продукты неопасные, общим весом 20т, 82 куб.м., упакованных на паллеты.

Оплата в соответствии с условиями договора составляла 50 000 руб., безналичным путем в течение 10 банковских дней на основании оригиналов бухгалтерских документов и ТТН.

Перевозка груза осуществлялась на транспорте Вольво г/н С1220А/52, с полуприцепом SCHMITZ г/н ЕЕ4990/52, водителем ФИО3 (акт 515 от 22.06.2022; транспортная накладная, УПД 1252 от 20.06.2022; счет на оплату №515 от 22.06.2022).

В рамках договора-заявки от 01.07.2022 № 02535 исполнителем оказана услуга по перевозке груза по маршруту г. Дзержинск Нижегородской обл. - г.Уфа Республика Башкортостан.

Оплата в соответствии с условиями договора составляла 55 000 руб., безналичным путем в течение 10 банковских дней на основании оригиналов бухгалтерских документов и ТТН.

Перевозка груза осуществлялась на транспорте Вольво г/н <***>, с полуприцепом SCHMITZ г/н ВВ7450/52, водителем ФИО4 (акт 572 от 08.07.2022; транспортная накладная, УПД 1420 от 06.07.2022; счет на оплату №572 от 08.07.2022).

22 июня 2022 года в адрес заказчика направлены документы для оплаты по двум перевозкам.

Заказчиком частично исполнено обязательство на сумму 38 000 руб. платежными поручениями № 13 от 09.08.2022 на сумму 15 000 руб., № 15 от 15.08.2022 на сумму 3 000 руб., № 16 от 17.08.2022 на сумму 10 000 руб., № 17 от 19.08.2022 на сумму 10 000 руб.

30 сентября 2022 года с целью досудебного урегулирования спора в адрес заказчика истцом направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 67 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 717 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 27.06.2023 и далее с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательств в полном объеме..

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 27.06.2023 судом проверен и признан верным.

Однако суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 5).

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования (01.04.2022) прекращается начисление финансовых санкций в отношении должника, следовательно, неустойка подлежит начислению до с 02.10.2022, поскольку истцом заявлено требования о взыскании неустойки с 01.10.2022 по 27.06.2023 и далее с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

По расчету суда неустойка за период с 02.10.2022 по 27.06.2023 за исключением периода действия моратория с 01.10.2022 по 01.10.2022 составляет 3 703 руб. 36 коп.

С учетом изложенного, подлежит взысканию 3 703 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.06.2023 и далее, начиная с 28.06.2023 по день фактического исполнения, начисленных на сумму существующей задолженности (67 000 руб. 00 коп.), с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), <...> 703 руб. 36 коп., в том числе: 67 000 руб. 00 коп. долга, 3 703 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2023 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму долга (67 000 руб. 00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 771 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 01.10.2022 отказать руководствуясь пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 57 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина