АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-14998/2025

Резолютивная часть решения объявлено 10 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г. Хабаровск

о взыскании денежных средств,

третье лицо: государственное казенное учреждение Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (ОГРН <***>), г. Улан-Удэ,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 20.11.2024, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" (далее - истец, банк, гарант, ПАО "Банк Уралсиб") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, принципал, ИП ФИО2) суммы возмещения, выплаченной по гарантии в размере 275 342,73 руб., неустойки в сумме 12 803,44 руб., процентов в сумме 18 481,91 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (далее – третье лицо, ГКУ РБ "УКС ПРБ", бенефициар).

В обоснование иска истец указывает, что ПАО "Банк Уралсиб" (Банк, гарант) выдал банковскую гарантию № 9991-4S1/1754789 от 02.10.2024 на сумму 275342,73 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО2 (принципала) по муниципальному контракту, заключенному с бенефициаром, включающих, в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Впоследствии гарант по требованию бенефициара выплатил денежную сумму по банковской гарантии в размере 275 342,73 руб., в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) принципалом своих обязательств по контракту.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении денежной суммы уплаченной по гарантии, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности, процентов и неустойки.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (принципал) присоединился к договору присоединения по предоставлению независимых банковских гарантий.

В рамках Договора Банк выдал банковскую гарантию № 9991-4S1/1754789 от 02.10.2024 на сумму 275 342,73 руб. в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по контракту на поставку и монтаж кресел театральных и страфонтенов на объект капитального строительства «Приспособление под современное использование объекта культурного наследия по адресу: <...> под Театр кукол «Ульгэр», который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме.

По условиям банковской гарантии гарант обязался уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 275 342,73 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

В ПАО "Банк Уралсиб" поступило требование бенефициара №2534 от 20.12.2024 об осуществлении выплаты денежной суммы в размере 275 342,73 руб. по банковской гарантии № 9991-4S1/1754789 от 02.10.2024, в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству.

16.01.2025 гарантом была осуществлена выплата суммы по банковской гарантии в размере 5 506,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 768036 от 16.01.2025, а также суммы 269 835,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 765337 от 16.01.2025.

В соответствии с п. 10 независимой гарантии гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по настоящим независимым гарантиям в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

Истцом в адрес ответчика были направлены регрессные требования №174-БГ от 16.01.2025 о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии.

Требование ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Факт выплаты денежных средств истцом по банковской гарантии в сумме 275 342,73 руб. на основании требования бенефициара, представленного в материалы дела и содержащего весь перечень документов предоставленных гаранту, подтверждается платежными поручениями № 765337 от 16.01.2025 и № 768036 от 16.01.2025.

В соответствии с пунктами 10.4., 10.5 Правил, в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Согласно пункту 11.1. Правил в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по Договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4 Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (Ноль целях пять десятых) процентов (%) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности и процентов и неустойки.

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в ст. 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии ("Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

В данном случае проверка обстоятельств исполнения основного договора, исполнение обязательств по нему, не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 данного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (ст. 376 ГК РФ).

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Поскольку таких оснований не установлено, ответчик не обосновал несоблюдение условий договора и гарантии со стороны гаранта.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств составляет: задолженность в сумме 275 342,73 руб., неустойка за период с 22.01.2025 по 24.04.2025 в сумме 12 803,44 руб., проценты за период с 17.01.2025 по 24.04.2025 в сумме 18 481,91 руб., а также заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы возмещения.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по возмещению банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии, уплаты процентов, неустойки предусмотренных договором по предоставлению банковской гарантии, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности принципала по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии в размере 275 342,73 руб., уплате неустойки за период с 22.01.2025 по 24.04.2025 в сумме 12 803,44 руб., процентов за период с 17.01.2025 по 24.04.2025 в сумме 18 481,91 руб., процентов, начисляемых на сумму задолженности исходя из ставки 25% годовых с 25.04.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 275342,73 руб., проценты в сумме 18 481,91 руб., проценты, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ставки 25% годовых с 25.04.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), неустойку в сумме 12 803,44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 331 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова