АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2025 года Дело № А33-890/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 марта 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк "ВТБ" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по кредитным соглашениям <***> от

25.11.2021, <***> от 05.07.2022, о расторжении кредитных соглашений, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания

секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

публичное акционерное общество Банк "ВТБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности:

- по кредитному соглашению <***> от 25.11.2021 по состоянию на 28.10.2024 (включительно) в размере 602 924,98 руб., из которых: 454 916,63 руб. – остаток ссудной задолженности по Кредиту, 32 303,75 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 23 352,70 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 11 015,53 руб. – задолженность по пени по процентам, 81 336,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному соглашению <***> от 05.07.2022 по состоянию на 28.10.2024 (включительно) в размере 334 485,20 руб., из которых: 257 440,78 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 30 082,65 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, 10 816,54 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 7 874,18 руб. – задолженность по пени по процентам, 28 271,05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу,

- о расторжении кредитных соглашений <***> от 25.11.2021, <***> от 05.07.2022;

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 24.03.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на

официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4).

По адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в материалы дела с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Во исполнение обязанности по надлежащему извещению сторон о начавшемся процессе, судом 20.01.2025 направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю запрос о предоставлении информации о регистрации ФИО1 по месту жительства.

13.02.2025 в материалы дела поступил ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в ответ, согласно которому ФИО1 в учетах МВД России значится зарегистрированным по иному месту жительства.

Определение от 21.02.2025, направленное по всем известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика, возвращено в Арбитражный суд Красноярского края за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Ответчик имеет непогашенные обязательства перед истцом по следующим кредитным соглашениям:

- <***> от 25.11.2021, - <***> от 05.07.2022.

Так, между Банк "ВТБ" (ПАО) (Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» заключено кредитное соглашение <***> от 25.11.2021 (далее - Договор) путем подписания Заемщиком кредитного соглашения электронной подписью, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 10,5 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 25.11.2021 денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Также между Банк "ВТБ" (ПАО) (Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» заключено кредитное соглашение <***> от 05.07.2022 (далее - Договор) путем подписания Заемщиком кредитного соглашения электронной подписью, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 390 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 05.07.2022 денежные средства в сумме 390 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним нарушено обязательство по возврату долга и процентов по указанным кредитным соглашениям.

По состоянию на 28.10.2024 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному соглашению <***> от 25.11.2021 составила 602 924,98 руб., из которых: 454916,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 32 303,75 руб. – плановые проценты за

пользование кредитом, 23 352,70 руб. – проценты по просроченному долгу, 11 015,53 руб. – пени по процентам, 81 336,37 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 28.10.2024 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному соглашению <***> от 05.07.2022 составила 334 485,20 рублей, из которых: 257 440,78 руб. – остаток ссудной задолженности, 30 082,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 816,54 руб. – проценты по просроченному долгу, 7 874,18 руб. – пени по процентам, 28 271,05 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств банк обратился к заёмщику с требованием от 02.12.2024 № 1460/442000 о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее 13.01.2025, а также о расторжении кредитных соглашений <***> от 25.11.2021, <***> от 05.07.2022 (почтовый идентификатор 80084104420526, 09 янв. 2025, 00:00 возврат отправителю из-за истечения срока хранения 660004, Красноярск).

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитным обязательствам, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми

актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Рассматриваемые кредитные соглашения подписаны со стороны заемщика в электронном виде посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», предусматривающая электронный документооборот между Банком и Заемщиком в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по адресу https://vtbbo.ru путем приема и передачи электронных документов в соответствии с заключенными между сторонами договорами.

В соответствии с пунктом 1.3. Заявлений о предоставлении кредита Стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

- Электронная подпись, сформированная Средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

- Настоящая Оферта-предложение и иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью Клиента/Банка, и являются основанием для заключения Банком с Клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных Сторонами договоров.

Отношения сторон в связи с заключением кредитных соглашений <***> от 25.11.2021, <***> от 05.07.2022 регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику по кредитному соглашению <***> от 25.11.2021 ( № счета 40802810300430031290) подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № 1 от 25.11.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику по кредитному соглашению <***> от 05.07.2022 ( № счета 40802810300430031290) подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № 22758298 от 05.07.2022 на сумму 390 000,00 руб.

В соответствии с идентичными условиями пункта 5.1. Заявления на предоставление кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету:

5.1.1. Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 5.1.2 Соглашения, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными.

5.1.5. Аннуитетные платежи уплачиваются Заемщиком ежемесячно в дату, определяемую в соответствии с пунктом 2.4. Соглашения.

В соответствии с пунктом 6.2. Заявления на предоставление кредита погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору по Соглашению, производятся путем списания Кредитором денежных средств с расчетного счета и/или валютного счета на условиях заранее данного акцепта Заемщика в соответствии с пунктом 9.1. Соглашения.

Факт просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности и процентов за пользованием кредитными средствами по кредитному соглашению <***> от 25.11.2021 подтверждается выпиской по счету заемщика № 40802810300430031290.

Факт просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности и процентов за пользованием кредитными средствами по кредитному соглашению <***> от 05.07.2022 подтверждается выпиской по счету заемщика № 40802810300430031290.

Таким образом, факт перечисления денежных средств истцом ответчику по указанным кредитным соглашениям, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленного кредита и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 9.5. Заявления на предоставление кредита кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным Заемщиком с

Кредитором досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, если Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по настоящему Соглашению или любому договору, заключенному между ними.

Таким образом, условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Требование Кредитора от 02.12.2024 № 1460/442000 о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее 13.01.2025, а также о расторжении кредитных соглашений <***> от 25.11.2021, <***> от 05.07.2022, направленное по адресу Заемщика, указанному в кредитных соглашениях, возвращено отправителю за истечением срока хранения (почтовый идентификатор 80084104420526).

Согласно пункту 9.7. Заявлений на предоставление кредита при неисполнении Заемщиком требований Кредитора, предусмотренных в пункте 9.5 Соглашения, по истечении 7 (Семи) Рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Кредитора, сумма выданного Кредита и сумма начисленных процентов становятся просроченной задолженностью Заемщика в связи с чем, Банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных п.8.2 Соглашения.

Пунктом 8.2. Заявлений на предоставление кредита предусмотрена ответственность Заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (8.3. Заявлений).

Обязательства по договору ответчиком нарушены. Срок возврата кредита наступил. Доказательства возврата оставшейся суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Размер задолженности по расчету Кредитора составил:

- по кредитному соглашению <***> от 25.11.2021 602 924,98 руб., из которых:

- 454916,63 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 32 303,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, - 23 352,70 руб. – проценты по просроченному долгу,

- 11 015,53 руб. –пени по процентам, - 81 336,37 руб. – пени по просроченному долгу.

- по кредитному соглашению <***> от 05.07.2022 334 485,20 рублей, из которых:

- 257 440,78 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 30 082,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, - 10 816,54 руб. – проценты по просроченному долгу,

- 7 874,18 руб. –пени по процентам, - 28 271,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, признается методологически и арифметически верно выполненным, соответствует условиям кредитных соглашений.

Принимая во внимание, что доказательства возврата ссудной задолженности в заявленном кредитором размере согласно проверенному судом расчету истца, ответчиком в

материалы дела не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных соглашений <***> от 25.11.2021, <***> от 05.07.2022.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение при погашении кредитных обязательств, направленное банком требование о досрочном погашении задолженности по кредитным соглашениям, признавая нарушение сроков оплаты платежей существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о расторжении кредитных соглашений <***> от 25.11.2021, <***> от 05.07.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <***> от 25.11.2021, № 144919/0002 от 03.02.2014, № 114919/0005 от 27.04.2011, <***> от 05.07.2022, заключенные между публичным акционерным обществом Банк "ВТБ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк "ВТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- по кредитному договору <***> от 25.11.2021:

454 916,63 руб. задолженность по кредиту; 32 303,75 руб. задолженность по плановым процентам; 23 352,70 руб. задолженность по просроченным процентам; 81 336,37 руб. пеня

за несвоевременную уплату кредита; 11 015,53 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору <***> от 05.07.2022:

257 440,78 руб. задолженность по кредиту; 30 082,65 руб. задолженность по плановым процентам; 10 816,54 руб. задолженность по просроченным процентам; 28 271,05 руб. пеня за несвоевременную уплату кредита; 7 874,18 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 871 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Б.В. Ринчино