РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-76140/25-99-470
17 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 40, СТР. 1, ЭТ 3 КОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.06.2009)
о взыскании задолженности по договору поставки №ОТ-1241/2023 от 03.10.2023 г. в размере 392 174,40 руб., а также пени,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 392 174,40 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки № ОТ-1241/2023 от 03.10.2023 г.; пени по состоянию на 26.03.2025 г. в размере 66 046,94 рублей; пени за период с 27.03.2025 г. по день фактической уплаты долга исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.
02.06.2025по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Садовая техника и инструменты» (далее – Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 (далее – Покупатель, Ответчик) 03.10.2023 г. был заключен договор поставки № ОТ-1241/2023 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях Договора Товары, принадлежащие Поставщику. Товар поставляется и принимается в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, счёт-фактурах либо универсальном передаточном документе (УПД) Поставщика.
Во исполнение Договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) УПД (13609 от 22.02.2024, 72171 от 19.07.2024, 80375 от 09.08.2024, 83107 от 16.08.2024, 89301 от 30.08.2024, 89339 от 30.08.2024, 89341 от 30.08.2024, 89343 от 30.08.2024, 89344 от 30.08.2024, 91680 от 06.09.2024,98179 от20.09.2024,103907 от 04.10.2024,103914 от 04.10.2024,106863 от 11.10.2024, 106867 от 11.10.2024).
Во исполнение Договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар, что подтверждается УПД имеющимися в материалах дела.
Товар принят ответчиком, претензий по качеству и ассортименту не предъявлено.
Согласно п. 2.2. Договора Товар подлежит оплате Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания накладной, счет-фактуры или УПД.
Оплата за полученный товар в полном объеме в адрес Истца не поступила, неоплаченным остался товар, переданный Ответчику по УПД: (83107 от 16.08.2024, 89301 от 30.08.2024, 89339 от 30.08.2024, 89341 от 30.08.2024, 89343 от 30.08.2024, 89344 от 30.08.2024, 91680 от 06.09.2024, 98179 от 20.09.2024, 103907 от 04.10.2024, 103914 от 04.10.2024, 106863 от 11.10.2024, 106867 от 11.10.2024).
По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности Ответчика (сумма основного долга) составляет: 392 174,40 рублей.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Претензия направленная ответчику оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв в материалы дела не представлен, доводы истца не опроверг.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 60046,94 руб. рассчитанной по состоянию на 26.03.2025, а также неустойки начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период с 27.03.2025 г. по дату фактической оплаты.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно п. 5.2. Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара в сроки, согласованные Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы поставленного в адрес Покупателя и не оплаченного Товара за каждый день просрочки.
Размер пени рассчитанный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требования истца в части взыскания неустоек обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не доказаны несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Ответчик является индивидуальным предпринимателем, на основании п. 1 ст. 2 ГК РФ, ведущим предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора, устанавливая размер неустойки, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств.
Договор заключен сторонами по спорному условию без протокола разногласий, следовательно, заключая с истцом договор поставки, ответчик был согласен со всеми условиями договора, в том числе и с размером пени в случае просрочки обязательства.
Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого Ответчика. При этом ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать возможные негативные последствия в связи с нарушением им обязательств.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО "САДОВАЯ ТЕХНИКА И ИНСТРУМЕНТЫ" (ИНН: <***>) задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки № ОТ-1241/2023 от 03.10.2023 г. в размере 392 174,40 (триста девяносто две тысячи сто семьдесят четыре рубля 40 копеек) рублей, неустойку по состоянию на 26.03.2025 г. в размере 66 046,94 (шестьдесят шесть тысяч сорок шесть рублей 94 копейки) рублей, неустойку начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период с 27.03.2025 г. по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27911,00 рублей (Двадцать семь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 00 копеек).
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
З.Ф. Зайнуллина