АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4148/2023

г. Нижний Новгород 19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-100), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Почта России», г.Москва в лице филиала УФПС Нижегородской области г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс», пгт.Новосемейкино Красноярского района Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности;

установил:

акционерное общество «Почта России», г.Москва в лице филиала УФПС Нижегородской области г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс», пгт.Новосемейкино Красноярского района Самарской области, о взыскании 1 659 801руб. 64коп. неустойки за период с 08.08.2022 по 28.11.2022.

Ответчик в отзывах на иск, пояснениях настаивает на том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие срок исчисления неустойки (отсутствуют доказательства направления заявок ранее 16.01.2023). Период начисления неустойки (с 08.08.2022 по 08.11.2022) противоречить актам сдачи - приемки выполненных работ (с 03.09.2022 по 14.11.2022). Истцом внесены исправления в части подписания УПД со стороны истца с 03.11.2022 на 08.11.2022. Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, АО «Почта России» (покупатель) и ООО «ИнтерКомплекс» (поставщик) заключили договор № 1105/22-МР63 от 28.06.2022 и договор № 1147/22-МР63 от 08.06.2022 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели на металлическом каркасе для оснащения отделений почтовой связи Макрорегион Волга АО «Почта России» идентификатор соглашения - 0000000007121PRQ0002.

На основании пункта 1.23 договоров срок действия договора - до 31.07.2022.

Договор действует в течение срока, установленного в пункте 1.23 договора. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору (пункт 11.1 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя, условиями договора и приложений к нему поставить товар, выполнить работы на объекте(ах) покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, результаты работ в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.2 договор определено, что сроки и порядок исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара, выполнению работ определяются заявками покупателя, составленными в соответствии с требованиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.12 договоров товар считается поставленным и принятым, если он не был в употреблении, является исправным, поставлен в количестве и комплектности, соответствует условиям договора, а также принят покупателем по товарной накладной по форме N ТОРГ-12/УПД без замечаний. Стороны соглашаются, что датой поставки считается дата подписания обеими сторонами товарной накладной по форме N ТОРГ-12/УПД.

В силу пункта 4.3 договоров поставщик не позднее 3 рабочих дней после подписания покупателем всех накладных по форме ТОРГ-12/УПД актов выполненных работ обязан направить покупателю сводный акт поставки товара и выполненных работ по форме Приложения №7 к договору с приложением копий, всех подписанных сторонами, товарных накладных по форме ТОРГ-12/УПД актов сдачи-приемки выполненных работ.

На основании пункта 5.1.1 договоров поставщик обязан поставить товар, выполнить работы в соответствии с условиями договора, Технического задания, иных приложений к договору, а также в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, иными обязательными правилами и требованиями.

Согласно пункту 1.18.1 договоров в случае нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,5% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки

В соответствии с пунктом 6.1.1 приложений №3 (техническое задание) поставка товара осуществляется поставщиком в срок 20 календарных дней с даты получения поставщиком заявки.

Пунктом 6.2 приложений №3 установлено, что поставщик обязан уведомить покупателя о дате и времени поставки товара по указанной в договорах электронной почте или посредством факсимильного сообщения покупателя не позднее 3 календарных дней до момента его поставки. Покупатель обязан в письменном виде и посредством направления сообщения по электронной почте подтвердить поставщику готовность принять товар в указанное поставщиком время. Без наличия подтверждения от покупателя доставка товара в указанное поставщиком время не производится.

В рамках договора №1105/22-МР63 покупателем в лице УФПС Нижегородской области в адрес поставщика были направлены заявки от 18.07.2022, 29.07.2022 на общую сумму 1 489 932руб. 11коп.

По договору №1147/22-МР63 покупателем в адрес поставщика направлены заявки от 18.07.2022, 29.07.2022 на общую сумму 2 284 798руб. 43 коп.

Согласно скрин-шоту переписки между сторонами на адрес поставщика info@arviks.ru заявки были направлены 16.01.2023.

Акты сдачи-приемки работ подписаны сторонами 08.11.2022 и 28.11.2022, согласно которым работы по сборке мебели выполнялись в период с 20.07.2022 по 30.07.2022, с 03.09.2022 по 30.09.2022, с 10.10.2022 по 20.10.2022, с 07.11.2022 по 14.11.2022.

ТОРГ-12/УПД, Акты выполненных работ, Сводные акты во исполнение договоров подписаны обеими сторонами за пределами срока действия договора - 08.11.2022, 28.11.2022.

Истец, посчитав, что поставщик нарушил сроки исполнения принятых на себя обязательств по договорам №1105/22-МР63 и №1147/22-МР63, выставил в адрес ответчика претензии о взыскании пени в общей сумме 1 659 801руб. 64коп. за просрочку поставки товара за период с 08.08.2022 по 28.11.2022.

Данные претензии оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1.22. Договоров предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде по месту нахождения филиала Покупателя, следовательно в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами согласована договорная подсудность, в связи с этим иск рассмотрен по месту нахождения УФСП Нижегородской области, а именно в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора.

Положениям пункта 2.1 договоров №1105/22-МР63 от 28.06.2022 №1147/22-МР63 от 08.06.2022 определено, что поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя, условиями договоров и приложений к ним поставить товар, выполнить работы на объекте(-ах) покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, результаты работ в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.

В соответствии с положениями пунктами 6.2 Приложения №3 к договорам, поставщик обязан уведомить покупателя о дате и времени поставки товара по указанной в договорах электронной почте или посредством факсимильного сообщения покупателя не позднее 3 календарных дней до момента его поставки.

Покупатель обязан в письменном виде и посредством направления сообщения по электронной почте подтвердить поставщику готовность принять товар в указанное поставщиком время. Без наличия подтверждения от покупателя доставка товара в указанное поставщиком время не производится.

В разделе 16 договоров "Адреса и банковские реквизиты сторон" указан авторизованный адрес электронной почты поставщика: info@arviks.ru.

На основании пункта 6.2 Приложения №3 к договорам, поставка товара осуществляется партиями по заявкам покупателя в срок не более 20 календарных дней с даты получения поставщиком заявки покупателя, если в заявке не предусмотрены иные, более длительные сроки. Минимальное количество товара, подлежащего поставке в рамках одной заявки, установлено в приложении №3 к ТЗ.

При буквальном прочтении из вышеприведенных положений договоров следует, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара (20 календарных дней) исчисляет с даты получения поставщиком заявки покупателя и без наличия подтверждения от покупателя о готовности принять товар доставка товара в указанное поставщиком время не производится.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Истец рассчитывает неустойку в период с 08.08.2022 по 28.11.2022, то есть по истечении 20 календарных дней с даты, указанной в заявках. При этом, покупатель не предоставил документы, подтверждающие срок исчисления периода просрочки обязательств поставщика по поставке товара, а именно документы, подтверждающих получение поставщиком заявок ранее 16.01.2023 на поставку товара, равно как документы, подтверждающие направление поставщику подтверждения готовности принять товар.

В связи с отсутствием названных документов в материалах дела, исчисление покупателем неустойки необоснованно, так как товарные накладные, акты подписаны (08.11.2022, 28.11.2022) ранее отправленных заявок (ранее 16.01.2023).

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае не заключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям пунктов 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49), исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки. Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, начало исчисления срока поставки товара следует исчислять исходя из дат официально поданных по условиям договора поставки заявкам, в которых стороны согласовали объем и спецификацию (номенклатуру) поставляемого товара.

Согласно положениям статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании изложенного, с учетом отведенных договором 20 дней на приемку товара, суд полагает, что ответчиком обязательства не нарушены, период начисления покупателем неустойки противоречит актам сдачи-приемки выполненных работ по договорам.

Кроме того, суд отмечает, что согласно актам выполненных работ от 08.11.2022 и 28.11.2022 работы по сборке мебели производились в период с 20.07.2022 по 30.07.2022, с 03.09.2022 по 30.09.2022, с 10.10.2022 по 20.10.2022, с 07.11.2022 по 14.11.2022.

Согласно положениям договоров, поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя, условиями договоров и приложений к ним поставить товар, выполнить работы на объекте(ах) покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, результаты работ в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.

В порядке пункта 1.3 договоров, подлежащие выполнению работы - сборка специализированной клиентской и производственной мебели на металлическом каркасе для оснащения отделений почтовой связи Макрорегион Волга АО "Почта России". Полный перечень и стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с договором и приложениями к нему, установлен в приложении №2 к Договору. Требования к выполняемым работам, порядок их выполнения приведены в техническом задании. Работы должны осуществляться поставщиком, соответствующие требованиям пункты 6.3 технического задания.

Таким образом, как следует из смысла положений договоров, поставщик обязуется осуществить поставку товара, а затем выполнить работы по сборке названного товара. Представляется очевидным, что поставка товара предшествует выполнению работ по сборке названного товара.

Согласно пункту 4.2.1 договоров, после приемки товара покупателем по товарной накладной по форме N ТОРГ-12/УПД покупатель вправе направить поставщику заявку на выполнение работ. Товар передается поставщику для выполнения работ по акту формы ОС-15.

В пункте 4.2.11 договоров указано, что если выполненные работы соответствуют условиям договора, стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, по одному для каждой из сторон в срок, установленный пунктом 1.12 договоров. С момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, выполненные работы считаются принятыми покупателем. Факт подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а также отсутствие указания в нем на выявленные недостатки не лишает покупателя права впоследствии предъявить требование об устранении недостатков, если такие недостатки будут выявлены.

Истцом приобщены к материалам дела акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам №1105/22-МР63 от 28.06.2022 №1147/22-МР63 от 08.06.2022, подписанные сторонами.

Как следует из актов, с учетом проведения работ по сборке мебели в период с 20.07.2022 по 30.07.2022, с 03.09.2022 по 30.09.2022, с 10.10.2022 по 20.10.2022, с 07.11.2022 по 14.11.2022, истец уклонялся от подписания УПД в отношении товара, который был заблаговременно поставлен в соответствии с положениями договоров и собран (произведены работы по сборке) поставщиком. В связи с чем, начисление неустойки на период по 28.11.2022 покупателем неправомерно и необоснованно.

Договоры смешанной формы и по существу заключается в поставке и выполнении работ по сборке. Истец в своем иске ссылается на просрочку поставки, тем самым считая обязательства ответчика по договору просроченными. Вместе с тем, следует заметить, что поставка товара предшествовала выполнению работ, работы не могли бы начаться без поставки товара. Данные обстоятельства усматриваются из предоставленных суду актов.

Принимая во внимание указанное, истец не предоставил документы, подтверждающие срок исчисления периода просрочки обязательств ответчика по поставке товара, а именно документы, подтверждающие получение ответчиком заявок истца на поставку товара, равно как документы, подтверждающие направление ответчику подтверждения готовности принять товар.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд приходит к выводу, что нарушение срока исполнения обязательств по поставке товара ответчиком допущено не было.

Поскольку основания для применения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки не может быть удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России», г.Москва в лице филиала УФПС Нижегородской области г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина