АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
08 декабря 2023 года
Дело №А57-18480/2023
Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2023
Полный текст решения изготовлен 08.12.2023
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСТ-СК" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,
о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.02.2022 по 11.05.2023 за период 18 823, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Истец уточнил исковые требования просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 11.02.2022 по 11.05.2023 за период 6 727, 95 руб.
Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. ООО «КВС» наделено статусом гарантированной организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.
ООО «КВС», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды Ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.
17.01.2022 г. представителями ООО «КВС» при обследовании сетей водоснабжения и канализации объекта ООО «ФЕСТ СК» по адресу <...> б/н установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно растянута пломбировочная нить (номер пломбы 16766887) и приоткрыт шаровый кран на обводной линии Д= 25 мм, что подтверждается актом осмотра № 009683.
Между ООО «КВС» и ООО «ФЕСТ СК» на момент проведения осмотра 17.01.2022г. отсутствовал заключенный договор холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> в помещении шиномонтажа.
На основании вышеуказанного акта осмотра, ООО «КВС» был произведен расчет и выставлен счет ООО «ФЕСТ СК» № 375 (исх-1213-22/КВС от 28.01.2022) за потребленную питьевую воду и прием сточных вод по пропускной способности присоединения D=25 мм за период с 19.10.2021г. по 17.01.2022г. на сумму 114 618,37 руб. (с учетом НДС), который ответчиком в добровольном порядке оплачен не был.
В связи с чем ООО «КВС» было подано исковое заявление о взыскании платы за самовольное подключение (технологическое присоединение) и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 19.10.2021г. по 17.01.2022г. на сумму 114 618,37 руб.
Указанная задолженность была взыскана с Ответчика Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2022г. по делу № А57-4454/2022. Решение вступило в законную силу 09.04.2023.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти (местного самоуправления), иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Суд учитывает, что преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, также могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывания. Кроме того, преюдициальное значение могут иметь только юридические факты материально-правового содержания, но не те факты, установление которых имеет процессуальное значение.
Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг, оказанных истцом, произвел с нарушением сроков оплаты. Оплата задолженности не была произведена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.
Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2022 по 11.05.2023 в размере 6727 руб. 95 коп. (с 11.02.2022 по 13.02.2022 в размере 80,08 руб., с 14.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1372, 28 руб., с 01.10.2022 по 12.05.2023 по 5275,59 руб.).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).
В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец произвел расчет процентов по состоянию за период с 11.02.2022 по 11.05.2023 в размере 6727 руб. 95 коп. (с 11.02.2022 по 13.02.2022 в размере 80,08 руб., с 14.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1372, 28 руб., с 01.10.2022 по 12.05.2023 по 5275,59 руб.).
Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТ-СК" (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 11.05.2023 в размере 6727 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.Г. Седова