ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года

г. Вологда

Дело № А13-10576/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 апреля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2024 года по делу № А13-10576/2024,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – отделение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162690, Вологодская область, <...>; далее – общество) о взыскании финансовых санкций в общей сумме 51 000 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 января 2024 года, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

По заявлению фонда Арбитражным судом Вологодской области на основании части 2 статьи 229 АПК РФ составлено мотивированное решение от 18 ноября 2024 года.

Фонд с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на то, что часть третья статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в редакциях, действующей как до 01.01.2023, так и с этой даты, имеет отсылочные нормы, констатирующие обязанность страхователя по представлению сведений индивидуального персонифицированного учета. В связи с этим, по мнению апеллянта, за непредставление сведений формы СЗВ-М в установленный Законом № 27-ФЗ срок страхователь правомерно привлечен к ответственности. Также считает, что общество правомерно привлечено к ответственности по части четвертой статьи 17 Закона № 27-ФЗ за сентябрь–декабрь 2021 года, поскольку страхователем нарушен порядок представления сведений по форме СЗВ-М в форме электронного документооборота, так как численность работников в указанные периоды превышала 10 человек.

От общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ, статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) общество является страхователем.

Обществом 02.04.2024 представлены в отделение сведения о застрахованных лицах формы СЗВ-М с типом «исх» (исходная форма) за октябрь–декабрь 2021 года формы СЗВ-М с типом «исходная» при установленных сроках, соответственно, не позднее 15.11.2021, 15.12.2021, 15.01.2022.

По факту нарушения сроков представления сведений фондом составлены акты от 06.05.2024 № 045S18240001903, 045S18240001905, 045S18240001901, а также приняты решения от 11.06.2024 № 045S19240002036, 045S19240002034, 045S19240002032 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Закона, за указанные выше отчетные периоды в общем размере 47 000 руб.

На основании данных решений фонд направил ответчику требования от 08.07.2024 № 045S01240002128, 045S01240002124, 045S01240002125 об уплате финансовых санкций в срок до 04.08.2024.

Также обществом 02.05.2024 на бумажном носителе (лично) представлены в фонд сведения формы СЗВ-М с типом «дополняющая» за сентябрь 2021 года в отношении 56 застрахованных лиц, за октябрь 2021 года в отношении 35 застрахованных лиц, за ноябрь 2021 года в отношении 34 застрахованных лиц, за декабрь 2021 года в отношении 25 застрахованных лиц.

По результатам проверки представленных сведений отделение пришло к выводу о том, что указанные сведения в отношении застрахованных лиц представлены обществом с нарушением установленного порядка, о чем составлены акты от 06.05.2024 № 045S18240001904, 045S18240001906, 045S18240001898, 045S18240001902, а также приняты решения от 11.06.2024 № 045S19240002029, 045S19240002030, 045S19240002031, 045S19240002033 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью четвертой статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в общей сумме 4 000 руб. (по 1 000 руб. за каждый отчетный период).

На основании данных решений фонд направил ответчику требования от 08.07.2024 № 045S01240002121, 045S01240002120, 045S01240002123, 045S01240002122 об уплате финансовых санкций за нарушение установленного порядка представления сведений в срок до 04.08.2024.

Поскольку в добровольном порядке вышеперечисленные требования обществом не исполнены, отделение обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 268 с учетом положений статьи 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ).

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в фонд и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В рассматриваемом случае из решений фонда от 11.06.2024 № 045S19240002036, 045S19240002034, 045S19240002032 следует, что общество привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года формы СЗВ-М с типом «исходная».

Действительно, согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) на страхователей была возложена обязанность представлять предусмотренные пунктами 2–2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы фонда по месту их регистрации.

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) предусматривалась обязанность страхователя о каждом работающем у него застрахованном лице предоставлять такие сведения фонду ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Для подачи указанных сведений использовалась форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденная постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 № 103п.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2–2.2 статьи 11 этого Закона частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) предусматривалась ответственность в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Вместе с тем Федеральным законом от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 237-ФЗ) статья 11 Закона № 27-ФЗ изложена в новой редакции, в которой пункт 2.2 отсутствует.

Частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции Закона № 237-ФЗ, действующей с 01.01.2023) предусмотрено, что финансовые санкции в размере 500 рублей применяются в отношении каждого застрахованного лица за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных только пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта).

Частью первой статьи 15 Закона № 237-ФЗ предусмотрено, что за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как указало отделение, сведения формы СВЗ-М за октябрь 2021 года подлежали представлению обществом не позднее 15.11.2021, за ноябрь 2021 года – не позднее 15.12.2021, за декабрь 2021 года – не позднее 15.01.2022, а представлены ответчиком только 02.04.2024, то есть с нарушением установленного срока, что обществом не оспаривалось и не опровергалось.

Вместе с тем, как следует из пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

В случае непринятия привлекающим к ответственности органом необходимых мер вопрос о неприменении ответственности может быть решен в арбитражном суде по заявлению лица, в отношении которого вынесено решение (постановление) о привлечении к ответственности.

В данном случае решения фонда от № 045S19240002036, 045S19240002034, 045S19240002032 о привлечении общества к ответственности за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за октябрь–декабрь 2021 года, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, приняты 11.06.2024.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на дату вынесения фондом решения от 11.06.2024 ответственность за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в части третьей статьи 17 названного Закона, исходя из ее буквального содержания, отсутствовала.

Отделение правомерно отмечает, что обязанность страхователя по представлению сведений о каждом работающем у него застрахованном лице с 01.01.2023 не утрачена.

Однако им не принято во внимание, что такая обязанность с 01.01.2023 определена в пункте 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Положение пункта 1 статьи 15 Закона № 237-ФЗ касаются только применения порядка представления страхователями сведений для индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2023.

На возможность применения ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) за несоблюдение страхователем такого порядка после 01.01.2023, указания в этой норме не содержится.

Согласно правовым позициям, выработанным Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 15.07.1999 № 11-П, от 25.01.2001 № 1-П, от 17.07.2002 № 13-П, от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, от 18.05.2012 № 12-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 25.02.2014 № 4-П, от 19.01.2016№ 2-П и от 29.11.2016 № 26-П), любой законодательный механизм претерпевания лицом неблагоприятных последствий совершения им тех или иных противоправных действий (бездействия) должен отвечать следующим требованиям: юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; ее регулирование должно согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности; общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины – либо доказанной, либо презюмируемой, но опровержимой – как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. предусмотрено непосредственно в законе.

Поскольку на момент вынесения отделением решений от 11.06.2024 часть третья статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей с 01.01.2023, не предусматривала ответственность страхователя за несвоевременное представление им сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, тогда как именно нарушение этого пункта вменено фондом обществу в вину в решениях от 11.06.2024 № 045S19240002032, 045S19240002034, 045S19240002036 о привлечении к ответственности, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у отделения оснований для привлечения общества к указанной выше ответственности и взыскания финансовой санкции в общей сумме 47 000 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2023 года по делу № А05-4062/2023, от 11 июня 2024 года по делу № А05-12433/2023, от 29 июля 2024 года по делу № А05-10547/2023.

На основании изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления фонда в части взыскания с общества финансовых санкций в сумме 47 000 руб., начисленных по решениям от 11.06.2024 № 045S19240002032, 045S19240002034, 045S19240002036.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в указанной выше части.

Кроме того, судом первой инстанции отказано во взыскании финансовых санкций в общей сумме 4 000 руб., начисленной по решениям от 11.06.2024 № 045S19240002029, 045S19240002030, 045S19240002031, 045S19240002033 по части четвертой статьи 17 Закона № 27-ФЗ за представление сведений формы СЗВ-М с типом «дополняющая» с нарушением установленного порядка за сентябрь–декабрь 2021 года.

При этом суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания финансовых санкций в указанной сумме не имеется, поскольку представленные обществом сведения формы СЗВ-М с типом «дополняющая» за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года приняты отделением к учету.

Апелляционная инстанция не может согласиться с таким выводом суда ввиду следующего.

Частью четвертой статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность страхователя за несоблюдение порядка представления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в виде финансовой санкции в размере 1 000 руб.

Абзацем третьим пункта 21 статьи 8 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей на даты возникновения у общества обязанности по представлению сведений формы СЗВ-М за спорные отчетные периоды) предусматривалось, что страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за предшествующий отчетный период превышает 10 человек, представляет сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В таком же порядке страхователем могут представляться сведения в отношении 10 и менее работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за предшествующий отчетный период. Сведения о трудовой деятельности представляются страхователем в соответствии с пунктами 2.4–2.6 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей на дату представления обществом спорных сведений (02.05.2024)) страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В таком же порядке страхователем могут представляться сведения в отношении 10 и менее работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период.

При представлении сведений в электронной форме соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа (абзац четвертый пункта 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ; с 01.01.2024 – абзац пятый пункта 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ).

Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 07.11.2023 № 2200 утвержден Порядок электронного документооборота между страхователями и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, действующий на дату фактического представления обществом.

В рассматриваемом случае, как видно из материалов дела, сведения формы СЗВ-М с типом «дополняющая» за сентябрь 2021 года в отношении 56 застрахованных лиц, за октябрь 2021 года в отношении 35 застрахованных лиц, за ноябрь 2021 года в отношении 34 застрахованных лиц, за декабрь 2021 года в отношении 25 застрахованных лиц представлены обществом в отделение 02.05.2024 на бумажном носителе (лично), а не через систему электронного документооборота с фондом в форме электронного документа, как это обусловлено указанной выше нормой Закона, то есть с нарушением установленного порядка, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, поскольку численность работающих в обществе сотрудников составляет более 10 лиц, как на даты возникновения обязанности представления спорных сведений, так и на дату фактического их представления, на основании соответственно абзацев третьего (с 01.01.2024 абзаца четвертого) пункта 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ указанная организация обязана была представлять сведения для индивидуального (персонифицированного) учета исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Однако такая обязанность обществом не исполнена, чем нарушен порядок представления указанных сведений.

При таких обстоятельствах фонд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к обществу штрафных санкций по части четвертной статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Размер штрафной санкции по каждому из решений от 11.06.2024 № 045S19240002029, 045S19240002030, 045S19240002031, 045S19240002033 соответствует требованиям действующего законодательства (по 1 000 руб.).

В соответствии с частью семнадцатой статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На основании статьи 2 Закона № 167-ФЗ положения Закона № 27-ФЗ относятся к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и в качестве общего правила устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из норм Закона № 167-ФЗ и Закона № 27-ФЗ следует, что на правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Законом № 27-ФЗ, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности, в Законе № 27-ФЗ не указаны. Вместе с тем такие обстоятельства установлены статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Так, согласно пункту 1 статьи 109 названного Кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события налогового правонарушения;

2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения;

3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста;

4) истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В пункте 1 статьи 111 НК РФ предусмотрен перечень обстоятельств, исключающих вину, который не является исчерпывающим. Согласно подпункту 4 пункта 1 данной статьи судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть приняты иные обстоятельства, не указанные в перечне обстоятельств, исключающих вину.

В силу пункта 2 статьи 111 НК РФ при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.

Однако в данном случае ни одного из перечисленных выше обстоятельств, которые позволили бы освободить общество от ответственности по части четвертой статьи 17 Закона № 27-ФЗ, судом первой инстанции не установлено.

Доказательства невозможности исполнения требований закона в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствуют.

Тот факт, что формы СЗВ-М с типом «дополняющая» за сентябрь–декабрь 2021 года фактически приняты фондом, не свидетельствует об отсутствии в деянии общества события нарушения, выразившегося в несоблюдения порядка представления в фонд спорных сведений, не может являться основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной частью четвертой статьи 17 Закона № 27-ФЗ, и, как следствие, основанием отказа во взыскании финансовых санкций по этой норме Закона.

В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с общества финансовых санкций в общей сумме 4 000 руб. по решениям отделения от 11.06.2024 № 045S19240002029, 045S19240002030, 045S19240002031, 045S19240002033 не основан на нормах законодательства, поэтому признается апелляционной инстанцией ошибочным.

О наличии смягчающих ответственность обстоятельств общество в судах первой и апелляционной инстанции не заявило, доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для представления сведений формы СЗВ-М «дополняющая» за спорные отчетные периоды сентябрь–декабрь 2021 года с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ, ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, исковые требования отделения о взыскании финансовых санкций в сумме 4 000 руб. начисленных по решениям от 11.06.2024 № 045S19240002029, 045S19240002030, 045S19240002031, 045S19240002033, являются обоснованными и подлежали удовлетворению в этой части.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о взыскании с общества в пользу фонда финансовых санкций в сумме 4 000 руб.

В остальной части оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в части, на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату обращения фонда с исковым заявлением – 03.09.2024) государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 160 руб., что составляет 7,85 % от цены исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269–271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2024 года по делу № А13-10576/2024 отменить в части отказа в удовлетворении требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп» финансовых санкций в общей сумме 4 000 руб., начисленных по решениям от 11.06.2024 № 045S19240002029, 045S19240002030, 045S19240002031, 045S19240002033.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162690, Вологодская область, <...>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) финансовые санкции в общей сумме 4 000 руб., начисленные по решениям от 11.06.2024 № 045S19240002029, 045S19240002030, 045S19240002031, 045S19240002033.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162690, Вологодская область, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Докшина