АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-1785/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 21.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по Соглашению о партнерстве № 090621025 от 25.06.2021 г. в размере 480 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 30.12.2022 г. по 20.01.2023г. в сумме 2 169,86 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании задолженности по Соглашению о партнерстве № 090621025 от 25.06.2021 г. в размере 480 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 20.01.2023 в сумме 2 169 руб. 86 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Истец представил возражения на отзыв и дополнение к возражениям на отзыв, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2023 в 13:30.

Определением суда от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ».

Истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 480 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 169 руб. 86 коп. за период с 30.12.2022 по 20.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

27.11.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворено.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) заключено соглашение о партнерстве № 090621025, согласно которому субпартнер (истец) поручает, а партнер (ответчик) принимает на себя обязанности оказать субпартнеру услуги по содействию в создании и управлении, а также сопровождению, продвижению и координации деятельности магазина.

Стороны определили под термином Магазин - магазин (торговая точка) по продаже электроники и сопутствующих товаров под Товарными знаками, а также иных товаров, и оказания сопутствующих услуг, с ведома и разрешения Партнера и Компании, созданный и действующий по стандартам Huawei Experience Store Russia.

В силу п. 1.2. договора услуги, оказываемые партнером (далее по тексту - услуги), могут включать в себя:

а) Содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина, переговорах с арендодателем и заключения договора аренды указанного помещения, либо приобретения помещения на ином праве и иных основаниях, а также получения соответствующего согласования компании;

Содействие в организации учета товаров и продаж посредством подключения субпартнера к соответствующей системе учета, включая настройку программного обеспечения и обучение персонала,

в) Маркетинг и стимуляция продаж магазина способами, определяемыми Партнером по своему усмотрению;

г) Обучение персонала магазина,

д) Содействие в обеспечении магазина товарами для реализации;

е) Содействие во взаимодействии с компанией.

При этом в течение 90 дней с даты вступления в силу настоящего соглашения партнер оказывает субпартнеру комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (далее - стартовый пакет), который включает в себя:

а) содействие в поиске и подборе помещения для размещения Магазина и переговорах с арендодателем

б) подключение к партнерской программе компании

в) создание сайта магазина либо размещение соответствующей информации о магазине на сайте, принадлежащем или управляемым партнером или тем или иным образом связанными с ним лицами

г) общее консультирование по процессу открытия и запуска магазина.

В силу п. 3.1. договора за оказание партнером по настоящему соглашению услуг, включенных в стартовый пакет, субпартнер уплачивает партнеру 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) российских рублей. Таковая сумма должна быть уплачена субпартнером не позднее пяти дней со дня заключения соглашения.

В соответствии с п. 3.3. договора партнер вправе предоставить субпартнеру по его письменной просьбе отсрочку по оплате услуг на определенный период. При этом со дня, следующего за ним, когда сумма оплаты, по которой предоставлена отсрочка, должна была быть оплачена, по день фактической оплаты указанной суммы на указанную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, в размере 1,3 ключевой ставки, установленной Банком России и действующей в период отсрочки. Таковые проценты подлежат оплате в порядке и сроки уплаты суммы, платеж по которой был отсрочен. Партнер вправе не требовать уплаты субпартнером указанных в настоящем пункте процентов.

Истец указал, что им в соответствии с п. 3.1. соглашения за оказание партнером услуг денежные средства в размере 480 000 руб. 00 коп. перечислены по платежному поручению № 51 от 28.06.2021 с назначением платежа: «оплата по счету № 090621025 от 23.06.2021 за комплекс услуг «Стартовый пакет» по договору № 090621025».

Согласно п. 7.3. соглашения субпартнер вправе отказаться от исполнения соглашения.

В соответствии с п. 7.3.2. соглашения при отказе от соглашения после срока, установленного в п.7.3.1., субпартнер освобождается от предварительной уплаты партнеру стоимости услуг (пункт 3.1), предупредив о таком отказе партнера не позднее чем за тридцать дней до такого отказа. По истечении таковых тридцати дней соглашение считается расторгнутым.

Истец указал, что услуги по соглашению ответчиком не оказаны, исполнение обязательств ответчиком длительный период не осуществляется, что свидетельствует об отсутствии намерений по исполнению соглашения.

Претензией исх. № 01/01 от 16.11.2022 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения соглашения и требовал возврата денежных средств в размере 480 000 руб. 00 коп.

Претензией исх. № 02/01 от 24.11.2022 истец повторно требовал возврата указанной суммы, однако, денежные средства ответчиком не были возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в своем отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что истец платежным поручением № 351 от 28.06.2021 произвел оплату первоначального взноса, указанного в п. 3.1. соглашения, на общую сумму 480 000 руб. 00 коп. Ответчик выполнил предусмотренные соглашением обязательства. Ответчик подобрал и предложил истцу подходящие для размещения и эксплуатации в качестве магазина. Ответчик создал сайт, осуществил мероприятия для подключения истца к партнерской программе компании Huawei, создал в системе 1С информационную базу.

Третье лицо отзыв по существу спорных отношений не представило.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Представленное в материалы дела соглашение о партнерстве № 090621025 от 25.06.2021 по своей юридической природе является договором возмездного оказания услуг. Таким образом, отношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты комплекса услуг «Стартовый пакет» подтверждается платежным поручением № 51 от 28.06.2021 на сумму 480 000 руб. 00 коп.

Доказательств оказания услуг на сумму 480 000 руб. 00 коп., а равно доказательств возврата истцу указанной суммы или эквивалентно полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика либо доказательств, подтверждающих иное правовое основание удерживания данной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В претензии № 01/01 от 16.11.2022 истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с требованием осуществить возврат суммы оплаты за комплекс услуг по стартовому пакету, тем самым отказавшись от договора в одностороннем порядке.

Расторжение договора истцом в одностороннем порядке влечен возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере оплаченных, но не оказанных услуг, в соответствии с положениями ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, поскольку с момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных по договору в качестве аванса.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о предоставлении услуг на сумму 480 000 руб. 00 коп. и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу равноценного возмещения (встречного предоставления) на сумму 480 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о неосновательном удержании ответчиком указанной суммы и наличии у истца оснований для ее взыскания в порядке, предусмотренном ст. 1102 ГК РФ, поскольку сумма неотработанного аванса фактически является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий официальное партнерство компании Huawei на 2022/2023 годы.

В соглашении о партнерстве № 090621025 от 25.06.2021 полномочия ответчика ограничены сроком 25.06.2023 и считаются продленными при условии соблюдения пункта 7.2 Соглашения, а именно при предоставлении истцу документов, подтверждающих факт продления сотрудничества между ответчиком и компанией ООО «Техкомпания Хуавэй».

Аналогичное условие о действии полномочий ответчика в качестве партнера ООО «Техкомпания Хуавэй» и процедуре продления совместного сотрудничества содержится и в разделе 7 соглашения о сотрудничестве № 0MF64320001204 от 28.12.2020г.

В установленный Соглашением срок факт продления сотрудничества с ООО «Техкомпания Хуавэй» Ответчиком так же не подтвержден.

Помимо обязанности оказать комплекс услуг, поименованных в пункте 1.2 соглашения, ответчик должен был оказать комплекс услуг по подготовке и запуску магазина (торговой точки), что и является Стартовым пакетом, а это содействие в поиске и подборе помещения для размещения магазина (торговой точки) и переговорах с арендодателем; подключение к партнерской программе компании ООО «Техкомпания Хуавэй»; создание сайта магазина либо размещение соответствующей информации о магазине на сайте, принадлежащем и управляемом Ответчиком или тем или иным образом, связанным с последним лицами; общее консультирование по процессу открытия и запуска магазина.

Доводы ответчика об оказании истцу содействия в подборе помещения для размещения магазина и иных обязательств по стартовому пакету судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование данного довода, представленные скриншоты почтовых отправлений не содержат в себе доказательств письменного согласования вариантов помещения компанией Хуавей.

Согласно п. 5.2.17 соглашения о партнерстве субпартнер в праве приобретать любым образом (посредством договора аренды, безвозмездного пользования, купли-продажи, дарения и тому подобного) права на место (помещение) для размещения Магазина исключительно после получения письменного согласования партнером и Компанией такого места размещения магазина, а также условий приобретения Субпартнером прав на такое место размещения.

В соответствии с п. 4.1. соглашения о сотрудничестве с Хуавэй №0MF64320001204 от 28.12.2020 субпартнер не может подтвердить и подписать какое-либо соглашение с арендодателем торговых помещений без предварительного письменного подтверждения компании Хуавэй.

В связи с тем, что истец не является стороной соглашения о сотрудничестве с компанией Хуавэй, а соглашением о партнерстве не предусмотрено его прямое взаимодействие с компанией Хуавэй, истец не имел возможности и правовых оснований самостоятельно получать указанное согласование места размещения магазина с компанией Хуавэй, указанные обязательства п.п. а п. 1.2. соглашения о партнерстве возложены на Ответчика.

Подтверждением того, что подобранное ответчиком помещение соответствует требованиям Компании, может являться только полученное от компании Хуавей письменное согласование такого помещения.

Согласования ни по одному объекту в материалы дела ответчиком не представлены.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, установленных статьями 67 и 68 АПК РФ, о том, что ответчик создал и наполнил контентом сайт магазина истца на фирменном домене.

Представленные в материалы дела скриншоты страниц не могут являться допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами исполнения ответчиком обязательств по договору, так как не содержат информацию о дате и времени их получения, наименовании сайта, принадлежности заявителю, не содержат данные о лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку.

В соответствии с п. 1.1 соглашения партнер принимает на себя обязанности оказать субпартнеру услуги по содействию в создании и управлении, а также сопровождению, продвижению и координации деятельности магазина.

При этом под термином Магазин в соответствии с определением, указанном в Соглашении, стороны понимают магазин (торговая точка) по продаже электроники и сопутствующих товаров под Товарными знаками, а также иных товаров, и оказания сопутствующих услуг, с ведома и разрешения Партнера и Компании, созданный и действующий по стандартам Huawei Experience Store Russia.

Таким образом, суд приходит к вводу что обязательства, предусмотренные соглашением ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания неосновательного обогащения в сумме 480 000 руб. 00 коп., обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 169 руб. 86 коп. за период с 30.12.2022 по 20.01.2023, проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, соответственно, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2 169 руб. 86 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 480 000 руб. 00 коп., начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в размере 480 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 169 руб. 86 коп. за период с 30.12.2022 по 20.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 480 000 руб. 00 коп. с 21.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 643 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова