Решение по делу № А07-26270/2024 от 31.10.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-26270/2024

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по взносам за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.07.2021 в сумме 28243 руб. 57 коп., пени за период декабрь 2021-июль 2024 в сумме 2329 руб. 37 коп. (с учетом уточнения от 09.10.2025)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) УФПС <...>) некоммерческая организация фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 15.05.2025, диплом, паспорт.

от ответчика, третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании задолженности в размере 37 663 руб. 98 коп. по взносам за капитальный ремонт по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> Победы, д. 9, за период с февраля 2016 г. по 07.08.2024 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФПС Республики Башкортостан, некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования неоднократно уточнены, так в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 14.04.2025 истец просил взыскать с ответчика пени в размере 2 972 руб. 01 коп. за период с октября 2021 по июль 2024. Заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 09.10.2025 истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.07.2021 в размере 28 243 руб. 57 коп., пени в размере 2 329 руб. 37 коп. за период декабрь 2021 по июль 2024.

В судебном заседании 14.10.2025 представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, направленное 09.10.2025. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом указанных уточнений.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал со ссылкой на погашение задолженности и пропуск истцом срока исковой давности, в дополнении к отзыву от 04.04.2025 ответчик признал задолженность за капитальный ремонт в размере 7 044 руб. 17 коп. Заявлением от 21.08.2025 ответчик заявил ходатайство о распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с частичным признанием долга ответчиком. Отзывом, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 13.10.2025 ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.10.2024 по 31.07.2021, по требованию об оплате пени за период декабрь 2021– июль 2024.

В судебном заседании 14.10.2025 представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.10.2025 объявлен перерыв в течение дня до 17-15. Представитель истца сообщил о невозможности подключения после перерыва, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС Республики Башкортостан (далее – ответчик) является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> Победы, д.9 с лицевым счетом № <***> площадью 105,8 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АВ 613604 от 03.06.2010.

Истец указал, что в период с октября 2014 г. по 30.07.2023 г. владельцем специального счета по капитальному ремонту МКД по адресу: Республика Башкортостан, ул.30 лет Победы, д.9 являлась Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

С августа 2023 года владельцем специального счета многоквартирного дома по адресу: РБ, <...> Победы, д.9 является ООО «Жилуправление №8», открыв специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал (ФИО2 АО «Россельхозбанк») дополнительный офис №3349/62/41.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности за капитальный ремонт по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> Победы, д.9 площадью 105,8 кв.м. за период с февраля 2016 по 07.08.2024 составила 37 663 руб. 98 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 904 от 08.12.2023 об оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку требования за период с февраля 2016 г. по июль 2021 г. заявлены за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. В дополнении к отзыву ответчик указал, что до 01.08.2023 объект почтовой связи, расположенный по адресу: <...> Победы, 9, находился под управлением некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», в связи с чем, истец не имеет права требования с ответчика задолженности, которая возникла до 01.08.2023, полагает, что обязанность оплачивать капитальный ремонт на специальный счет, открытый на имя истца, у ответчика возникла с 01.08.2023. Согласно контррасчету ответчика с учетом заявленного ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность ответчика составляет 7 044 руб. 17 коп.

В дополнении к отзыву от 04.04.2025 ответчик признал сумму задолженности за капитальный ремонт в размере 7 044 руб. 17 коп., указав на погашение долга платежным поручением № 3978 от 18.03.2025.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования неоднократно уточнены, в окончательной редакции исковые требования сформулированы в заявлении, представленном посредством сервиса my.arbitr.ru 09.10.2025, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.07.2021 в сумме 28 243 руб. 57 коп., пени в сумме 2 329 руб. 37 коп. за период с декабря 2021 по июль 2024.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором поддержал предыдущее заявление о частичном признании суммы задолженности за капитальный ремонт в размере 7044 руб. 17 коп. и о распределении госпошлины, а также в связи с уточненными требованиями истца, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца об уплате за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.07.2021 включительно, а также к требованиям истца об уплате пени за период декабрь 2021 - июль 2024 включительно, поскольку они заявлены за пределом срока исковой давности установленного ст.196 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения между сторонами данного спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491).

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Условия договора, которыми переход права собственности на помещение в многоквартирном доме не сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, являются ничтожными.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 3 части 1 ст. 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

По выбору собственников помещений в многоквартирном доме фонд капитального ремонта формируется одним из двух способов (пункт 3 статьи 170 Жилищного кодекса РФ), а именно путем перечисления взносов на капитальный ремонт:

- на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

- на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

По смыслу ст. 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, п. 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на капитальный ремонт.

Федеральным законом от 25.12.2012 № 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в Жилищный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе в части порядка организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, включающего в себя внесение собственниками помещений единовременной или ежемесячной платы за капитальный ремонт, в ч. 2 ст. 154 Кодекса введено понятие взноса на капитальный ремонт как составной части платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом (ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта (ч. 5 ст. 170 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что по итогам собрания собственников многоквартирного дома между ООО "Жилуправление №8" (управляющая компания) и собственниками помещений многоквартирного дома №9 по ул. 30 лет Победы, г. Салават (собственники) заключен договор управления многоквартирным домом от 01.04.2016, в соответствии с условиями которого управляющая организация по заданию собственников помещений в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 80-93).

На общем собрании собственников помещений 30.04.2023, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> Победы, д. 9, собственниками помещений в многоквартирном доме №9 по ул. 30 лет Победы приняты решения об изменении способа формирования фонда путем прекращения формирования фонда капитального ремонта МКД на счете регионального оператора и начале формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя владельца специального счета, о выборе владельца специального счета - ООО «Жилуправление №8», о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет - АО «Россельхозбанк», о размере ежемесячного взноса на капитальный ремонт в порядке определенном законодательством Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 31 Правил №491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер платы по минимальному размеру взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному Постановлениями Правительства Республики Башкортостан от 26.12.2023 №627, от 09.02.2015 №23 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома по муниципальным районам и городским округам Республики Башкортостан", в т.ч.: г. Уфа для собственников помещений в многоквартирных домах до 6 этажей (включительно) составляет 5 руб. 20 коп., для собственников помещений в многоквартирных домах свыше 6 этажей составляет 5 руб. 80 коп.

Размер платы по минимальному размеру взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному Постановлениями Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2019 №763 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома по муниципальным районам и городским округам Республики Башкортостан на 2020-2022 годы", в т.ч.: г. Уфа для собственников помещений в многоквартирных домах до 6 этажей (включительно) составляет на 2020 год – 6 руб. 90 коп., на 2021 год – 7 руб. 18 коп., на 2022 год – 7 руб. 46 коп., для собственников помещений в многоквартирных домах свыше 6 этажей составляет на 2020 год – 7 руб. 50 коп., на 2021 год – 7 руб. 80 коп., на 2022 год – 8 руб. 10 коп.

Размер платы по минимальному размеру взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному Постановлениями Правительства Республики Башкортостан от 23.01.2023 №7 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома по муниципальным районам и городским округам Республики Башкортостан" с 01.01.2023 для собственников помещений в многоквартирных домах до 6 этажей (включительно) составляет 7 руб. 46 коп., для собственников помещений в многоквартирных домах свыше 6 этажей составляет 8 руб. 10 коп.

В силу изложенных норм ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, принадлежащего ему на праве собственности, и расходов на коммунальные услуги в силу прямого указания закона. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По уточненному расчету истца сумма задолженности ответчика по взносам за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.07.2021 составляет 28 243 руб. 57 коп.

Расчет стоимости услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме произведен истцом исходя из площади спорного нежилого помещения на основании установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал задолженность за капитальный ремонт в размере 7 044 руб. 17 коп. за периоды ноябрь 2021, декабрь 2021, май 2022, июль 2023-декабрь 2023, признаваемую сумму долга погасил платежным поручением № 3978 от 18.03.2025, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.07.2021, пени за период декабрь 2021 г. – июль 2024 просил отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований, изложенных в иске, установлен общий срок исковой давности в три года, специальный срок исковой давности действующим законодательством не установлен.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился посредством сервиса my.arbitr.ru 07.08.2024, с учетом направления претензии в адрес ответчика, установленный ГК РФ срок исковой давности для взыскания задолженности за период 01.10.2014 по 31.07.2021 истек.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, заявленные истцом уточненные требования о взыскании задолженности в сумме 28 243 руб. 57 коп. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за период декабрь 2021-июль 2024 в сумме 2 329 руб. 37 коп.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

По расчету истца пени начислены за просрочку оплаты долга за декабрь 2021 года, май 2021 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, июль 2024 года.

Произведенный расчет неустойки, проверен судом и признан неверным в силу следующего.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку судом признан истекшим срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за май 2021 года, то срок исковой давности по требованиям о взыскании пени, начисленных за просрочку внесения таких платежей также истек, и требования о взыскании пени (неустойки) также удовлетворению не подлежат, в связи с изложенным требование о взыскании пени по задолженности за май 2021 года также признано судом необоснованным.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) введен мораторий на начисление штрафных санкций, который применим в том числе, и к ответчику.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

С учетом изложенного, пени могут быть начислены с 02.10.2022, а не с 01.10.2022, как указал истец, в связи с чем судом произведен перерасчет суммы пени, начисленные на задолженность декабрь 2021 года, согласно которому пени составили сумму 511 руб. 08 коп., исходя из расчета с 10.02.2022 по 31.03.2022 (50 дн.) в сумме 12,03 руб., с 02.10.2022 по 21.08.2024 (690 дней) в сумме 383,03 руб., с 22.08.2024 по 18.03.2025 в сумме 116,02 руб.

Также судом не установлено оснований для начисления пени по взносам за декабрь 2022 года, поскольку из представленных ответчиком платежных поручений следует, что взносы за капитальный ремонт за указанный период оплачены платежным поручением №1590 от 26.01.2023, при этом в назначении платежа прямо указано на оплату взносов на кап. ремонт за декабрь 2022, оснований и доказательств иной разноски данного платежа истцом не представлено, из материалов дела не следует.

Расчет пени, произведенный истцом за февраль 2023 года, июль 2023- ноябрь 2023 года, июль 2024 года судом проверен, признан верным, произведен с учетом поступивших платежей ответчика.

Факт нарушения ответчиком сроков уплаты взносов на капитальный ремонт за период за периоды декабрь 2021, февраль 2023, июль 2023-ноябрь 2023, июль 2024 установлен судом на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 1369 руб. 71 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Судом заявленное уточнение принято, рассмотрены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 243 руб. 57 коп., пени в размере 2 329 руб. 37 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь ввиду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ).

В настоящем случае суд учитывает, что истец именно уточнил заявленные требования, а не отказался от требования в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском.

Поскольку по рассматриваемому делу истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 1 статьи 49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований, уточнение требований принято судом, основания для распределения госпошлины с учетом суммы первоначально заявленных исковых требований, часть из которых погашена ответчиком, и с учетом признания ответчиком погашенной суммы долга, у суда не имеется.

При уточненной цене иска в размере 30572 руб. 94 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждено платежным поручением №4888 от 07.08.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с их необоснованным предъявлением, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 89 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 1369 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева