РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
17 июня 2025 г. Дело № А40-82136/25-84-547
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению: ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2021)
к ответчику: ООО "Агропитомник" (Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Таицкое, тер. Алексеевская Дубрава, д. 1, помещ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Агропитомник" о взыскании задолженности в размере 1 398 225 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 г. по 30.03.2025 г. в размере 554 774,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 398 225,00 руб. с 31.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с размером ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.
В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Продавец, Истец) и ООО «Агропитомник» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор № 19 от 04.05.2022 г. (далее – Договор) (см. приложение № 3).
В соответствии с п. 1.1 Договора предметом настоящего Договора является купля-продажа посадочного материала (саженцев декоративных деревьев и кустарников), именуемого в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.
Ассортимент, количество, цена Товара, срок доставки устанавливаются в накладных, счетах-фактурах, счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора).
Согласно счету на оплату № 26 от 04.05.2022 г. Продавец обязан поставить Покупателю товар на сумму 2 568 470 руб.
Согласно счету на оплату № 30 от 16.05.2022 г. Продавец обязан поставить Покупателю товар на сумму 4 330 725 руб.
Стоимость товара по двум счетам составляет 6 899 195,00 руб.
Поставка Товара по настоящему Договору осуществляются отдельными партиями. Сроки и периодичность согласовываются Сторонами в каждом отдельном случае на основании заявки и счета на оплату (п. 1.3. Договора). Согласно п. 2.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте и количестве согласно счету на оплату.
Покупатель обязан оплатить приобретаемый Товар в размерах и в сроки, установленные настоящим Договором (п. 2.2 Договора). Покупатель осуществляет 50% предоплату, согласно выставленному счету на оплату.
Покупатель оплатил по счету № 26 от 04.05.2022 г. в качестве предоплаты 1 014 950,00 руб. по платежному поручению № 585 от 05.05.2022 г. после чего поставщик поставил товар на общую сумму 2 568 470,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 38 от 13.05.2022 г.
Оплата полной стоимости товара производится в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада продавца (п. 4.3 Договора). Покупатель исполняет свои обязанности посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.4 Договора). Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.5 Договора).
Покупатель осуществил оплату полной стоимости товара по счету № 26 от 04.05.2022 г. в размере 1 553 520,00 руб. по платежному поручению № 1204 от 17.06.2022 г.
Обязательства по счету № 26 от 04.05.2022 г. сторонами выполнены в полном объеме.
Покупатель оплатил по счету № 30 от 16.05.2022 г. в качестве предоплаты 1 732 500,00 руб. по платежному поручению № 729 от 18.05.2022 г.
Поставлено товара на общую сумму 4 330 725,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 39 от 23.05.2022 г., № 40 от 24.05.2022 г., № 41 от 25.05.2022 г.
После чего Покупатель осуществил оплату товара на сумму 1 200 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2466 от 23.09.2022 г. и № 2677 от 15.09.2023 г. То есть, всего покупатель по счету № 30 от 16.05.2022 г. оплатил 2 932 500,00 руб.
Таким образом, по состоянию на 30.03.2025 г. у Покупателя перед Продавцом числиться задолженность по счету № 30 от 16.05.2022 г. в размере 1 398 225,00 руб. (один миллион триста девяносто восемь тысяч двести двадцать пять рублей 00 копеек). До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купали-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорена, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 г. по 30.03.2025 г. в размере 554 774,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 398 225,00 руб. с 31.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с размером ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно, п. 3 ст. 486 ГК РФ если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения и контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 398 225,00 руб. с 31.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с размером ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Агропитомник" в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 398 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554 774,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 398 225,00 руб. с 31.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с размером ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 590 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.В. Сизова