Решение по делу № А53-18734/2025 от 07.10.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«07» октября 2025 года Дело № А53-18734/2025

Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен «07» октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Магамедовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Образовательные решения» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 23.07.25/1 от 23.06.2025;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Девелопмент» (именуемое истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Образовательные решения» (именуемому ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты по договору поставки № OR-К000061 от 29.01.2024 в сумме 13 380 572,45 рублей, неустойки за период с 29.05.2024 по 28.11.2024 в размере 1 338 057,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 13 380 572,45 рублей, за период с 29.11.2024 по 28.05.2025 в сумме 1 392 718,37 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а именно, получил 14.06.2025 по юридическому адресу определение суда о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда, в том

числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, ознакомился с материалами дела в электронном виде , подав ходатайство на ознакомление 22 июля 2025 года.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки № 0R-K000061 от 29.01.2024.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3 договора поставщик обязуется поставить по заказам покупателя на объект, «Среднее общеобразовательное учреждение на 500 мест» по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Бородино» продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную на объекте покупателя продукцию, обеспечить условия сборки и монтажа продукции.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена продукции указываются согласно договоренности сторон в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору. Продукция поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в согласованной сторонами спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

Общая цена договора согласована покупателем и поставщиком в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) в сумме 21 538 265 рублей.

Покупателем перечислена предварительная оплата (авансовый платеж) в размере 90% от стоимости продукции, указанной в спецификации, в соответствии с условиями пункта 2.2.1 договора в общей сумме 19 700 431,45 рублей.

Предварительная оплата (авансовый платеж) перечислен на расчетный счет поставщика 20.02.2024 в общей сумме 19 700 431,45 рублей в соответствии с пунктом 3.1.1 договора платежными поручениями: № 517 от 20.02.2024 на сумму 19 384 438,50 рублей, № 2393 от 04.07.2024 на сумму 66 861,25 рублей, № 2392 от 04.07.2024 на сумму 37 388 рублей, № 2444 от 05.07.2024 на сумму 67 869,50 рублей, № 2443 от 05.07.2024 на сумму 84 741 рублей, № 2463 от 08.07.2024 на сумму 34 710,80 рублей, № 2846 от 02.08.2024 на сумму 24 422,10 рублей.

На основании пункта 2.2.1 договора поставщик обязан в течение 70 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика авансового платежа завершить поставку всех партий продукции, указанной в спецификации (приложение № 1 к договору). Данным пунктом договора стороны согласовали предельный срок поставки всей партии продукции, перечисленной в спецификации (приложение № 1 к договору).

Детализированные сроки поставки продукции согласованы сторонами в приложении № 2 «График поставки» к договору № OR-K000061 от 29.01.2024.

Согласно пункту 4.4. договора, обязательства поставщика по поставке продукции считаются исполненными с момента подписания покупателем акта сдачи-приемки продукции на объекте покупателя квалифицированной электронной подписью (ЭП), посредством электронного документооборота (ЭДО).

Между истцом и ответчиком подписаны следующие акты сдачи-приемки на общую сумму 6 319 859 рублей, а именно: акт сдачи-приемки продукции от 12.04.2024 на общую сумму 1 337 225 рублей, в том числе НДС 20% - 222 870,84 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 03.05.2024 на общую сумму 747 766 рублей, в том числе НДС 20% - 124

627,66 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 20.05.2024 на общую сумму 1 694 820,00 рублей, в том числе НДС 20% - 282 469,99 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 20.05.2024 на общую сумму 694 216,00 рублей, в том числе НДС 20% - 115 702,67 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 27.05.2024 на общую сумму 1 357 390 рублей, в том числе НДС 20% - 226 231,67 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 18.06.2024 на общую сумму 488 442,00 рублей, в том числе НДС 20% - 81 407,00 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком не поставлено продукции на объект покупателя на общую сумму 13 380 572,45 рублей в срок до 28.05.2024.

Между истцом и ответчиком за период с 29.01.2024 по 09.10.2024 подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность по договору № ORK000061 от 29.01.2024 в пользу истца составляет 13 380 572,45 рубля.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае недопоставки или просрочки поставки и монтажа продукции (в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 3.1.1. и 3.1.2. настоящего договора), покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости такой продукции.

На основании пункта 6.7. договора, неустойки, установленные настоящим договором, начисляются со дня, следующего за днем, в который должна была быть исполнена соответствующая обязанность, а для обязанностей, для которых предусмотрен срок по устранению допущенных отступлений в рамках ее исполнения, - со дня, следующего за днем истечения такого срока.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия- уведомление № ИСХ-ЛД-24-703 от 17.10.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора, а также возврате аванса в сумме 13 380 572,45 рублей и неустойки за нарушение срока поставки продукции, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар был готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Факт оплаты товара по выставленным ответчиком счетам подтвержден представленными в материалы дела платёжными поручениями № 517 от 20.02.2024 на сумму 19 384 438,50 рублей, № 2393 от 04.07.2024 на сумму 66 861,25 рублей, № 2392 от 04.07.2024 на сумму 37 388 рублей, № 2444 от 05.07.2024 на сумму 67 869,50 рублей, № 2443 от 05.07.2024 на сумму 84 741 рублей, № 2463 от 08.07.2024 на сумму 34 710,80 рублей, № 2846 от 02.08.2024 на сумму 24 422,10 рублей.

Однако в установленный срок обязательство по поставке всей партии продукции не было исполнено поставщиком. Между поставщиком и покупателем подписаны следующие акты сдачи-приемки на общую сумму 6 319 859 рублей, а именно: акт сдачи-приемки продукции от 12.04.2024 на общую сумму 1 337 225 рублей, в том числе НДС 20% - 222 870,84 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 03.05.2024 на общую сумму 747 766 рублей, в том числе НДС 20% - 124 627,66 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 20.05.2024 на общую сумму 1 694 820,00 рублей, в том числе НДС 20% - 282 469,99 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 20.05.2024 на общую сумму 694 216,00 рублей, в том числе НДС 20% - 115 702,67 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 27.05.2024 на общую сумму 1 357 390 рублей, в том числе НДС 20% - 226 231,67 рублей, акт сдачи-приемки продукции от 18.06.2024 на общую сумму 488 442,00 рублей, в том числе НДС 20% - 81 407,00 рублей.

В нарушение условий договора поставщиком не поставлено продукции на объект покупателя на общую сумму 13 380 572,45 рублей в срок до 28.05.2024.

Между истцом и ответчиком за период с 29.01.2024 по 09.10.2024 заключен акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность по договору № ORK000061 от 29.01.2024 в пользу истца составляет 13 380 572,45 рубля.

На основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Так, истец утратил интерес в получении продукции и вправе требовать возврата предварительной оплаты, уплаченного за продукцию.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств возврата предварительной оплаты в полном объеме не представлено.

Поскольку факт предварительной оплаты подтверждён документально, факт отсутствия поставки товара на сумму 13 380 572,45 рубля ответчиком не опровергнут, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 13 380 572,45 рубля.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки за период с 29.05.2024 по 28.11.2024 в сумме 1 338 057,25 рублей, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае недопоставки или просрочки поставки и монтажа продукции (в случае нарушения сроков, указанных в п.3.1.1. и 3.1.2. настоящего договора), покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости такой продукции.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения пени. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 29.05.2024 по 28.11.2024 в размере 1 338 057,25 рублей.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 28.05.2025 в сумме 1 392 718,37 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательства, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

24.10.23024 по надлежащему адресу поставщика была направлена претензия- уведомление № ИСХ-ЛД-24-703 от 17.10.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора, а также возврате аванса в размере 13 380 572,45 рублей и неустойки за нарушение срока поставки продукции.

Претензия доставлена в место вручения поставщика (трек-номер 80107802375377) 28.10.2024, однако получена не была и 28.11.2024 вернулась в адрес отправителя (покупателя).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые

сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Договор считается расторгнутым с 28.11.2024.

Обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (аванса) в размере 13 380 572,45 рублей не было выполнено поставщиком на дату подготовки настоящего иска (28.05.2025) на основании ранее направленной покупателем претензии.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумм этих средств.

Факт наличия не поставки товара со стороны ответчика судом установлен, и подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании являются правомерными.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 28.05.2025 в сумме 1 392 718,37 рублей.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения резолютивной части решения суда, в результате которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 30.09.2025 составила в сумме 866 987,78 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствам, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем , а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном

производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения , в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 13 380 572,45 рублей, за период с 29.11.2024 по 28.05.2025 в сумме 1 392 718,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 13 380 572,45 рублей с 29.05.2025 по 30.09.2025 в сумме 866 987,78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 13 380 572,45 рублей с 01.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1370 от 29.05.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 386 113 рубля.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Недоплаченная государственная пошлины подлежит отнесению на ответчика путем обращения в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Образовательные решения» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере предварительной оплаты по договору поставки № OR-К000061 от 29.01.2024 в сумме 13 380 572,45 рублей, неустойку за период с 29.05.2024 по 28.11.2024 в размере 1 338 057,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 13 380 572,45 рублей, за период с 29.11.2024 по 28.05.2025 в сумме 1 392 718,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 13 380 572,45 рублей с 29.05.2025 по 30.09.2025 в сумме 866 987,78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 13 380 572,45 рублей с 01.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 386 113 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Образовательные решения» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 670 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Комурджиева И.П.