Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 ноября 2025 года Дело № А76-17343/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 141 000 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.12.2024 №УЭС-253, диплом о высшем юридическом образовании),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск) 25.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 141 000 руб. 57 коп., в том числе: сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2025 по апрель 2025 г, в размере 135 964 руб. 42 коп. - сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой стоимости потребленных в период с января 2025 по апрель 2025 тепловой энергии и теплоносителя, начисленной за период с 11.02.2025 по 15.07.2025 в размере 5 036 руб. 15 коп.; сумму пени, начисленную на сумму долга 135 964,42 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 15.07.2025 г. по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом увеличения исковых требований от 07.07.2025).
Определением суда от 30.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 23.07.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2025.
Определением суда от 22.09.2025 предварительное судебное заседание отложено на 12.11.2025.
На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд 12.11.2025 завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В арбитражный суд от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 135 964 руб. 42 коп., просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2025 по 06.10.2025 в размере 2 417 руб. 47 коп.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный отказ от иска в части взыскания задолженности, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление об отказе от иска в части подписано представителем истца по доверенности ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью № УЭС-253 от 28.12.2024.
Поскольку отказ от иска является правом истца, а оснований, предусмотренных статьей 49 АПК РФ для его непринятия, не установлено, суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 135 964 руб. 42 коп., производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
Изменение исковых требований в части взыскания пени принято судом к своему производству в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отзыв с указание возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчиком не представлен.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-512496 (теплоноситель в горячей воде) от 11.06.2019, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в Приложении №1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по Договору (пункт 1.1 договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали права и обязанности ответчика, в том числе своевременно в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В силу пункта 4.1 договора, расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
Договор заключен на срок по 31.12.2019 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 22.04.2019 до момента заключения договора регулируются условиями договора (п.11.1 договора).
Пунктом 11.3 Договора предусмотрена возможность его пролонгации
В период с января 2025 г. по апрель 2025 г. истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Проанализировав условия договора теплоснабжения № Т-512496 (теплоноситель в горячей воде) от 11.06.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Факт поставки и принятия ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается актом приёма-передачи, счет-фактурой.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленной теплоэнергии за период с января 2025 по апрель 2025 ответчиком исполнено, в связи с чем, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом отсутствует, истец отказался от иска в данной части.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2025 по 06.10.2025 в размере 2 417 руб. 47 коп.
Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Российской Федерации установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления пени не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления неустойки ответчиком не оспорены.
Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2025 по 06.10.2025 в размере 2 417 руб. 47 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что ответчиком исполнено обязательство, а также из содержания ходатайства усматривается, что в настоящем случае отказ от исковых требований в части основного долга обусловлен погашением задолженности после обращения истца в суд.
Платежным поручением № 22058 от 15.05.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Таким образом, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований в части суммы основного долга, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком после подачи иска в арбитражный суд, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на последнего в размере 10 000 руб., а государственная пошлина в размере 1919 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период январь 2025 года по апрель 2025 года в сумме 135 964 руб. 42 коп., принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Изменение размера исковых требований в части пени до суммы 2 417 руб. 47 коп. принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» сумму пени за период с 11.02.2025 по 06.10.2025 в размере 2 417 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1919 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.В. Манапова