Решение по делу № А33-30861/2024 от 07.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года

Дело № А33-30861/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04 декабря 2024 года.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и нормативные потери за период сентябрь 2021 года – май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, октябрь 2023 года – май 2024 года в размере 74 659,55 руб., пени с 11.07.2022 по 20.08.2024 в размере 18 409,28 руб., начисленные на задолженность сентябрь 2021 года – май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, октябрь 2023 года – май 2024 года, с 21.08.2024 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 10.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.12.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22.01.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения по адресу: <...> с 01.06.2021 является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения, между сторонами сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в вышеуказанное помещение.

Из представленного истцом расчёта следует, что в период сентябрь 2021 года – май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, октябрь 2023 года – май 2024 года потреблена тепловая энергия и горячее водоснабжение на общую сумму 74 659,55 руб.

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края №276-п от 17.05.2017, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 № 294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию».

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, в том числе корректировочные счета-фактуры № 18-092021-2701202522 от 31.03.2023, № 18-102021- 2701202522 от 31.03.2023, № 18-112021-2701202522 от 31.03.2023, № 18-122021-2701202522 от 31.03.2023, № 18-012022-2701202522 от 31.03.2023, № 18-022022-2701202522 от 31.03.2023, № 18- 032022-2701202522 от 31.03.2023, № 18-042022-2701202522 от 31.03.2023 - доначисление объемов тепловой энергии за период сентябрь 2021 года – апрель 2022 года по адресу ул. Ленина, д. 52, нежилое помещение 22 производилось согласно выписке из ЕГРН.

Корректировочные счета-фактуры № 17-052022-2701202522 от 31.03.2023, № 17-092022- 2701202522 от 31.03.2023, № 17-102022-2701202522 от 31.03.2023, № 17-112022-2701202522 от 31.03.2023, № 17-122022-2701202522 от 31.03.2023, № 17-012023-2701202522 от 31.03.2023, № 17- 022023-2701202522 от 31.03.2023 – корректировка объемов на отопление на норматив на площадь за период май 2022 года, сентябрь 2022 года – февраль 2023 года выполнена в связи с не допуском ОДПУ по причине вывода из эксплуатации УУТЭ нежилого здания по адресу ул. Марковского, д. 29.

Многоквартирный дом (МКД) по адресу ул. Ленина, д. 52 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии № 9170, согласно акту № 9/429 от 15.10.2020, акту № 9/169 от 26.01.2023 от жилого дома имеется подключение тепловых сетей, проложенных до наружной стены нежилого здания по адресу ул. Марковского, д. 29, не оборудованного УУТЭ, которое попадает под учет ОДПУ № 9170. Таким образом, ОДПУ фиксирует потребление тепловой энергии нежилым зданием по адресу ул. Марковского, д. 29. В силу пункта 2 Правил № 354, данный узел учета не может представлять собой общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых в МКД, и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в МКД по адресу ул. Ленина, д. 52, необходимо производить, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Корректировочные счета-фактуры № 17-092022-2701202522 от 31.03.2023, № 17-102022- 2701202522 от 31.03.2023 выставлены в связи с перераспределением объемов тепловой энергии на отопление по показаниям МКД ул. Ленина, д. 52 в связи с допуском ОДПУ с 01.09.2022 на основании акта № 16/2059 от 07.11.2022.

Обязательства ИП ФИО1 перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за коммунальные услуги по отоплению за период сентябрь 2021 года – май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, октябрь 2023 года – май 2024 года до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности составляет 74 659,55 руб.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислено 18 409,28 руб. пени за период с 11.07.2022 по 20.08.2024, кроме того истец просит о взыскании пени с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставка Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного истцом расчёта следует, что в периоды сентябрь 2021 года – май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, октябрь 2023 года – май 2024 года потреблена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 74 659,55 руб.

Ответчиком наличие задолженности не оспорено, факт потребления ресурсов в указанных истцом объёмах и их стоимость не опровергнуты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13).

С учётом изложенного, документально подтверждённое, не оспоренное и не опровергнутое требование о взыскании с ответчика 74 659,55 руб. задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислено 18 409,28 руб. пени за период с 11.07.2022 по 20.08.2024, а также с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставка Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчёт неустойки проверен судом, является верным.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца в части взыскания пени с 21.08.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10000 руб. согласно платежному поручению от 26.09.2024 № 58911.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 659,55 руб. задолженности за тепловую энергию и нормативные потери за период сентябрь 2021 года – май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 года, октябрь 2023 года – май 2024 года, 18 409,28 руб. пени за период с 11.07.2022 по 20.08.2024, пени с 21.08.2024 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.В. Командирова