Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-5204/2025

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (196605, г.Санкт-Петербург, <...>, литера А, этаж 7, помещ. 36-Н, каб. 701, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС (391160, <...>)

к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (391160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в сумме 73 710 руб. 69 коп. (с учетом уточнения), пени в сумме 21 584 руб. 87 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.02.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС обратилось в суд с исковым завялением к Администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в сумме 97311 руб. 86 коп., пени в сумме 29093 руб. 27 коп., начисленных за период с 19.09.2022 по 24.04.2025.

Определением суда от 23.06.2025 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

01.07.2025 в материалы дела от ППК "Роскадастр" поступила выписка ЕГРН на объект недвижимости.

07.08.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает на пропуск истцом срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся до 30.05.2022 и просит суд уменьшить сумму неустойки.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности было принято судом к рассмотрению.

20.10.2025 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом пропуска срока исковой давности, в части взыскания задолженности до суммы 73 710 руб. 69 коп. за период с 01.06.2022 по 11.04.2025, в части взыскания пени до суммы 21 584 руб. 87 коп.

Уточнение исковых требований было принято судом.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ПАО "ОГК-2") является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области, в том числе и в целях содержания общедомового имущества.

Все расчеты с населением производит общество с ограниченной ответственностью "Новомичуринский расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "Новомичуринский РКЦ") на основании агентского договора от 31.01.2025 №22-07/25-177.

ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении, которое расположено по адресу: <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, а именно поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 за ФИО2 образовалась задолженность, которая согласно выписке из лицевого счета ООО "Новомичуринский РКЦ" составила 97 311 руб. 86 коп.

Размер пени, начисленной на сумму долга составил 29 093 руб. 27 коп.

ПАО "ОГК-2" обращалось к Мировому судье судебного участка №50 Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО2, который был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <...>.

Определением от 15.04.2024 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета 03.12.2018 с адреса: <...>, в связи со смертью.

Мировым судьей судебного участка №50 Пронского районного суда Рязанской области отказано ПАО "ОГК-2" в принятии заявления на вынесение судебного приказа в отношении ФИО2.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел информация об открытии наследственного дела в отношении ФИО2 отсутствует.

В адрес Администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области была направлена претензия №07-250/ПД от 07.05.2025 с предложением оплатить вышеуказанную задолженность в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в части взыскания задолженности до суммы 73 710 руб. 69 коп. за период с 01.06.2022 по 11.04.2025, в части взыскания пени до суммы 21 584 руб. 87 коп.

Удовлетворяя исковые требования полностью, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, являющееся выморочным, находящееся на территории городского поселения, переходит в собственность городского поселения в порядке наследования по закону.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что жилое помещение, по адресу: <...>, является выморочным, следовательно, ответчик обязан оплатить истцу задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.06.2022 по 11.04.2025 в сумме 73 710 руб. 69 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец обязательства по поставке коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячего водоснабжения) исполнил надлежащим образом. Факт получения коммунальных ресурсов в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

В отзыве на исковое заявление, уточнении отзыва на исковое заявление ответчик наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.06.2022 по 11.04.2025 в сумме 73 710 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 12.05.2025 в размере 21 584 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок внесения коммунальных платежей, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, этаж 7, помещ. 36-Н, каб. 701) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 11.04.2022 по 11.04.2025 в сумме 73 710 руб. 69 коп., пени в сумме 21 584 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, этаж 7, помещ. 36-Н, каб. 701) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 320 руб., перечисленную по платежному поручению №17067 от 03.06.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин