РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-173980/25-189-1104

01 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАЙ" (344049, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ ЕРЕМЕНКО, Д. 99, КВ. 80, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК ЛОГИСТИК" (115114, Г.МОСКВА, НАБ. ПАВЕЛЕЦКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ЭТ/КОМ 1/153, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору № 38ТА от 25.10.2024 в размере 1 399 371 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.04.2025 по 30.06.2025 в размере 61 150 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 25 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности по агентскому договору № 38ТА от 25.10.2024 в размере 1 399 371 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.04.2025 по 30.06.2025 в размере 61 150 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 25.10.2024 между ООО «АТК Логистик» и ООО «Созидай» был заключен агентский договор № 38ТА (далее - договор № 38ТА от 25.10.2024 г.).

Согласно п. 1.1 договора № 38ТА от 25.10.2024 Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Клиента юридические действия от своего имени и за счет клиента, направленные на оплату в адрес третьего лица от своего имени и за счет клиента.

В соответствии с п. 2.1 договора № 38ТА от 25.10.2024 Агент совершает действия по оплате Клиенту товара согласно Поручению.

24.02.2025 ООО «Созидай» подписало Поручение №2, по которому АТК«Логистик» обязано было произвести платеж в размере 108 164 юаней в адресHebei Baicaoyuan Non-Woven Products Co., Ltd.

В целях исполнения условий поручения №2 от 24.02.2025 по договору № 38ТА от 25.10.2025 ООО «Созидай» перечислило ООО «АТК Логистик» денежные средства в сумме 1 399 371,75 руб. (один миллион триста девяносто девять тысяч триста семьдесят один рубль 75 копеек) в следующем порядке:

- 1 202 216,75 руб., оплаченные по счету №101 от 24.02.2025 (платежное поручение №3 от 24.02.2025)

- 197 155 руб., оплаченные ранее и учтенные по соглашению от 24.02.2025 к агентскому договору №38ТА от 25.10.2024.

Тем самым обязательство ООО «Созидай» по агентскому договору № 38ТА от 25.10.2024 г. выполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1 договора № 38ТА от 25.10.2024 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Сроки исполнения обязательств определены п. 2 поручения №2 от 24.02.2025 и составляет 10 рабочих дней с момента подписания.

ООО «АТК Логистик» не произвело оплату в адрес Hebei Baicaoyuan Non-Woven Products Co., Ltd. по истечению сроков исполнения обязательств, установленных поручением № 2 от 24.02.2025, а именно до 11.03.2025, тем самым нарушило условие договора № 38ТА от 25.10.2024 в части сроков оплаты.

26.03.2025 ООО «Созидай» приняло решение об отмене поручения № 2 от 24.02.2025 и одностороннем расторжении агентского договора № 38ТА от 25.10.2025 с ООО «АТК Логистик», о чем отправило ООО «АТК Логистик» уведомление о расторжении договора с требованиями о возврате в установленные сроки денежных средств, перечисленных по поручению № 2 от 24.02.2025 к договору № 38ТА от 25.10.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскомудоговору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать попоручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своегоимени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Учитывая, что условиями договора № 38ТА от 25.10.2024 г. определены сроки исполнения обязательств сторон, в соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п.2 ст. 977 Гражданского кодекса РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

В соответствии с п. 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по возврату денежных средств, перечисленных по поручению № 2 от 24.02.2025.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности по агентскому договору № 38ТА от 25.10.2024 в размере 1 399 371 руб. 75 коп., так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 30.06.2025 в размере 61 150 руб. 63 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАЙ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) задолженность по агентскому договору № 38ТА от 25.10.2024 в размере 1 399 371 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 30.06.2025 в размере 61 150 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 68 816 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко