РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-289834/24-77-1926

25 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (адрес 123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ФИО1 КОМПАНИИ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО2, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании убытков по договору безвозмездного ответственного хранения без права пользования от 10.11.2022 № 324120 в размере 435 973 руб. 68 коп.

без вызова сторон,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 КОМПАНИИ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании убытков по договору безвозмездного ответственного хранения без права пользования от 10.11.2022 № 324120 в размере 435 973 руб. 68 коп.

Обращаясь с иском, истец сослался на ст.ст.15,393 ГК РФ и заявленные требования мотивировал тем, что ответчиком причинены убытки неправомерными действиями ответчика.

Определением от 09.12.2024г. заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и от ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

11.02.2025г. по делу №А40-289834/24-77-1926 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) об удовлетворении исковых требований ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» .

19.02.2025 от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14», (истец, Поклажедатель) и ППК «ВСК» (ответчик, Хранитель) заключен договор безвозмездного ответственного хранения без права пользования от 10.11.2022 № 324120, по условиям которого Хранитель обязуется безвозмездно хранить товарно-материальные ценности (далее - Вещь), переданную ему Поклажедателем, и возвратить эту Вещь в сохранности в соответствии с условиями Договора.

Характеристики Вещи, принимаемой на хранение (стоимость, наименование единицы Вещи, количество и другие данные), место передачи и хранения содержатся в спецификации (п. 1.1 Договора).

Во исполнение Договора Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение товарно-материальные ценности согласно Спецификации в количестве 11 позиций общей стоимостью 2 483 855,56 руб., что удостоверяется актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 14.11.2022 № 1/1 -MX.

Согласно п. 1.2 Договора хранение Вещи осуществляется Хранителем с момента передачи Вещи Поклажедателем Хранителю на срок до 25.12.2023.

В силу п. 2.1.4 Договора Хранитель обязуется вернуть Поклажедателю Вещь, переданную на хранение по истечении срока хранения.

В нарушение условий п. 2.1.4 Договора обязанность Хранителя по возврату переданных на хранение товарно-материальных ценностей после истечения срока хранения в полном объеме не исполнена.

Актом о возврате товарно-материальных ценностей от 21.03.2023 № 1/1-ВО Поклажедержатель принял от Хранителя товарно-материальные ценности в количестве 4 позиций.

Поклажедержателем не возвращены товарно-материальные ценности в количестве 7 позиций, а именно:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Код

Цена

Емкость кубич. 1000 л

шт.

17

000026457

89 394,02 руб.

Песок строительный модульный крупности 2-2,5

мЗ

364,51

ОБ-00060891

58 320,41руб.

Портландцемент 500-ДО-Н ГОСТ 10178-85 Навал

т

9,74

ОБ-00003002

59 527,10 руб.

Щебень базальтовый фракция 20-40 мм

мЗ

137

000024349

166 839,31руб.

Аппарат сварочный инверторный САИ 220

шт.

1

000024076

8 232,00 руб.

Бензопомпа. БМП

шт.

1

000026686

8 760,00 руб.

Генераторная установка SDMO

шт.

1

000026702

44 900,84 руб.

В силу п. 6.3 Договора Вещь должна быть возвращена Хранителем по первому требованию Поклажедателя в установленный Договором срок или в срок, о котором Поклажедатель заранее известит Хранителя.

В силу п. 9.1 Договора Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение Вещь.

Статьей 904 ГК РФ также предусмотрено, что Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

ФГУП «ГВСУ № 14» направило в адрес ответчика требование от 17.07.2024 №21/08-09-4645 о возврате переданных на хранение товарно-материальных ценностей в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения.

Требование получено Хранителем 30.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098598290664.

Стоимость утраченного имущества составляет 435 973,68 руб.

В соответствии с разделом 9 Договора Поклажедателем в адрес Хранителя направлена претензия от 06.09.2024 № 21/08-09-6085, которая оставлена без удовлетворения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80090301573521, 12.09.2024 вручена адресату.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

Немотивированный отказ Хранителя от возврата Поклажедателю его вещи презюмирует ее утрату Хранителем.

Учитывая, что на 15.08.2024 товарно-материальные ценности не возвращены Поклажедателю, суд полагает их утраченными.

В соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что представленные доказательства подтверждают размер причиненных убытков, доказательств возмещения убытков в добровольном порядке ответчиком не представлено, истцом доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненными истцу убытками, заявленная истцом сумма – 435 973 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 12, 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 68, 69, 71, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181,227, 228 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 КОМПАНИИ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО2, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (адрес 123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) убытки по договору безвозмездного ответственного хранения без права пользования от 10.11.2022 № 324120 в размере 435 973 (Четыреста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 КОМПАНИИ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО2, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 26 799 (Двадцать шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова