143/2023-135883(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 декабря 2023 года Дело № А29-12454/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройконтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Освальд К.В. – по доверенности от 20.09.2023 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1. истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройконтракт» (далее – ООО «Инжстройконтракт», ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. долга по договору от 21.02.2023 № 2102-СР, неустойки, начисленной на дату вынесения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.11.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 20.11.2023 (при отсутствии возражений сторон).

15.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 2 500 000 руб. долга, 26 750 руб. неустойки, начисленной с 08.06.2023 на дату вынесения судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Определением от 20.11.2023 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 14.12.2023.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика 2 500 000 руб. долга и неустойку, начисленную на дату вынесения судебного акта.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 14.12.2023, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21 февраля 2023 года между ООО «Инжстройконтракт» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 2102-СР, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить полный комплекс строительно – монтажных работ в здании: Операционный офис Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) в Республике Коми (далее – объект), виды и объемы которых согласованы сторонами в приложениях к договору, в том числе: работы, прямо не предусмотренные договором (оплачиваются отдельно на основании дополнительного соглашения), но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения договора (далее – работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора от 21.02.2023 № 2102-СР цена работ по договору является твердой, указывается в протоколах договорной цены, являющихся приложениями к договору; изменение стоимости ремонтно – строительных и отделочных работ допускается только по согласованию сторон и оформляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора; в цену работ по договору включается вознаграждение подрядчика, а также все расходы подрядчика, связанные с исполнением договора.

Оплата по договору производится в два этапа:

- аванс в размере 30% от цены договора уплачивается заказчиком безналичным расчетам по реквизитам подрядчика в течение трех рабочих дней с момента заключения договора;

- оставшиеся 70% от цены договора уплачиваются заказчиком безналичным расчетом по реквизитам подрядчика в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, выставленного подрядчика, в размере, указанном в акте о приемке выполненных работ.

В пункте 3.1. договора от 21.02.2023 № 2102-СР отражены сроки выполнения работ – 80 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 10.1. договора от 21.02.2023 № 2102-СР данный договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.

Между сторонами по спору подписан расчет стоимости работ (приложение № 1 к договору), согласно которому стоимость работ составила 4 000 000 руб.

Исполняя принятые на себя в рамках договора от 21.02.2023 № 2102-СР обязательства, ответчик произвел в пользу истца перечисление авансового платежа в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2023 № 31.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 21.02.2023

№ 2102-СР истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 31.05.2023 № 1 на сумму 4 000 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2023 № 1 на сумму 4 000 000 руб., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Оплата выполненных работ в рамках договора от 21.02.2023 № 2102-СР со стороны ответчика в полном объеме не произведена; по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в размере 2 500 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ в рамках договора от 21.02.2023 № 2102-СР подтверждается со стороны истца представленными в материалы дела документами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ в рамках договора от 21.02.2023 № 2102-СР в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Инжстройконтракт» 2 500 000 руб. долга по договору от 21.02.2023

№ 2102-СР подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 08.06.2023 по 22.09.2023 с продолжением ее начисления на дату вынесения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.4. договора от 21.02.2023 № 2102-СР за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных и принятых работ заказчик по требованию подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,01% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной за период с 08.06.2023 по 22.09.2023, согласно которому ее размер составил 26 750 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора от 21.02.2023 № 2102-СР и норм действующего законодательства Российской Федерации.

По расчету суда, размер неустойки, начисленной на дату вынесения судебного акта (14.12.2023) составил 47 500 руб.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 47 500 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройконтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 2 500 000 руб. долга, 47 500 руб. неустойки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройконтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 35 738 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук