АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, <...> Тел./Факс <***>; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9047/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СДЭК НскН» (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская транспортная компания 71» (п. Правда, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг № KU-NMS5-26 в размере 37 992 руб. пени за период с 06.02.2024 по 24.06.2025 в размере 28 208 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов за юридические услуги в размере 20 000 руб., В судебном заседании приняли участие :

От истца – не явка, От ответчика – не явка,

Общество с ограниченной ответственностью "СДЭК НскН" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская транспортная компания 71» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг № KU-NMS5-26 в размере 37 992 руб. пени за период с 06.02.2024 по 24.06.2025 в размере 28 208 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов за юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 18.07.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

По причине не извещения ответчика о принятом исковом заявлении в порядке упрощенного производства, определением суда от 03.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия своего представителя.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "СДЭК НскН" и обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская транспортная компания 71» заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № KU-NMS5-26.

По заданию заказчика истец оказывал услуги по приему, доставке и вручению отправлений получателям заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Период оказания услуг по доставке почтовой корреспонденции октябрь 2023 – сентябрь 2024, ноябрь 2024.

Согласно актов об оказании услуг ответчиком принято услуг на сумму 37 992 рублей по состоянию на 24.06.2025г.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом рассчитана договорная неустойка за период с 06.02.2024 по 24.06.2025 в размере 28 208 рублей 11 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика выслана претензия исх. № 01-07/05 от 17.04.2025г.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания курьерских услуг № KU-NMS5-26 истец осуществил доставку отправлений, что следует из представленных актов оказанных услуг.

К объему, качеству и срокам оказанных услуг заказчик претензий не заявил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4.1. договора возмездного оказания курьерских услуг № KU-NMS5-26 стоимость и оплата услуг исполнителя производиться исходя из объемного и физического веса отправления по тарифам исполнителя, указанным на сайте cdek.ru

Согласно п. 4.2. договор возмездного оказания курьерских услуг № KU-NMS5-26 клиенту устанавливаются недельные условия оплаты. Недельные условия – условия оплаты по итогам календарной недели. Оплата услуг производиться клиентом в течение трех банковских дней с момента выставления исполнителем акта/счета.

Поведение ответчика свидетельствует об уклонении от оплаты принятых от истца услуг. На момент принятия решения услуги не оплачены заказчиком на сумму 37 992 рублей.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 37 992 руб. в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора возмездного оказания курьерских услуг № KU-NMS5-26 клиент несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате услуг исполнителя. В случае неоплаты в течение срока, установленного четвертым разделом договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 06.02.2024 по 24.06.2025 в размере 28 208 руб. 11 коп.

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг № KU-NMS5-26 в размере 37 992 руб. пени за период с 06.02.2024 по 24.06.2025 в размере 28 208 руб. 11 коп. суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Истцом заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя по договору об оказании правовых услуг № 1 от 03.07.2025г. на сумму 20 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СДЭК НскН" и ИП ФИО1 заключен договор об оказании правовых услуг № 1 от 03.07.2025г. по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридической помощи.

В рамках договора исполнитель обязуется оказывать следующие услуги : представительство интересов заказчика в суде, включая составление искового заявления,

консультации, сбор доказательств, а также иные юридические и фактические действия, направленные на исполнение договора.

Счет на оплату № 6 от 03.07.2025 на сумму 20 000 рублей оплачен безналичным переводом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/2008, расходы на изучение представителем документов и формирование правовой позиции, устные консультации не относятся к категории судебных расходов и возмещению не подлежат. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/2008, от 29.03.2011 N 13923/2010, от 18.10.2011 N 5851/2011, а также в Определении от 17.10.2013 N ВАС14071/2013, проведение досудебной подготовки и консультации по правовым вопросам к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Вместе с тем, суд проанализировав расценки размещенные в сети Интернет о стоимости юридических услуг в г. Туле и Тульской области (de-jure71.ru, urburo71.ru, uridcom.ru и др.), а также расценки, содержащиеся в Примерном положении о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи, утвержденном решением № 201 от 22.11.2024 XXI Конференции Адвокатов Тульской области Тульской областной адвокатской палаты, приходит к выводу, что расходы в размере 20 000 рублей являются разумными, учитывая, что за разовое составление искового заявления, отзыв, жалоб и прочих процессуальных документов стоимость оказания такой юридической помощи в гражданском судопроизводстве в арбитражных суда составляет от 40 000 рублей, в зависимости от объема, сложности и сути спора.

За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина 8 000 рублей согласно чека от 09.07.2025г. справки на возврат госпошлины от 14.07.25 по делу № 68-8769/2025, государственная пошлина 2 000 рублей согласно чека от 15.07.25.

В соответствии с принятым решением, статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская транспортная компания 71» (ОГРН : <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК НскН» (ОГРН : <***>) задолженность 37 992 рублей, договорную неустойку по состоянию на 24.06.2025 в размере 28 208 рублей 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская транспортная компания 71» (ОГРН : <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК НскН» (ОГРН : <***>) расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок с даты его принятия.

Судья С.В. Нестеренко