АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

20 июля 2023 года Дело №А83-12871/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, расспотрев материалы дела по иску Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о взыскании,

при участии:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению, к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в котором просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по концессионным платежам по Концессионному договору от 12.11.2009 , за периоды времени с 13.12.2015 по 17.01.2023 в размере 1 057 564,36 грн., что эквивалентно по состоянию на 17.01.2023 г. - 1 956 271,99 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по факту просрочки оплаты концессионных платежей по Концессионному договору от 12.11.2009 , за периоды времени с 13.12.2015 по 17.01.2023 в размере 1 079 576,40 руб.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание на 21.09.2022.

В судебном заседании 21.09.2022, суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 13.07.2023.

В судебное заседание 13.07.2023 представитель истца и ответчика не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

Учитывая, что стороны о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Черноморским поселковым советом 10.08.2009 был проведен концессионный конкурс, о передаче в концессию сроком на 10 лет, объекта права коммунальной собственности целостного имущественного комплекса системы водоснабжения, отведения и очистки сточных вод и обслуживающей техники территориальной громады пгт. Черноморское, по результатам которого, победителем определено ООО «Сакская водная компания».

12.11.2009 Черноморский поселковый совет с ООО «Сакская водная компания» заключил концессионный договор, зарегистрированный в исполнительном комитете Черноморского поселкового совета 12.11.2009г. №1, согласно которому передал в концессию сроком на 10 лет объект права коммунальной собственности - целостный имущественный -комплекс системы водоснабжения, отведения и очистки сточных вод с обслуживающей техникой территориальной громады пгт. Черноморское.

Согласно, вышеуказанного договора Концессиедатель (далее Черноморский поселковый совет) предоставил на платной срочной основе на 10 лет Концессионеру (далее ООО «Сакская водная компания») право осуществлять управление (эксплуатацию) объектом концессии и его существенно улучшить с целью удовлетворения общественных потребностей в сфере водоснабжения, отведения и очистки сточных вод потребителей территориальной громады пгт. Черноморское, при условии своевременной и полной уплаты концессионных платежей и выполнения других условий настоящего договора.

Согласно, пункта 10 Концессионного договора, в соответствии с решением 40-й сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета от 24.06.2009 года № 3414 концессионеру предоставляется льгота по уплате концессионных платежей сроком на 2 (два) года с момента- подписания договора в размере 100%.

В соответствии с пунктом 10.1 концессионного договора, после проведения экспертной оценки имущества, которое предается в концессию, рассчитывается плата по концессионным платежам и вносится в соответствующие изменения в настоящий договор путем подписания дополнительного соглашения, утвержденного сессией Черноморского поселкового совета.

15.12.2011 между Черноморским поселковым советом и Обществом с ограниченной ответственностью «Сакская водная компания» было заключено Дополнительное соглашение о внесении изменений в концессионный договор от 12.11.2009.

Вышеуказанным дополнительным соглашением от 15.12.2011 пункт 2 концессионного договора был дополнен подпунктом 2.1 следующего содержания: 2.1. Экспертная стоимость объекта концессии составляет 8 593 437 грн.

Кроме того, пунктом 2 дополнительного соглашения от 15.12.2011 г. к концессионному договору от 12.11.2009 г., установлен размер концессионного платежа, согласно приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению в размере 148 200,78 грн., а так же подпункт 10.1 концессионного договора изложен в новой редакции: 10.1 Размер годового концессионного платежа-за право управления (эксплуатации) объектом концессии составляет 148 200,78 грн.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 15.12.2011 г. к концессионному договору от 12.11.2009 г. пункт 10 концессионного договора дополнен подпунктом 10.2-10.3 следующего содержания:

«10.2. Концессионный платеж вносится Концессионером после окончания срока предоставления льготы, на расчетный счет Концессиедателя, согласно направленного счета, с учетом индексов инфляции, ежеквартально до двадцатого числа месяца следующего квартала за отчетным, при условии включения данной суммы в тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению, для потребителей пгт. Черноморское. в

10.3. В связи с убыточным состоянием и низкой рентабельностью объекта концессии имеющего важное социальное значение, а так же учитывая интересы потребителей территориальной громады пгт. Черноморское в обеспечении их услугами по водоснабжению, отведению и "очистке сточных вод, в соответствии с решением 18-й сессии 6-го созыва Черноморского поселкового совета от 14,12.2011 года № 714 концессионеру предоставляется льгота по уплате концессионных платежей сроком на 2 (два) года в размере 100 %, с момента принятия решения».

Таким образом, как указывает истец, в соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением от 15.12.2011 период времени с 14.12.2011 по 14.12.2013 считается льготным, и не подлежащим к оплате концессионных платежей.

Кроме того, 12.12.2013 решением 42-ой сессии 6-го созыва Черноморского поселкового совета № 2124 - льготный период по уплате концессионных платежей был продлен до 12.12.2015 г.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составу Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ратифицированный Федеральным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.

Публичная сторона концессионного договора от 12.11.2009 г. №1 в лице Черноморского поселкового совета ликвидирована.

Согласно пункту 6 статьи 26 Закона Республики Крым от 21 августа 2014 года №54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым» органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.

Согласно ст. 2 Закона Республики Крым 19.01.2015 года №71 -ЗРК/2015 «О закреплении за сельскими поселения Республики Крым вопросов местного значения» за сельскими поселениями Республики Крым закреплены вопросы местного значения, предусмотренные в том числе пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», по организации в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения, в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности населения, согласно пункту 3 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона №131-Ф3 относится к вопросам местного значения.

Отношения по передаче прав владения и(или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения по договору аренды или концессионному соглашению регулируются главой 34 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом от 07.11.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Федеральным Законом от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Пунктом 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона №131-Ф3 органы местного самоуправления наделены полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 07.11.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Из чЛ ст. 8 Закона N 416-ФЗ следует, что организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать такие водоснабжение и водоотведение и осуществлять иную регулируемую деятельность в данной сфере путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, ап. 1 ст. 41.1 этого же Закона предусматривает, что предоставление права пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами указанных систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем или концессионным соглашениям.

29 июня 2016 года Администрация Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым и ООО «Крымская Водная Компания», составили акт сверки по имуществу, находящемуся в пользовании ООО «Сакская Водная компания», так как Общество с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» создано в 2014 году и является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Сакская водная компания».

Дополнительным соглашением № 2 от 04.08.2016 в Договор концессии от 12.11.2009 были внесены изменения в части приведения преамбулы Договора в соответствие с действующим законодательством РФ. Данным соглашением сторонами концессионного договора от 12.11.2009 становятся: Администрация Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым в соответствии с решением 50-го (внеочередного) заседания Черноморского сельского совета 1-го созыва от 14.01.2015г №60 «О правопреемстве администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым в части выполнения договорных отношений» и Общество с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» правопреемник по всем обязательствам и правам ООО «Сакская водная компания» на основании п.1.11 Устава ООО «Крымская Водная Компания».

В настоящее время концессионный договор от 12.11.2009 года является действующим между сторонами.

Сумма задолженности по уплате концессионных платежей за период времени с 13.12.2015 по 17.01.2023 в размере 1 057 564,36 грн.

28.04.2022 (исх. № 735/02-22) администрацией Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым была направлена претензия об уплате задолженности по Концессионному договору от 12.11.2009.

Согласно ответу ООО «Крымская Водная Компания» от 12.05.2022 (исх. № 1162) направленная администрацией Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым претензия не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 395 АПК РФ, в связи с тем, что ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачивались концессионные платежи, истцом были начислены проценты с 13.12.2015 по 17.01.2023 в размере 1 079 576,40 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 г (далее по тексту – Закон № 6-ФКЗ).

Согласно статье 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как установлено статьей 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2014 по делу №308-ЭС14-1939, нормы Закона №6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Учитывая то, что договора заключены между сторонами до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, суд считает, что в данном случае применению подлежат нормы материального права украинского законодательства, поскольку правоотношения возникли во время действия и в соответствии с законодательством Украины и тесно связаны с ним.

Статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее по тексту – ГКУ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются: договоры и другие сделки.

Согласно ст. 509 ГКУ, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 настоящего Кодекса.

Правоотношения в области подготовки, заключения, исполнения, изменения и прекращения концессионных соглашений регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - ФЗ "О концессионных соглашениях").

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ "О концессионных соглашениях" концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего федерального закона или существа концессионного соглашения.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ "О концессионных соглашениях" (в редакции, действующей в период заключения концессионного соглашения) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 ФЗ "О концессионных соглашениях" в числе объектов концессионного соглашения могут быть объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

Концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения. Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения (ч. 1 ст. 7 ФЗ "О концессионных соглашениях").

Статьей 10 ФЗ "О концессионных соглашениях" предусмотрены существенные условия, которые должно включать в себя концессионное соглашение. При этом приведенный в указанной статье перечень существенных условий не является исчерпывающим. Концессионным соглашением могут быть предусмотрены и иные предусмотренные федеральными законами существенные условия.

Подпунктом 6.5 п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О концессионных соглашениях" (в редакции, действующей на момент заключения соглашения) установлено, что включение в концессионное соглашение условия об определении объема валовой выручки, получаемой концессионером в рамках реализации концессионного соглашения, в том числе на каждый год срока действия концессионного соглашения, предусмотрено лишь в случае, когда объектом концессионного соглашения является имущество, предусмотренное п. 11 ч. 1 ст. 4 настоящего федерального закона, а именно: системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, объекты, на которых осуществляются обработка, утилизация, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социального обслуживания населения.

На основании ч. 13 ст. 3 ФЗ "О концессионных соглашениях" концедент вправе принимать на себя часть расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения и предоставлять концессионеру государственные или муниципальные гарантии в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер принимаемых концедентом на себя расходов, а также размер, порядок и условия предоставления концедентом концессионеру государственных или муниципальных гарантий должны быть указаны в решении о заключении концессионного соглашения, в конкурсной документации, в концессионном соглашении. Решение о выплате платы концедента по концессионному соглашению может быть принято в случае, если установление платы концедента по концессионному соглашению определено в качестве критериев конкурса.

В случае если принято решение о выплате платы концедента по концессионному соглашению, объектом концессионного соглашения является имущество, предусмотренное п. 11 ч. 1 ст. 4 настоящего федерального закона, и концессионер реализует производимые товары, выполненные работы, оказанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам), размер платы концедента на каждый год срока действия концессионного соглашения определяется как объем расходов, финансируемых за счет средств концедента, на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, на использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения (ч. 13.1 ст. 3 ФЗ "О концессионных соглашениях").

Из указанных норм права следует, что концедент вправе возместить концессионеру по концессионному соглашению часть расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанностей по договору в части оплаты концессионных платежей.

Ответчик в своем отзыве, факт пользования имуществом не оспаривает.

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, исковой давностью признается срок для защиты права по искулица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица,подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское правоконкретного лица.

Согласно положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 настоящего Кодекса.

К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяетсяобщий срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 Гражданскогокодекса Российской Федерации и составляющий три года со дня,определяемого в соответствии со статьей 700 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должнобыло узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своегоправа и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этогоправа (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая, что истцом исковое заявление подано 30.06.2022, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 13.12.2015 по 30.06.2019.

При этом каких-либо требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, ввиду чего, заявление о применении срока исковойдавности в указанной части является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить период подлежащей взыскании задолженности е с 01.07.2019 по 17.01.2023.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 15.12.2011 к концессионному договору от 12.11.2009 установлен размер концессионного платежа, согласно расчету (приложение № 1) и подпункт 10.1. концессионного договора изложить в новой редакции следующего содержания:

«10.1.Размер годового концессионного платежа за право управления (эксплуатации) концессии составляет 148 200,78грн. (Сто сорок восемь тысяч двести гривен 78 копеек)».

Таким образом, месячный концессионный плате составляет 12 350,39 грн.

Учитывая пропуск истцом срока на взыскание задолженности, сумма подлежащая взысканию с ответчика за 2019 год составляет 74 100,42 руб.

В остальной части, учитывая фактическое пользование ответчиком объекта концессии, расчет за период с января 2020 по 17.01.2023 является верным.

Ввиду того, что закон, принятый после заключения договора и устанавливающий для сторон правила иные, чем те, которые действовали при его заключении, распространяет свое действие в отношении сторон по такому договору лишь в случае прямого указания закона (пункт 2 статьи 455 ГК РФ, пункт 6 Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»), исполнение обязательства, в том числе, в части цены, предусмотренной в договоре (статья 424 ГК РФ), а так же условий его изменения или расторжения (статья 450 ГК РФ), осуществляется в соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями в рамках, не противоречащих действующему законодательству.

В частности, если стороны договора не подписали соглашение, изменяющее валюту расчета либо устанавливающее курс перерасчета соответствующих платежей, взысканию по такому договору подлежит сумма денежных средств в валюте, указанной в договоре, эквивалентная сумме в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичная позиция высказана в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2016 по делу №А83-756/2015, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017 по делу №А83-3729/2015, Постановлении арбитражного суда Центрального округа по делу А83-6167/2016 от 10.07.2018.

Проверив правильность представленного суду расчёта суд признает его арифметически верным и таким, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание обоснованность исковых требований истца, заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика в рублях по соответствующему курсу с учетом положений статей 140 и 317 ГК РФ и пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Крымская водная компания» в пользу Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым задолженность по концессионным платежам за период с 01.07.2019 по 17.01.2023 в размере 518 702,91 грн. в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по факту просрочки оплаты концессионных платежей за период с 13.12.2015 по 17.01.2023 в размере 1079576, 40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, расчет суммы процентов заявлен также с пропуском срока исковой давности в части требований с 13.12.2015 по 30.06.2019.

При этом, как уже указывалось ранее, каких-либо требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 31.2. договора от 12.11.2009, за нарушение сроков внесения концессионных платежей Концессионер уплачивает Концессиедателю пеню в размере двойной учетной ставки НБУ, действующей на день возникновения задолженности или на день ее (части) погашения в зависимости от того, какая из величин таких ставок большая, за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которой, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в совокупности, а так же представленный истцом расчет процентов в российских рублях, суд полагает, что у истца отсутствуют правовые и фактические основания для начисления пени за нарушение ответчиком сроков внесения арендной плате в рублях из расчета двойной учетной ставки Национального Банка Украины в соответствии с условиями договора, поскольку начисление и взыскание пени в размере двойной учетной ставки Национального Банка Украины на сумму задолженности в рублях Российской Федерации противоречат как Конституции Российской Федерации, гражданскому законодательству Российской Федерации, так и правовой природе неустойки.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу №А83-977/2015, Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № A83-939/20I5 от 06.05.2016 г.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Крымская водная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, а так же положения пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая заявленную истцом сумму требований в размере 21 057 564, 36 грн., частичное удовлетворение судом требований на сумму 518 702,94 грн., принимая во внимание официальный курс украинской гривны к российскому рублю (1 грн.= 1, 8593 грн.) на момент подачи искового заявления (23.01.2023), суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12 104, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Крымская водная компания» в пользу Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым задолженность за период с 01.07.2019 по 17.01.2023 в размере 518 702,94 грн. в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения.

4. В удовлетворении остальной части требований - отказать.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Крымская водная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 104 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина