Решение по делу № А33-23728/2022 от 17.04.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года

Дело № А33-23728/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

(до перерыва и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ЕТГК-24/292 от 08.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025, представлено удостоверение адвоката № 2398 от 10.11.2022 , личность удостоверена паспортом (после перерыва посредством онлайн трансляции),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (далее – ответчик) о взыскании 694 010,08 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2021 г., пени в размере 8 441,92руб. за период с 16.12.2021 г. по 14.01.2022 г., рассчитанные согласно Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законодательства РФ.

Определением от 16.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2022 удовлетворено ходатайство акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об уточнении исковых требований от 14.10.2022, принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 173 010,08 руб. задолженности за ноябрь 2021 г. за потребленную тепловую энергию; 13 463,18 руб. пени за период с 16.12.2021 – 31.03.2022 г. Дело № А33-23728/2022 рассматривается с учетом уточнения.

Определением от 09.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 22.12.2022.

Протокольным определением от 22.12.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 15.03.2023.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 03.02.2025 судебное заседание отложено на 27.03.2025.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает иск по уточненным требованиям, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика дала пояснения по делу, поддержала ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки по делу.

Протокольным определением от 27.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2025.

Суд исследовал материалы дела. На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Судом рассматриваются итоговые уточненные исковые требования от 04.02.2025, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 в размере 173 004,49 руб., пени в размере 116 043,75 руб. рассчитанные за период с 16.12.2021 г. по 09.12.2024 г., с 10.12.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования действующей на день оплаты задолженности в соответствии с законодательством РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «ЗИМА-2011» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 2940 от 11.07.2012 (далее – договор), пунктом 1.1 которого предусмотрено подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к договору).

В приложении № 3 к договору сторонами согласованы объекты теплоснабжения потребителя.

Следовательно, между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 14.08.2020 № 2940 (с учетом протокола разногласий), следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, в ноябре 2021 года истцом на согласованные в договоре объекты ответчика поставлена тепловая энергия (горячая вода, теплоноситель), задолженность составляет 173 004,49 руб. (с учетом уточнения от 04.02.2025).

На оплату потребленного ресурса истцом выставлен ответчику соответствующий счет-фактура, который ответчиком в полном объеме не оплачен.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня в сумме 116 043,75 руб. за период с 16.12.2021 г. по 09.12.2024, на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального банка России.

Претензией от 27.12.2021 № Исх-2-8/01-141091/21-0-0/25 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, уведомлением о начислении пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Не оспаривая наличие обязанности по оплате стоимости поставленной в ноябре 2021 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя), ответчик ссылается на неправомерное включение истцом в расчет долга стоимости коммунального ресурса, поставленного в нежилое помещение № 198 дома № 30 по ул. Урванцева, в котором располагается офис ТСЖ, относящее к общему имуществу МКД.

Также ответчиком представлен контррасчет задолженности с исключением из общей площади квартир отнимает неотапливаемые помещения (лоджии, балконы, террасы).

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 17.09.2019 № 478-п на территории города Красноярск изменился способ внесения платы за коммунальную услугу по отоплению: с оплаты равномерно в течение календарного года (равными долями по 1/12), на оплату только в течение отопительного периода (по 1/9).

За ноябрь 2021 года расчет платы за отопление в случае наличия в доме соответствующих приборов учета тепловой энергии производится исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных Правительством Красноярского края нормативов.

Сторонами в ходе рассмотрения спора произведена сверка начислений, оплат, а также устранена часть разногласий (доводы об отсутствии надлежащего расчета, о некачественности ресурса).

Исследовав и оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Таким образом, именно собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества.

Согласно техническому паспорту жилого здания по адресу: <...>, общая основная площадь нежилых помещений, а именно учрежденческая (ТСЖ), составляет 14,7 м².

28.06.2022 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» составлен акт № 46/1874, согласно которому нежилое помещение № 198 дома по указанному адресу, является встроенным помещением в десятиэтажном жилом доме; занимает часть первого этажа МКД, с отдельным входом. В данном помещении находится офис ООО УК «Зима - 2011», согласно техническому паспорту, назначение помещения – под офис УК. Подключение системы отопления нежилого помещения от сетей жилого дома; система горячего водоснабжения от сетей жилого дома по открытой схеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

Поскольку в спорном нежилом помещении располагается офис ООО УК «ЗИМА-2011», осуществляющей управление спорным домом, и обслуживающей как управляющая компания МКД по указанному адресу, а именно, осуществляет деятельность по ремонту и обслуживанию общего имущества (лестничные площадки, сами лестницы, чердаки и подвалы) а также отвечает за уборку в подъездах и во дворе, вывоз мусора, оказывает жильцам услуги по ремонту коммуникаций в квартирах, занимается вопросами пожарной безопасности, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика об отнесении нежилого помещения № 198 в силу пункта 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ к иным помещениям, не принадлежащим отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что изначально при строительстве дома спорное помещение было предусмотрено для использования ТСЖ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы по содержанию нежилого <...> должны относиться как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений, обязанных нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества и расходы по содержанию общего имущества дома, и не подлежат отнесению на ответчика, несмотря на отсутствие документа, подтверждающего принадлежность данного нежилого помещения собственникам МКД.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части, указывая на то, что расчет истца в части указания объема площади помещений МКД является неверным, так как истцом при расчете учитываются неотапливаемые помещения.

В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела технические паспорта по спорным домам.

Согласно части 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Принимая во внимание положение вышеназванной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что количество тепловой энергии, подлежащее оплате ответчиком, должно определяться путем умножения норматива на общую площадь жилого помещения (сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас).

Следовательно, при расчете количества потребленной тепловой энергии по формуле, указанной в пункте 2 приложения № 2 к Правилам № 354, следует определять общую площадь жилого помещения по правилам пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец 03.02.2025 представил в электронном виде итоговый подробный расчет, согласно которому за ноябрь 2021 г. по адресу ул. 9 Мая, 20 А, начислено 202 864,21 руб., по ул. 9 Мая, 26 (ж/часть дома ввод №1 (подъезды №№ 1, 2, 3) – 297 026,69 руб., ул. 9 Мая, 26 (ж/часть дома ввод №2 (подъезды №№ 4, 5, 6, 7) – 406 460,33 руб., ул. Урванцева, 26 – 160 151,27 руб., ул. Урванцева, 30 - 340 859,87 руб., ул. Урванцева, 30 (оф. ТСЖ) - 642,12 руб.

Также истцом представлен информационный (справочный) расчет задолженности за ноябрь 2021 г. на сумму 1 405 454,46 руб. (с учетом оплат 170 454,46 руб.).

С учетом доводов сторон, судебной практики по аналогичным делам, суд признает обоснованным информационный расчет истца, согласно которому в МКД по ул. 9 Мая, 20 а, начислено 202 864,21 руб. по площади 7 780,5 кв. м., по ул. Урванцева, 26 - 157 261,73 руб. по площади 4 453,6 кв. м., по ул. Урванцева, 30 на 341 199,38 руб. и 642,12 руб. (офис ТСЖ) по площадям 9 442,0 кв. м., 12,7 кв.м.

Указанный информационный расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим материалам дела; возражений ответчик против информационного расчета не заявил.

Таким образом, размер обоснованно предъявленных к взысканию с ответчика исковых требований составляет 170 454,46 руб. долга за ноябрь 2021 года. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика 116 043,75 руб. пени за период с 16.12.2021 г. по 09.12.2024, с 10.12.2024 по день фактической оплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку судом признан размер обоснованно предъявленного ко взысканию с ответчика 170 454,46 руб. долга, расчет неустойки в связи с допущенными нарушениями сроков оплаты необходимо производить исходя из указанной суммы задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в ноябре 2021 года коммунальных услуг в размере 170 454,46 руб., размер обоснованно предъявленной ко взысканию с ответчика пени составляет 114 433,31 руб. за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.12.2024. В остальной части исковые требования в части пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 170 454,46 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474».

Между тем ответчик ссылался на чрезмерность заявленной неустойки и просил снизить ее на основании статьи 333 ГК РФ.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, в том числе в определении от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849, неустойка направлена на восстановление нарушенного права. Выполняя компенсаторную функцию, она служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, исключительности случая в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию санкция соответствует принципам гражданского законодательства, направленным, прежде всего, на защиту и восстановление нарушенного права, нарушение баланса интересов сторон суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих, что заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в размере 114 433,31 руб. неустойки за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.12.2024, пени с 10.12.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования действующей на день оплаты задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено 17 400 руб. госпошлины по платежному поручению от 25.08.2022 №37258.

Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 8 781 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 655 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 8 619 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗИМА – 2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 284 887,77 руб., из которых:

- 170 454,46 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 г.,

- 114 433,31 руб. неустойки за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.12.2024, пени с 10.12.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования действующей на день оплаты задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации,

а также 8655 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8619 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 37258 от 25.08.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова