АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года Дело № А55-12602/2025

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф. (до и после перерыва),

рассмотрев 28.10.2025 – 11.11.2025 (в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ), в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» к Гаражно-строительному кооперативу № 141 «Авто-Вита»

о взыскании задолженности в размере 460 355,20 руб.

при участии в заседании представителей (до перерыва):

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 07.02.2025); от ответчика - не явился, извещен;

при участии в заседании представителей (после перерыва):

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 07.02.2025); от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 141 «Авто-Вита», в котором просит взыскать:

- сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО Договор № ТКО-58761 от 18.10.2023 за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 460 355,20 руб.

- неустойку в размере 97 425,32 руб. по состоянию на 11.04.2025 по договору Договор № ТКО-58761 от 18.10.2023 за оказанные в период с 01.01.2024 по 31.10.2024 услуги по обращению с ТКО.

- неустойку, начиная с 11.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 460 355,20 руб. исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5% годовых.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.10.2025 объявлялся перерыв до 11.11.2025. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:

http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено 11.11.2025.

От истца поступило уменьшение исковых требований, где просил взыскать основной долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-58761 от 18.10.2023 за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 в размере 36 553,92 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 11.02.2024 по 11.04.2025 в размере 8 043,24 руб., неустойки, начиная с 12.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ранее представлял отзыв на исковое заявление.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, ответчик возражений письменных не представил, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, с 01.01.2019 по 31.10.2024 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществлялась Региональным оператором - ООО «ЭкоСтройРесурс».

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области был присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между АВТО-ВИТА ГСК № 141 (далее - Потребитель, Ответчик) и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО Договор № ТКО-58761 от 18.10.2023 (далее -Договор).

Пунктом 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской

Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно условиям Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

28.03.2018 Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2018 № 95, от 19.12.2019 № 781, от 06.10.2020 № 309, от 18.12.2020 № 830, от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере:

- в период 01.01.2019 - 30.11.2022: 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС);

- в период с 01.12:2022: 518,39 руб./куб.м (без учета НДС) или 662,07 руб. куб.м (с учетом НДС). В соответствии с условиями Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской

Федерации от 03.06.2016 № 505, следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с условиями Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В течение срока действия договора истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны истцом надлежащим образом, в адрес Ответчика были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Истцом услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

До настоящей даты услуги по обращению с ТКО не оплачены ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг размер задолженности согласно вышеуказанному расчёту и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 составляет 36 553,92 руб. (с учетом уточнений).

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения деда ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уточнений от 22.10.2024).

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять. В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о зачете требований по взысканию основного долга в размере 13 685 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, 06.12.2024 ответчиком внесён платёж в размере 13 685 руб. 50 коп. (платёжное поручение от 05.12.2024 № 72). Факт поступления платежа и отнесения его в качестве переплаты на ранее действовавший договор оказания услуг по обращению с ТКО между сторонами подтверждает истец в отзыве от 06.08.2025 (с приложением соответствующего акта сверки).

Истец возражал против зачета, указывая на то, что данный платеж не относится к спорным правоотношениям в рамках договора ТКО-58761 от 18.10.2023, при этом ответчик не лишен права обратиться к ситцу с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору ТКО-211 ТЛТ от 20.05.2019.

Рассмотрев заявление о зачете, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее -Пленум о прекращении обязательств) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование) (пункт 11 Пленума о прекращении обязательств).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 Пленума о прекращении обязательств).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (пункт 13 Пленума о прекращении обязательств).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачёта необходимо и достаточно заявления одной стороны (пункт 14 Пленума о прекращении обязательств).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, обязательства ответчика по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-58761 от 18.10.2023 ввиду наступления всех нормативно установленных условий стали способными к частичному зачёту с момента внесения им платежа 06.12.2024 в размере 13 685 руб. 50 коп.

Соответственно сумма основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-58761 от 18.10.2023 за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 по состоянию на 07.12.2024 составила 22 868 руб. 42 коп. (36 553 руб. 92 коп. - 13 685 руб. 50 коп.).

Процессуальная возможность заявления ответчиком о состоявшемся зачёте в любой форме, в том числе путём направления истцу заявления о зачете после предъявления иска, разъяснена в пункте 19 Пленума о прекращении обязательств.

Стороной ответчика в адрес истца заявление о зачёте направлено 18.08.2025.

Как следует из 15 Пленума о прекращении обязательств, если лицо находилось в

просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Согласно контррасчету ответчика, с учетом произведенного зачета суммы основного долга в размере 13 685,50 руб. сумма пени за период с 11.02.2024 по 11.04.2025 равна 6 783,11 руб.

Проверив контррасчет ответчика арбитражный суд признал его арифметически верным, возражений истцом не заявлено.

Кроме того, истец обратился за взысканием неустойки, начиная с 12.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума № 7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным выше, суд считает возможным удовлетворить требование истца и начислить неустойку по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного выше, Арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с учетом произведенного зачета, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-58761 от 18.10.2023 за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 в размере 22 868,42 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате за период с 11.02.2024 по 11.04.2025 в размере в размере 6 783,11 руб. неустойку, начиная с 12.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга. В удовлетворении остальной части – отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины., поскольку на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была представлена отсрочка в оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска. Иск считать заявленным о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-58761 от 18.10.2023 за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 в размере 36 553,92 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 11.02.2024 по 11.04.2025 в размере 8 043,24 руб., неустойки, начиная с 12.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Принять признание исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 141 «Авто-Вита» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН: <***>) сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-58761 от 18.10.2023 за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 в размере 22 868,42 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате за период с 11.02.2024 по 11.04.2025 в размере в размере 6 783,11 руб. неустойку, начиная с 12.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 141 «Авто-Вита» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Венчакова