Решение по делу № А03-19787/2024 от 21.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, <...>, телефон: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-19787/2024 21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 08 апреля 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика»,

г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск Строй», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 641 382 руб. 58 коп., из них 1 556 499 руб. 98 коп., задолженности за поставленный товар по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024, 84 882 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.07.2024 по 04.10.2024, а также неустойки с 05.10.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.08.2023 № 77-23, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (далее – истец, ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск Строй» (далее – ответчик, ООО «Новосибирск Строй», Покупатель)

о взыскании 1 641 382 руб. 58 коп., из них 1 556 499 руб. 98 коп., задолженности за поставленный товар по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024, 84 882 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.07.2024 по 04.10.2024, а также неустойки с 05.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.11.2024 заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Требования обоснованы статьями 8, 309, 310, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Указывает, что ответчик платежным поручением № 52 от 17.09.2024 частично оплатил неустойку на сумму 36 720 руб. 30 коп. В связи с чем, за период с 06.07.2024 по 04.10.2024 оплате подлежит неустойка в размере 84 882 руб. 60 коп.

ООО «Новосибирск Строй» представило в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает по существу заявленных требований. Поясняет, что в спорном договоре не прописан порядок исполнения денежных обязательств. Указывает, что Кредитор не вправе предусмотреть в договоре направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. По мнению ответчика, истец неправомерно зачел перевод денежных средств от 18.09.2024 в оплату неустойки, когда должен был произвести в счет частичной оплаты основного долга, следовательно, расчет неустойки произведен неверно, в связи с чем, сумма исковых требований не верна и расчет неустойки должен быть пересчитан.

Более подробно позиции лиц, участвующих в деле, изложены в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу, а также письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, проверив расчет, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон спора, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 10.06.2024 между ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» (Поставщик) и ООО «Новосибирск Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки № ОП-41/24 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя в обусловленные настоящим договором сроки железобетонные изделия, товарный бетон, мелкоштучные вибропрессованные изделия, металлоизделия, технологические отходы (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре (пункт 1.1 Договора).

Номенклатура Товаров, наименование, ассортимент, количество, цена, условия, порядок оплаты, сроки поставки, качественные характеристики Товара, способы доставки и порядок несения расходов по доставке Товара устанавливается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Форма Спецификации приводится в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 Договора).

Сроки поставки Товара устанавливаются Сторонами в Спецификациях с учетом согласования всех технических вопросов производства Товара. Сроки поставки Товара могут быть определены начальной и конечной датой поставки, а также Графиком поставки. В случае выявления в процессе производства Товара необходимости дополнительного согласования технических вопросов, срок поставки Товара увеличивается на количество дней, затраченных на период согласования, к которым прибавляется три рабочих дня для производства и поставки Товара на дополнительно согласованных условиях. Изменение сроков поставки по условиям настоящего пункта не является просрочкой Поставщика (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора в случае исполнения настоящего договора без подписания Спецификации стороны руководствуются счетами, универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Пунктом 2.3.4 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан своевременно производить оплату Товара и иных сумм, предусмотренных Договором.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что расчеты по договору осуществляются в рублях на условиях 100 % предоплаты. Стоимость каждой партии Товара должна быть оплачена Покупателем на условиях 100 % предоплаты до начала периода поставки данной партии Товара. Партией Товара является количество Товара, отгруженное за 1 (Один) день. Иные сроки оплаты Товара согласовываются Сторонами в Спецификации.

Согласно пункту 5.9 Договора в случае нарушения срока оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок Товара, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктами 1.1 Спецификации № 1 от 17.06.2024, Спецификации № 2 от 20.06.2024, Покупатель производит оплату Товара в течение 14 календарных дней с даты поставки партии товара. Партией товара считается количество изделий, отгруженное за 1 календарный день.

Согласно пункту 1.1 Спецификации № 3 от 05.07.2024 Покупатель приводит оплату в срок до 22.07.2024 года.

В период с 21.06.2024 года по 15.07.2024 года ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» партиями поставило в адрес ООО «Новосибирск Строй» товар, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, на общую сумму 1 556 499 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поставка товара со стороны ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями Договора.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается электронной подписью представителя Покупателя на универсальных передаточных документах, однако оплату за поставленный товар ответчик в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024 в размере 1 556 499 руб. 98 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, 06.08.2024 ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» направил в адрес ООО «Новосибирск Строй» досудебную претензию от 02.08.2024 № 615 об оплате задолженности по договору поставки, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа ООО «Новосибирск Строй» на претензионное письмо истца от 02.08.2024 № 615 не последовало.

Поскольку досудебная претензия истца от 02.08.2024 № 615 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 31.10.2024 ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 31.10.2024.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом товара, истец 06.08.2024 направил ответчику претензию от 02.08.2024 № 615 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024 в общем размере 1 556 499 руб. 98 коп., подтверждается представленной в материалы дела Договором, универсальными передаточными документами – счетами – фактурами, пояснениями истца, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательств того, что между сторонами сложились иные договорные отношения по поставке товара и ООО «Новосибирск Строй» производило оплаты в рамках иных взаимоотношений, ответчик не представил. О том, что Договор является незаключенным, ООО «Новосибирск Строй» не заявляло. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела, спорный Договор недействительной сделкой в установленном законом порядке не признан. В представленных истцом в материалы дела

универсальных – передаточных документах – счетах - фактурах, подтверждающих факт поставки товара и его принятие Покупателем, имеется электронная подпись директора ООО «Новосибирск Строй».

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по договору пост поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024 в размере 1 556 499 руб. 98 коп., в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Новосибирск Строй» в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно зачел перевод денежных средств от 18.09.2024 в оплату неустойки, когда должен был произвести в счет частичной оплаты основного долга, отклоняется судом, поскольку Ответчик 18.09.2024 частично оплатил неустойку на сумму 36 720 руб. 30 коп., а не сумму основной задолженности, что подтверждается платежным поручением № 52 от 17.09.2024 с назначением платежа «Оплата неустойки по договору ОП-41/24 от 10.06.2024 НДС не облагается».

Таким образом, произошел зачет оплаты суммы неустойки, а не основной задолженности ответчика.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024 в размере 1 556 499 руб. 98 коп.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 84 882 руб. 60 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024 за период с 06.07.2024 по 04.10.2024, а также о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024, начиная с 05.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 5.9 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок Товара, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, начисление истцом неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Сумма неустойки в соответствии с пунктом 5.9 Договора поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024 по Спецификациям № 1 от 17.06.2024, № 2 от 20.06.2024 и № 3 от 05.07.2024 за период 06.07.2024 по 04.10.2024 составляет 121 602 руб. 90 коп.

Ответчик 18.09.2024 частично оплатил вышеуказанную неустойку, что подтверждается платежным поручением № 52 от 17.09.2024 на сумму 36 720 руб. 30 коп. с назначением платежа «Оплата неустойки по договору ОП-41/24 от 10.06.2024 НДС не облагается».

В связи с чем, за период с 06.07.2024 по 04.10.2024 оплате подлежит неустойка в размере 84 882 руб. 60 коп. (121 602 руб. 90 коп. - 36 720 руб. 30 коп.).

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 84 882 руб. 60 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024 за период с 06.07.2024 по 04.10.2024.

Также, Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, периода ее начисления и размера не представил.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки № ОП-41/24 от 10.06.2024, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период, начиная с 05.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «БКЖБИ № 1 им. В.И. Мудрика» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 74 241 руб. 00 коп. суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск Строй»,

г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1 641 382 руб. 58 коп., из них 1 556 499 руб. 98 коп. основного долга, 84 882 руб. 60 коп. неустойки, взыскивать неустойку с 05.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 74 241 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова