АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
https://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9038/2022
г. Киров
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
старшего судебного пристава-начальника Отделения судебных приставов по Подосиновскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 (адрес: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д.87)
к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский агрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Россия, <...>)
об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:27:083101:72,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>, ком.2), ФИО2 (623704, Россия, Свердловская область, г.Березовский)
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
начальник Отделения судебных приставов по Подосиновскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – старший судебный пристав ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский агрокомплекс» (далее – ответчик, должник, ООО «Подосиновский агрокомплекс») об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кировская область, Подосиновский район, д. Фурсово, площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 43:27:083101:72 (далее также – Земельный участок).
Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства №1921/22/43039-ИП, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ООО «Подосиновский агрокомплекс» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило.
Определениями суда от 01.08.2022, от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Форт» (взыскатель по исполнительному производству №1921/22/43039-ИП, далее – ООО «Форт») и ФИО2.
Указанные третьи лица в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, мнений по существу исковых требований не представили.
Руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
В Отделении судебных приставов по Подосиновскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство №1921/22/43039-ИП, возбужденное в отношении ООО «Подосиновский агрокомплекс» на основании исполнительного листа серии ФС №036537065, выданного 09.09.2021 Арбитражным судом Кировской области, в пользу взыскателя – ООО «Форт». Ответчиком в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на 06.03.2023 составляла 4 300 000 рублей 00 копеек.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Так, судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика на праве собственности имеется Земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).
В связи с неисполнением ответчика требований исполнительных документов истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН право собственности на Земельный участок с кадастровым номером 43:27:083101:72 зарегистрировано за ООО «Подосиновский агрокомплекс».
В ходе исполнительного производства в целях взыскания суммы долга на принадлежащий ответчику на праве собственности Земельный участок наложен арест.
Полагая, что имущества должника недостаточно для целей исполнительного производства, истец обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на Земельный участок.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ).
В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Поскольку материалами дела подтверждается и ООО «Подосиновский агрокомплекс» не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет иного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на Земельный участок, принадлежащий ответчику.
Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на Земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кировская область, Подосиновский район, д. Фурсово, площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 43:27:083101:72, принадлежащий ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования, обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский агрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Россия, <...>) земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Подосиновский район, д. Фурсово, площадью 2000 кв.м, кадастровый номером 43:27:083101:72.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подосиновский агрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья А.Л. Шихов