Решение по делу № А43-25883/2025 от 19.11.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25883/2025

г. Нижний Новгород «19» ноября 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 01 ноября 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-550), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью компания "ОКАХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородской области о взыскании 582 873 руб. 43 коп., в том числе 450 816руб. 00коп. долг по договору поставки товаров №Д-126 от 02.06.2021 (УПД №ДР2508 от 17.10.2024, №ДР2551 от 22.10.2024, №ДР2568 от 23.10.2024, 132 057руб. 43коп. неустойки за период с 18.11.2024 по 10.09.2025, а также неустокй на дату принятия решения

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО компания "ОКАХИМ" к ответчику: ООО "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" о взыскании 582 873 руб. 43 коп., в том числе 450 816руб. 00коп. долг по договору поставки товаров №Д-126 от 02.06.2021, 132 057руб. 43коп. неустойки за период с 18.11.2024 по 10.09.2025, а также неустойки на дату принятия решения.

Определением суда от 15.09.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 08.10.2025, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 28.10.2025. Данное определение направлено истцу и ответчику.

В материалы дела от ООО компания "ОКАХИМ" поступили документы во исполнения определения суда от 28.08.2025. Представленные документы приобщаются к материалам дела.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

01.11.2025 вынесена резолютивная часть решения. Документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 02.11.2025.

В суд от истца поступило заявление от 05.11.2025 о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, и установлено решением по делу №А43-39214/2024 от 26.03.2025, между ООО Компания «Окахим» (поставщик) и ООО «Завод Паскаль» (покупатель) заключен договор поставки товаров №Д-126 от 02.06.2021.

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить в течение срока действия настоящего договора товар по наименованию, количеству, ассортименту и в сроки согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, или на основании согласованной поставщиком заявки покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Общей суммой договора будет являться сумма всех поставок, по которым поставщиком, в рамках настоящего договора были выставлены счета-фактуры.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки сроков оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Между сторонами подписаны спецификации №110 от 03.10.2024, №111 от 04.10.2024, №112 от 17.10.2024, №113 от 22.10.2024, №114 от 23.10.2024, по условиям которых покупателю была предоставлена отсрочка платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика.

В рамках исполнения договора и спецификации ООО Компания «Окахим» поставило в адрес ООО «Завод Паскаль» по универсальным передаточным документам от 03.10.2024, 04.10.2024, 17.10.2024, 22.10.2024, 23.10.2024 продукцию. Оплата произведена не в полном объеме и с нарушением срока, задолженность составила 1 168 040руб. 00коп.

29.11.2024 покупателю вручена претензия с требованием об оплате долга и неустойки, которая оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данные обстоятельства в силу указанной нормы имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2025 по делу №А43-39214/2024 иск удовлетворен полностью. В связи с частичной уплатой ответчиком долга на сумму 450 816руб. 00коп. после принятия иска к производству, с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью компания "ОКАХИМ" взыскано 717224руб. долга, 93920руб.00коп. неустойки за просрочку оплаты, 45557руб.00коп. расходов по госпошлине.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать 450 816руб. 00коп. задолженность по договору поставки товаров №Д-126 от 02.06.2021, 132 057руб. 43коп. неустойки за период с 18.11.2024 по 10.09.2025, а также неустойки на дату принятия решения, в связи с чем обратился к ответчику претензией от 25.08.2025. Доказательства отправки представлены в материалы дела.

Ответчик требований претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО компания "ОКАХИМ" с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.2. договора определена подсудность - неурегулированные сторонами споры и разногласия, связанные с заключением, изменение и исполнением настоящего договора разрешаются в установленном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Поскольку ООО компания "ОКАХИМ" зарегистрирована в г.Дзержинск Нижегородской области, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обосновывает требование о взыскании суммы задолженности по договору поставки товаров №Д-126 от 02.06.2021 в размере 450 816руб. 43коп. и неустойки в сумме 132 057руб. 43коп. за период с 18.11.2024 по 10.09.2025 ссылаясь на спецификации к договору поставки товаров №Д-126 от 02.06.2021: №112 от 12.10.2024, №113 от 22.10.2024 и №114 от 23.10.2024; а также УПД: №ДР2508 от 17.10.2024, №ДР2551 от 22.10.2024, №ДР2568 от 23.10.2024; и акта сверки взаимных расчетов №1730 от 07.08.2025 за период 01.01.2024 по 07.08.2025, которые являлись предметом спора гражданского дела А43-39214/2024.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2025 года по делу А43-39214/2024 дана оценка указанным выше доказательствам, подтверждающих наличие долга по договору поставки товаров №Д-126 от 02.06.2021, и обоснованность требований начисления неустойки за период 02.11.2024 по 30.01.2025 (конечная дата указана в расчете истца в деле А43-39214/2024), согласно которой требования истца признаны судом обоснованными.

Согласно п.1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании изложенного, производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки товаров №Д-126 от 02.06.2021 в размере 450 816руб. 43коп. и неустойки в сумме 31 525руб. 48коп. за период с 18.11.2024 по 30.01.2025 подлежит прекращению.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 31.01.2025 по 10.09.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также неустойки на дату принятия решения признаются судом правомерными.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае просрочки сроков оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно произведенному судом расчету, размер неустойки за период с 31.01.2025 по 01.11.2025 составляет 123 974руб. 40коп.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

На основании изложенного требования ООО компания "ОКАХИМ" о взыскании с ответчика неустойка в размере 123 974руб. 40коп. за период с 31.01.2025 по 01.11.2025 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 185руб. 00коп.

Госпошлина в размере 53 447руб. 00коп., уплаченная по платежным поручениям №1216 от 06.05.2025, № 3380 от 10.12.2024, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 450 816руб. 00коп. долга, неустойки в сумме 31 525руб. 48коп. за период с 18.11.2024 по 30.01.2025, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПАСКАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью компания "ОКАХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородской области 123 974руб. 40коп. неустойки, а также 10 185руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания "ОКАХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородской из федерального бюджета 53 447руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям №1216 от 06.05.2025, № 3380 от 10.12.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова