АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

01 ноября 2025 года

№ дела

А46-14607/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торгово-Промышленная группа «Созидание и Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 2 402 100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.10.2025 сроком действия 3 года, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торгово-Промышленная группа «Созидание и Развитие» (далее – ООО «ИТПГ «Созидание и Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 01.07.2025 в размере 2 335 000 руб., неустойки за период с 24.07.2025 по 06.08.2025 в размере 32 690 руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 07.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.10.2025, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании, открытом 23.10.2025, истец уточнил исковые требования, в части периода пени, просил взыскать неустойку за период с 24.07.2025 по 06.08.2025 в размере 32 690 руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с 07.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку стороны не заявили возражений относительно перехода в основное заседание, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИТПГ «Созидание и Развитие» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2025 № б/н (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее по тексту – «Товар») на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных (УПД) на товар, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора поставка каждой партии товара осуществляется по заказу покупателя в устной форме (посредством телефонной связи). Количество, наименование и цена каждой партии товара считается согласованной сторонами при подписании счета-фактуры и товарной накладной.

Цена каждой партии товара, поставляемого по настоящему договору, указывается, в счете-фактуре и товарной накладной (УПД) на товара. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, налог на добавленную стоимость. Покупатель обязан оплатить товар на условиях перечисления аванса в размере 100% (п. 4.1- 4.2 договора).

В случае несоблюдения покупателем срока оплаты товара, установленного пунктом 4.2 настоящего договора поставщик по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара (п. 6.1. договора).

В исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 335 000 руб., что подтверждается счетами - фактурами: № 154 от 18.07.2025, № 155 от 18.07.2025.

В отсутствие соответствующей оплаты задолженность по договору составляет 2 335 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 29.07.2025.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами № 154 от 18.07.2025, № 155 от 18.07.2025 на общую сумму 2 335 000 руб.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности на сумму 2 335 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 6.1 вышеназванного договора, которым установлено, что в случае несоблюдения покупателем срока оплаты товара, установленного пунктом 4.2 настоящего договора поставщик по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Поскольку факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, то начисление пени признается судом обоснованным.

Согласно расчёту истца (с учётом уточнений) неустойка за нарушение сроков оплаты начислена за период с 24.07.2025 по 06.08.2025 и составила 32 690 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Истец также просит продолжать производить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности, предлагая применить согласованную договором ставку 0,1%, с чем суд считает возможным согласиться.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору поставки б/н от 01.07.2025 основной долг в размере 2 335 000 руб., неустойка в размере 32 690 руб. за период с 24.07.2025 по 06.08.2025 с продолжением начисления пени в размере 0,1% от суммы основного долга (остатка долга при ее частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены с учетом уточнений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 031 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торгово-Промышленная группа «Созидание и Развитие» в связи с уменьшением размера исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату 1 032 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2025 № 130.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябовой Ангелины Денисовны (ИНН 860232644502, ОГРНИП 322861700044122) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торгово-Промышленная группа «Созидание и Развитие» (ИНН 5505047063, ОГРН 1155543004100) задолженность по договору поставки б/н от 01.07.2025 в размере 2 335 000 руб., неустойку за период с 24.07.2025 по 06.08.2025 в размере 32 690 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 031 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торгово-Промышленная группа «Созидание и Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 032 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2025 № 130.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина