АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1425/2023
10.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 1 117 360 рублей 29 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,
при участии в заседании: от сторон – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 58», о взыскании 1 117 360,29 рублей, из которых:
1 084 036,18 рублей – долг по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 № 24т2056/23/01, за период с 01.02.2023 по 31.03.2023;
33 324,11 рублей – пени за период с 11.03.2023 по 16.05.2023,
а также о дальнейшем начислении пеней, начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга 1 084 036,18 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора.
Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.07.2023.
Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (постовые уведомления от 29.05.2023). Истец до начала заседания представил в дело дополнительные документы во исполнение определения суда от 26.05.2023. Ответчик отзыва на иск не представил.
Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 № 24т2056/23/01 (далее – договор, л.д.9-20) истец (Единая теплоснабжающая организация) в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 осуществлял теплоснабжение объекта ответчика, указанного в приложении №1 к договору (детский сад № 58 по ул. Гагарина, д. 50-А).
В спорном периоде с 01.02.2023 по 31.03.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 084 036,18 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.21-25).
Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.34-43).
В силу пункта 6.5.2 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик своевременно получил счета-фактуры от истца, возражений по количеству и стоимости полученной тепловой энергии не заявил. Однако полученную тепловую энергию в предусмотренный договором срок, т.е. своевременно, не оплатил, несмотря на претензию истца от 13.04.2023 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.26-33).
Отсутствие оплаты поставленной в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу пункта 6.5.2 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел.
Требования истца на сумму 1 084 036,18 рублей подтверждаются расчетом суммы долга, расчетом начислений, показаниями приборов учета, счетами-фактурами и другими представленными в дело доказательствами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 тепловой энергии в размере 1 084 036,18 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 084 036,18 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 11.03.2023 по 16.05.2023 в размере 33 324,11 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет пени за период с 11.03.2023 по 16.05.2023 в размере 33 324,11 рублей судом проверен и признается обоснованным.
Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней за период с 11.03.2023 по 16.05.2023 в размере 33 324,11 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.
С суммы иска 1 117 360,29 рублей (долг 1 084 036,18 + пени 33 324,11) госпошлина составляет 24 174,00 рублей и истцом уплачена по платежному поручению от 18.05.2023 № 11849 (л.д.8).
В связи с удовлетворением исковых требований полностью госпошлина 24 174,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 1 084 036 рублей 18 копеек, пени в размере 33 324 рублей 11 копеек за период с 11.03.2023 по 16.05.2023, госпошлину 24 174 рублей 00 копеек, а всего – 1 141 534 рубля 29 копеек.
Продолжить дальнейшее взыскание пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.