АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-5220/2024
г. Иваново
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,
рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, Ивановская область, Иваново город, ФИО1 улица, дом 17-а)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баск 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153051 <...>)о взыскании 77 436 руб. 53 коп. задолженности за поставленный в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года газ, 19 616 руб. 95 коп. пени за период с 16.12.2023 по 16.10.2024,третье лицо ФИО2 (ИНН: <***>, адрес:153035, Ивановская область, Иваново город, 3-я Полетная <...>),
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 11.12.2023, диплом,от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 06.05.2024, диплом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баск1» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Баск1») о взыскании 77 436 руб. 53 коп. задолженности за поставленный в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года газ, 19 616 руб. 95 коп. пени за период с 16.12.2023 по 16.10.2024 (далее – спорный период) природный газ.
Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330 , 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного в спорный период газа, что послужило основанием обращения за защитой нарушенных прав на оплату.
Определением суда от 11.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 01.10.2022 № 13-5-15716ИВ (далее-Договор). По Договору поставщик обязуется поставлять газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, расположенное по адресу: <...> (офисы), а покупатель-получать и оплачивать газ. Газоиспользующее оборудование (газовый котел) оборудовано прибором учета, по показаниям которого, в соответствии с условиями Договора, производилась оплата за поставленный газ. 13.12.2023 в адрес ООО «УК «Баск1» поступил счет-фактура на оплату поставленного газа по адресу: <...> (офисы). Объемы потребленного газа были рассчитаны не по показаниям прибора учета газового котла, а в соответствии с нормативом потребления. В сопроводительном письме указывалось, что расчет количества потребленного газа газоиспользующего оборудования произведен за период неисправности коммерческих измерительных комплексов учета расхода газа с 01.11.2023 по 31.11.2023. Также в счет-фактуру был включен объем газа, поставленный на второй газовый котел, который предметом заключенного между сторонами Договора не является. В ответ на указанное обращение 27.12.2023 ответчик направил письмо заместителю генерального директора по экономике и финансам ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» с информацией о том, что приборы учета потребленного газа данного многоквартирного дома находятся в исправном состоянии, опломбированы и поверены, просил скорректировать выставленный счет-фактуру согласно показаниям прибора учета газового котла и с исключением из потребленного объема газа, поставленного на газоиспользующее оборудование, не являющееся предметом Договора. Со своей стороны ответчиком была произведена оплата поставленного коммунального ресурса, согласно показаниям прибора учета газового котла, являющегося предметом Договора.
На основании определения от 31.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного заседания на 03.10.2024.
Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.
Истец возражал против доводов ответчика. В ходе судебного разбирательства пояснил, что осуществляет поставку газа ООО «УК «Баск1» по договору поставки газа № 13-5-15716 ИВ от 01.10.2022 с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2024, по условиям которого газ поставляется на две точки подключения: <...> (офисы); <...> (офисы котел 2).Поводом для заключения договора поставки газа на точку подключения: <...> (офисы котел 2) послужила заявка ООО «УК «Баск1» от 25.09.2024 №711 и решение Ленинского районного суда г. Иваново от 14 .03.2024. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 14.03.2024 установлено, что теплогенераторная с имеющимися в ней газовыми котлами является общедомовым имуществом и ООО «УК «Баск1», как управляющая организация, обязана заключить договор с ресурсонабжающей организацией на поставку газа. В своей заявке от 25.09.2024 №711 ООО «УК «Баск1», обращаясь в ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», указывает, что появилась необходимость подключения газового котла, от которого осуществляется отопление помещений, принадлежащих ФИО2 Направленное для подписания в электронной форме дополнительное соглашение от 01.11.2024 было получено ООО «УК «Баск1». После получения соглашения ООО «УК «Баск1» не представило в ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» ни протокол разногласий, ни отказа от заключения данного соглашения. В то же время ответчик продолжал отбор газа, с иском в суд не обратился. Таким образом, по мнению истца, в соответствии с п. 11 Правил поставки газа в РФ и п.3 ст. 438 ГК РФ дополнительное соглашение от 01.11.2024 было заключено на условиях поставщика.
В дополнительных письменных пояснениях от 21.02.2025 истец просил применить правила эстоппеля, указав, что ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, где находится общедомовое имущество – теплогенераторная с имеющемся в ней газовым котлом, поименованном в дополнительном соглашении на поставку газа от 01.11.2023 точкой подключения, владеет и пользуется этим газоиспользующим оборудованием, отбирал природный газ с декабря 2023 года до 01.01.2025, который последним не оплачен со ссылкой на отсутствие заключенного договора.
На основании определения от 04.10.2024 качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (ИНН: <***>) собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.
В ходе рассмотрения дела истец в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга в размере 34 752 руб. 41 коп. (п/п от 01.10.2024 №1676), в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 77 436 руб. 53 коп. задолженности (объем по газовому котлу №2, офисы), 19 616 руб. 95 коп. пени за период с 16.12.2023 по 16.10.2024.
Заявление об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «Управляющая компания «Баск1» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 13-5-15716 ИВ от 01.10.2023 (далее по тексту - договор).
В соответствии с пункт 4.5 Договора поставки количество газа, поставляемого покупателю, определяется по измерительным комплексам поставщика. При неисправности или отсутствии измерительных комплексов у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по измерительным комплексам покупателя, а при неисправности или отсутствии измерительных комплексов у покупателя, несоответствии их ГОСТ 8.586.1-2005- ГОСТ 8.586.-2005, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.995-220, ГОСТ Р 8.740-2011. ГОСТ Р 8.741-2019. ГОСТ 8.611-2013, Г ОСТ 8.993-220, отсутствии пломб поставщика на запорной арматуре байпаса измерительного трубопровода, отсутствии пломб на камере сужающего устройства, на вычислителе количества газа (при наличии), средствах измерений, выходящих в состав измерительного комплекса, наличии не поверенных средству измерений, входящих в состав измерительного комплекса, при ином несоответствии (наоушении) метрологическим нормам и правилам, объем газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования и времени, в течение которого подавался газ.
Измерительный комплекс у ООО «Газпром» газоиспользующем оборудовании по адресу: <...> (офисы) отсутствует.
В виду чего объем поставленного газа определялся по измерительному комплексу покупателя – ООО «УК Баск1».
Покупателю было поставлен газ: в ноябре 2025 года - 4,148 тыс. куб. м газа, в декабре 2023 года - 4,284 тыс. куб. м газа, в январе 2024 гола - 4,284 тыс. куб. м газа, в феврале. 2024 года - 4,008 тыс. куб. м газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами.
Стоимость поставленного Покупателю газа составила: в ноябре 2023 года - 36 266 руб. 96 коп., в декабре 2023 года - 40 302 руб. 34 коп., в январе 2024 года - 40 365 руб. 90 коп., в феврале 2024 года - 38 041 руб. 30 коп., с учетом: платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной приказом ФАС России №775/22 от 31.10.2022, тарифа па транспортировку газа по сетям ГРО. установленного приказом ФАС России № 828/22 от 16.11.2022, специальном надбавки к тарифу на транспортировку газа пи сетям ГРО установленными постановлениям и Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 65-г/3 от 28.12.2022 и № 56-1/2 от 29.12.2023.
Абонент до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает денежными средствами на расчетный счет Поставщика количество газа, указанное в универсальном передаточном документе. Расчетным (отчетным) периодом является один календарный месяц (пп. 5.5.1 договора).
Во исполнение условий договора поставщик в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года (далее - исковой период) поставил природный газ стоимостью 77 436 руб. 53 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.
Ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в спорный период, полностью не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 436 руб. 53 коп.
22.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 07-12-866/09, требуя исполнения нарушенного обязательства по оплате.
Неисполнение потребителем обязанности по оплате потребленного в исковой период газа послужило основанием обращения его в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора оплата энергии должна производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, поскольку иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Согласно Федеральному закону от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (статья 18) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, определены Правилами поставки газа в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ 05.02.1998 № 162) (далее по тексту - Правила поставки газа),которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Отношения сторон урегулированы договором поставки газа № 13-5-15716 ИВ от 01.10.2023, который по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года №162, договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный Договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик отбирал газ.
Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период в заявленном размере.
Стороны в пункте 5.5.1 Договора согласовали порядок, в соответствии с которым Абонент до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает денежными средствами на расчетный счет Поставщика количество газа, указанное в универсальном передаточном документе.
В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).
На управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (части 2, 3 статьи 162 ЖК РФ, пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - далее правила).
В пункте 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
На основании подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Следовательно, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления МКД.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что МКД в спорный период находился под управлением ответчика, и он является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг и он несет обязанность по оплате тепловой энергии.
Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <...> площадь нежилых помещений составляет 1022,2 кв.м, в состав которых входит теплогенераторная площадью 12,5 кв.м. В данном помещении размещено газоиспользующее оборудование, а именно 4 котла. Первый котел отапливает места общего пользования. Второй котел отапливает нежилые помещения. Третий - отапливает нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, четвертый - нежилое помещение (магазин «Магнит») собственника ФИО5
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 14.03.2023 по делу №2-92/2023 по иску ФИО2 к ООО «УК «Баск1» о возложении обязанности обеспечить отопление в нежилые помещения, исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность обеспечить подачу отопления в помещения, принадлежащие ФИО2
Решение вступило в законную силу.
Указанным судебным актом установлено, что тепловые пункты многоквартирного дома по адресу: <...> входят в состав общего имущества МКД (пункт 7). Теплогенераторная включена в состав общего имущества с системами водопровода, вентиляции, теплоснабжения, электрическими сетями. На исключение газовых котлов из состава общего имущества не указано.
Также судом установлено, что ответчик обратился к истцу с письмом от 28.09.2023 №6222 о заключении дополнительного соглашения в отношении точки поставки - спорного котла, который отапливает помещения третьего лица.
Истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения от 01.11.2023, однако, ответчиком оно не было подписано.
Количество поставленной истцом в ноябре 2023 года - феврале 2024 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнуто.
Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты как частично, так и в полном объеме заявленной суммы в материалах дела на день вынесения решения не имеется.
Ответчик арифметически и методологически расчет не оспорил; документально обоснованный контррасчет с его стороны в материалах дела отсутствует.
Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Принцип эстоппель (estoppel) означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства, применение которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.
Данное понятие указывает на то, что поведение стороны для оценки ее добросовестности нужно рассматривать во времени, в некоей хронологической протяженности, учитывая последовательность либо непоследовательность действий, возражений и заявлений этой стороны. Переменчивое поведение хоть и не является гражданским правонарушением, но это явление небезразлично праву, т.к. лицо, изменив выбранный ранее порядок поведения, получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам. А в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценив обстоятельства дела, суд отмечает, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности, поскольку ответчик, учитывая принятый судебные акт суда общей юрисдикции о возложении на него обязанности обеспечить подачу отопления в нежилые помещения ФИО2, намерен был заключить с истцом в отношении спорного газового котла соглашение, однако его не подписал, отбирая при этом газ, пользовался этим газоиспользующим оборудованием.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Истцом произведен расчет неустойки исходя установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 9,5% годовых, согласно которому размер пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.12.2023 по 16.10.2024 составляет 19 616 руб. 95 коп. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 17.10.2024).
Расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баск 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 77 436 руб. 53 коп. задолженности за поставленный в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года газ, 19 616 руб. 95 коп. пени за период с 16.12.2023 по 16.10.2024, 3 882 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 646 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.06.2024 №2888.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья:
Е.А. Рощина