Решение по делу № А04-10903/2024 от 22.04.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-10903/2024

22 апреля 2025 года изготовлено в полном объеме 22 апреля 2025 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2152337,36 рублей, встречный иск о взыскании 1074000 рублей;

третьи лица: открытое акционерное общество «Бамстройпуть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Верхнезейская средняя общеобразовательная школа Зейского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участи в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ответчик, ООО «Комплект») о взыскании 2152337,36 рублей, составляющих 1879906 рублей долга по договору подряда от 09.08.2024 № 6 и 82715,86 рублей пеней за период с 19.09.2024 по 25.10.2024, а также пени с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства; 183300 рублей долга по договору поставки от 29.05.2024 № 2 и 6415,50 рублей пеней за период с 21.09.2024 по 25.10.2024, а также пени с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства; встречный иск о взыскании 1074000 рублей, составляющих 805500 рублей долга по договору подряда от 09.08.2024 № 6, 268500 рублей пеней за период с 11.09.2024 по 10.02.2025, а также пеней с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Первоначальные исковые требования обоснованы нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ и поставленного товара. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена. Встречный иск обоснован тем, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены, аванс не возращен, долг и пени в добровольном порядке не оплачены.

Определением от 11.03.2025 назначено судебное разбирательство. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные обоснования. Указал, что уклонение ответчика от подписания товарной накладной не исключает обязанности оплаты полеченного товара. Работы по объекту полностью выполнены, что подтверждено заказчиком МАОУ Верхнезейская средняя общеобразовательная школа. Генеральным подрядчиком по объекту выступал ОАО «БАМСТРОИПУТЬ», субподрядчиком ООО «Комплект».

Представитель ответчика в заседание не явился, дополнений к отзыву не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. В отзыве счел требования истца не подлежащими удовлетворению, доводы необоснованными, поскольку ответчиком работы не приняты, акты выполненных работ не подписаны, задолженность отсутствует. Заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ. Представил контррасчет пеней, размер составил 3330,45 рублей за период с 21.09.2024 по 25.10.2024.

МАОУ Верхнезейская средняя общеобразовательная школа Зейского муниципального округа участие представителя в заседание не обеспечило, отзыва не направило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом. Представило информационную справку, согласно которой между МАОУ Верхнезейская СОШ и ОАО «БАМСТРОИПУТЬ» был заключен контракт от 11.07.2022 № Ф.2022.002 на выполнение работ по проектированию и капитальному ремонту пришкольного стадиона. Одним из этапов работ являлось обустройство зоны варкаута и беговой дорожки. ИП ФИО1, с которым был заключен договор судподряда, все работы выполнил в срок, с высоким качеством. Более того, расчеты в техническом задании были сделаны с ошибками, в результате чего ИП ФИО1 пришлось делать закупку и доставку дополнительных материалов для выполнения работ в полном объеме. Заказчик (школа) с подрядчиком (ОАО «БСП») рассчиталось полностью. Представило акты приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет-фактуру.

ОАО «Бамстройпуть» участие представителя не обеспечило, отзыва не направило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом. По сведениям ЕГРЮЛ общество признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МАОУ Верхнезейская СОШ и ОАО «БАМСТРОИПУТЬ» был заключен контракт от 11.07.2022 № Ф.2022.002 на выполнение работ по проектированию и капитальному ремонту пришкольного стадиона.

Между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «КОМПЛЕКТ» (заказчик) заключен договор подряда от 09.08.2024 № 6, согласно разделу 1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить монтаж резинового покрытия (далее - работы) 1914 кв.м при толщине 10 мм терракотового и темно оранжевого цвета, расположенном по адресу: Амурская область, Зейский район, п. Верхнезейек, пришкольный стадион МАОУ Верхнезейская СОШ, Зейского района, Амурская область, (далее - Объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять, результат работ и оплатить его. Материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляет заказчик. Все поставляемые для монтажа материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие: их качество. Дата начала выполнения работ 16.08.2024 года; дата окончания выполнения работ 10.09.2024, при условии своевременной оплаты аванса и без учета форс мажорных ситуаций и плохих погодных условий.

Согласно п. 3.6.1, 3.6.3 договора заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполняемых подрядчиком по договору в объеме, сроки и порядке, предусмотренные условиями договора. По окончании выполнения работ на объекте в лице представителя

внести запись об окончании работ на объекте в производственном журнале и подписать уведомление о вручении акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с разделом 4 договора по окончании работ подрядчик сообщает представителю заказчика о готовности результата работ к сдаче. В течение 3 (трех) календарных дней со дня получения: соответствующего уведомления подрядчика представитель заказчика обязан с участием представителя подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту (или с соответствующей записью в уведомлении о получении документов) либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте. Приемка работ производится непосредственно на объекте. После устранения всех выявленных недостатков (в случае необходимости) представитель заказчика вносит запись об окончании работ на объекте в производственном журнале и подписывает уведомление о вручении акта сдачи-приемки работ. Заказчик в течение 3 (три) рабочих дня с момента получения документов, указанных в п. 4.3 договора, подписывает акт и один экземпляр передает подрядчику. В случае обнаружения: недостатков выполненных работ заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта от подрядчика передает подрядчику мотивированный отказ; от подписания акта с указанием выявленных недостатков и сроков их. устранения. Выявленные, недостатки устраняются за счет подрядчика в срок, указанный заказчиком. При этом акт сдачи-приемки работ подписывается Сторонами после устранения всех выявленных недостатков. Если подрядчик: не: приступает к устранению недостатков, заказчик вправе привлечь третьих лиц для устранения выявленных недостатков с отнесением расходов на подрядчика.

В порядке п. 5.1 договора цена, порядок и сроки оплаты монтажа резинового покрытия указываются в сметном расчете - приложение № 1 к договору и составляет 2685000 рублей без НДС. Заказчик перечисляет аванс в размере 30%, а именно 805500 рублей после подписания договора в течение 5 рабочих дней. Окончательный расчет в сумме 1879500 рублей осуществляется заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания акта приемки-передачи выполненных работ без замечаний.

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон. Подрядчик вправе требовать увеличения цены работы, а заказчик — ее уменьшения лишь в случаях, предусмотренных законом и договором. Не являются дополнительными работами и не: подлежат оплате заказчиком работы по устранению Недостатков в работах, включая обстоятельства, действующие в течение гарантийного периода; а также случаи, перечисленные в других статьях договора (п. 5.3 – 5.5 договора).

Настоящим подрядчик гарантирует, что в случае привлечения дополнительных материальных, технических, кадровых (профессиональных) и иных, ресурсов в целях исполнения, обязательств по договору самостоятельно будет нести все необходимые для этого расходы и не вправе будет требовать в связи с этим дополнительных оплат от заказчика. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора (статья 451 Гражданского кодекса РФ), не является основанием для пересмотра Стоимости Работ. Стороны договорились, что изменения законодательства РФ, любое изменение цен и расценок на материалы и оборудование, предоставляемые/используемые подрядчиком, изменение, стоимости оказываемых подрядчику третьими лицами услуг, расценок на трудовые ресурсы, увеличение сроков выполнения работ, любые колебания курсов валют, инфляционные риски или иные экономически негативные события рынка,, а также введенные международные санкции не являются существенным изменением обстоятельств. Стороны признают данное условие существенным условием договора (п. 5.6- 5.7).

С учетом п. 6.2 договора подряда за нарушение сроков оплаты (п. 5.1 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств по оплате.

В счет исполнения договора подряда истец оказал услуги ответчику по монтажу резинового покрытия площадью 1914 кв.м за которые ответчик обязан оплатить согласно п. 5.1 договора в срок, не превышающий 5 рабочих дней аванс в сумме 805500 рублей и в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания КС-2.

Сторонами составлен сметный расчет работ № 1 на сумму 2685406 рублей.

Акт о приемке выполненных работ от 04.09.2024 № 1 на сумму 2685406 рублей подписан сторонами без замечаний. Ответчиком справка о стоимости выполненных работ от 04.09.2024 № 2 не подписана.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 04.09.2024 № 1 и справке о стоимости выполненных работ от 04.09.2024 № 2, по спорному договору подряда истцом произведен монтаж резинового покрытия при толщине 10 мм на сумму 2575406 рублей, разметка сплошными линиями 50 мм белого цвета на сумму 110000 рублей. Всего, стоимость выполненных истцом работ составила 2685406 рублей.

По расчету истца сумма долга по договору подряда от 09.08.2024 № 6 составила 1879906 рублей.

Кроме того, для производства работ по указанному договору подряда между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.05.2024 № 2, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать продукцию для монтажа резинового покрытия и его разметки, количество товара указывается в спецификации № 1, (приложение № 1) (далее «товар»), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 2 договора поставки в течение срока его действия товар поставляется покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами. Поставка товара производится поставщиком по заявке покупателя по указанному покупателем адресу, <...> (ближайший адрес ул. Трудовая 209) до конца месяца, в котором произведена оплата счёта покупателем, в количестве и ассортименте, указанном в счёте. Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (дата составления накладной). Приёмка товара от поставщика оформляется подписанием счёта-фактуры и товарно-транспортной накладной на переданный товар, в которой отражают результат его приёмки по количеству, с указанием даты приёмки товара представителем покупателя. Накладная подписывается в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, участвующих в сделке по поставке товара, осталось по необходимому числу экземпляров.

Цена поставляемого товара, стоимость упаковки, маркировки, согласовываются сторонами в в Спецификации № 1, (приложение № 1), выставляемых поставщиком. Цены на одни и те же товары в разных партиях товаров могут отличаться, что устанавливается соответствующим счётом. В случае неоплаты стоимости товара (партии товаров) в сумме и сроки, указываемые в счёте на поставляемый товар (партию товаров), заявка аннулируется. В этом случае покупатель при последующей необходимости в приобретении товара направляет поставщику новую заявку и оплачивает товар в установленный срок (п. 4.1, 4.6.).

Покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях договора (п. 6.1.1).

В порядке п. 7.2 договора в случае просрочки погашения образовавшейся в порядке предусмотренном п. 4,5 и 4.6 настоящего Договора задолженности, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной сумы за каждый день просрочки.

Истцом направлены товарные накладные на сумму 183300 рублей и на сумму 3751430 рублей, которые подписанными не возращены. Истцом ответчику выставлены счета от 06.09.2024 № на сумму 183300 рублей, от 05.06.2024 № 4 на сумму 3751430 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком 1879906 рублей долга по договору подряда от 09.08.2024 № 6 и 183300 рублей долга по договору поставки от 29.05.2024 № 2, в его адрес направлена претензия (получена 02.11.2024), указано на наличие долга, начислении неустойки, необходимости оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен. Истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорные договоры поставки от 29.05.2024 № 2 и подряда от 09.08.2024 № 6 заключены в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договоров, в том числе о соблюдении правил заключения, о наличии полномочий на заключение договоров у лиц, его подписавших.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (статья 704 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения

договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку (статья 705 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться (статья 720 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные

требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (статья 721 ГК РФ).

Статьей 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Статьей 724 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (статья 726 ГК РФ).

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ).

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или

повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Порядок оплаты работ регламентирован статьей 711 ГК РФ. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. Следовательно, в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом представлен акт приемки выполненных работ от 04.09.2024 № 1, который является доказательством выполнения работ по договору подряда от 09.08.2024 № 6. Возражений по данным доказательствам ответчиком не представлено.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате работ по договору подряда от 09.08.2024 № 6 в полном размере не исполнил, доказательств оплаты долга в полном размере не представил, размер долга по договору подряда от 09.08.2024 № 6 составил 1879906 рублей.

Наличие на день рассмотрения дела у ответчика перед истцом 1879906 рублей долга по договору подряда от 09.08.2024 № 6 судом установлено, ответчиком документально не оспорено.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 1879906 рублей долга по договору подряда от 09.08.2024 № 6, документально не опровергнут факт оплаты работ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика и встречный иск о взыскании суммы аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ, судом признаны необоснованными по следующим основаниям.

Согласно представленной информационной справки МАОУ Верхнезейская СОШ от 15.01.2025, между МАОУ Верхнезейская СОШ и ОАО «Бамстройпуть» заключен контракт от 11.07.2022 № Ф.2022.002 на выполнение работ по проектированию и капитальному

ремонту пришкольного стадиона. Одним из этапов работ являлось обустройство зоны варкаута и беговой дорожки. ИП ФИО1, с которым заключен договор субподряда, все работы выполнил в срок, с высоким качеством. Более того, расчеты в техническом задании были произведены с ошибками, в результате чего ИП ФИО1 прошлось производить закупку и доставку дополнительных материалов для выполнения работ в полном объеме. Заказчик (школа) с подрядчиком – ОАО «Бамстройпуть» рассчитался полностью. Представлены акты приемки выполненных работ.

Поскольку факт выполнения ИП ФИО1 работ подтвержден заказчиком МАОУ Верхнезейская СОШ, что также подтверждено актом о приемке выполненных работ от 30.08.2024 № 4 (пописан заказчиком 04.09.2024) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2024 № 4 на сумму 19545528,88 рублей, счетом-фактурой от 30.08.2024 № 30-08-02, то основания для удовлетворения встречного иска судом не установлены, ответчиком не доказаны.

Заявлений о проведении судебной экспертизы фактически выполненных истцом работ, ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств выполнения спорных работ иным лицом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 82715,86 рублей пеней за период с 19.09.2024 по 25.10.2024, а также пеней с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На день рассмотрения дела ответчик оплату начисленной истцом договорной неустойки по договору подряда не произвел. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Истец представил расчет пеней на сумму 82715,86 рублей за период с 19.09.2024 по 25.10.2024. Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчик, возражая относительно начисленной неустойки, ходатайствовал о снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую

деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Обязанность уплатить неустойку и ее размер установлены сторонами как законом, так и договором.

В силу пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пунктам 71,75,77 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может

быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчик, возражая относительно размера неустойки, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме, материалы дела обратного не содержат.

С учетом неуплаты ответчиком суммы основного долга по договору подряда, непредставлением документальных доказательств для применения статьи 333 ГК РФ, соразмерности неустойки последствиям и периоду нарушения обязательства, основания для уменьшения неустойки судом не установлены, ответчиком не доказаны.

В противном случае ответчик извлечет преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 82715,86 рублей пеней за период с 19.09.2024 по 25.10.2024.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

По причине отсутствия в деле доказательств оплаты долга и начисленной неустойки по договору подряда от 09.08.2024 № 6, с ответчика подлежат взысканию 1879906 рублей основного долга и 82715,86 рублей пеней за период с 19.09.2024 по 25.10.2024, а с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 183300 рублей долга по договору поставки от 29.05.2024 № 2 в связи со следующим.

В порядке статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения

встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил, доказательств оплаты долга в полном размере, возражений не направил, размер долга по договору поставки составил 183300 рублей.

Факт использования товара также подтвержден информационной справкой МАОУ Верхнезейская СОШ от 15.01.2025, а так же актом о приемке выполненных работ от 30.08.2024 № 4 (пописан заказчиком 04.09.2024) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2024 № 4 на сумму 19545528,88 рублей, счетом-фактурой от 30.08.2024 № 30-08-02.

Наличие на день рассмотрения дела у ответчика долга в указанном размере судом установлено, ответчиком подтверждено. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 183300 рублей долга по договору поставки от 29.05.2024 № 2, документально не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику выставлен счет от 06.09.2024 № на сумму 183300 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком долга в его адрес направлена претензия (принята 05.12.2024), указано на наличие долга и необходимость его оплаты.

Претензия оставлена без удовлетворения так же в части долга и пеней по договору поставки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик оплату начисленной истцом договорной неустойки не произвел. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6415,50 рублей пеней за период с 21.09.2024 по 25.10.2024, а с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представил расчет пеней, проверив который, суд, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчик счел заявленный размер несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, ходатайствовал о снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Обязанность уплатить неустойку и ее размер установлены сторонами как законом, так и договором.

Ответчик, возражая относительно размера неустойки по договору поставки, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме, материалы дела обратного не содержат.

С учетом названных обстоятельств, оснований для уменьшения неустойки по спорному договору поставки судом не установлены, ответчиком не доказаны.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6415,50 рублей пеней за период с 21.09.2024 по 25.10.2024, а с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 89570 рублей, при подаче иска истцом по чеку по операциям от 08.11.2024 (11:03 40 мск) оплачено 86896 рублей госпошлины.

Поскольку требования судом удовлетворены полностью, постольку 86896 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2674 рубля госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

По встречному иску ответчиком платежным поручением от 07.03.2025 № 314 уплачена госпошлина в размере 57220 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1879906 рублей основного долга по договору подряда от 09.08.2024 № 6 и 82715,86 рублей пеней за период с 19.09.2024 по 25.10.2024, а также пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; 183300 рублей основного долга по договору поставки от 29.05.2024 № 2 и 6415,50 рублей пеней за период с 21.09.2024 по 25.10.2024, а также пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; 86896 рублей расходов по уплате госпошлины;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2674 рубля. В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко