АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-213001/2025-28-1634
06 ноября 2025 года
резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2025 года
мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛА "МОСТ-1" (141007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. ПРОЕЗЖАЯ, Д. 6, ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "БООС ЛАЙТИНГ ГРУПП"
(129626, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 106, ПОМЕЩ. 432, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛА "МОСТ-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "БООС ЛАЙТИНГ ГРУПП" о взыскании.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2025 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 24 августа 2025 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».
В установленные определением суда сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил
При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.
13 октября 2025 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
От истца и ответчика, в электронном виде, поступили ходатайства об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обосновании исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки № МКП 165 от 18.01.2022г., согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях, установленных договором.
Товар поставляется Покупателю партиями. Поставка каждой партии товара согласовывается Сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация должна содержать следующие данные: ассортимент товара, количество товара по каждой позиции ассортимента, цену товара, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты Грузополучателя (пункт 1.2 договора).
Разделом 3 (цена и порядок расчета) договора предусмотрено, что общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора по итоговым суммам, указанным в товаросопроводительных документах.
Оплата товара производится Покупателем в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара Покупателю, если иной срок оплаты не согласован Сторонами в Спецификации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.
Во исполнение договора № МКП 165 от 18.01.2022 г. ООО «ЦОМ «МОСТ-1» поставило ООО МСК «БЛ ГРУПП» цветной металлопрокат на сумму 2 008 778,40 руб., что подтверждается УПД AT01210024 от 21.01.2025 г.
Согласно п. 3.5. договора и спецификации № 14963 от 19.12.2024 г. 100% оплата за товар должна была поступить от ответчика в течение 30 дней с даты приемки продукции.
По состоянию на 18.07.2025 г. товар ответчиком полностью не оплачен, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 958 778, 80 руб., в связи с чем, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В рамках Договора со стороны Истца обязательства по поставке товара были выполнены в полном объеме и в установленные настоящим Договором сроки, претензий относительно качества и количества поставленного товара от ответчика не поступило.
Однако со стороны Ответчика договорные обязательства по оплате были нарушены, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 958 778, 80 руб., обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, увеличенной на 2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
В связи с чем, истец начислил ответчику пени за период с 21.02.2025г. по 18.07.2025г. в размере 89 419, 90 руб.
Расчет проверен, выполнен верно. Ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "БООС ЛАЙТИНГ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛА "МОСТ-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 958 778, 80 руб., пени в размере 89 419, 90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 446 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Хорлина С.С.