Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
24 апреля 2025 года Дело № А76-3718/2025
Резолютивная часть решения вынесена 07 апреля 2025 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал логистик транспорт Москва», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 372 894 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "ТСК "Атлант") 10.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал логистик транспорт Москва», ОГРН <***>, г. Москва (далее – ответчик, ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва"), о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 348 500 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2024 по 22.11.2024 в размере 24 394 руб. 99 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с 23.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.
Определением суда от 12.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.
В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
В определении от 12.02.2025 ответчику предлагалось в срок до 06.03.2025 направить в суд письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.
Кроме того, сторонам в срок до 28.03.2025 предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Стороны о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (л.д. 42-43).
28.03.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Надежные линии», ИНН <***> (л.д. 46).
Ходатайство мотивировано тем, что договорные отношения между истцом и ответчиком возникли в рамках исполнения ООО «ГЛТ Москва» обязательств по договору-заявке №2-07/05/2024 от 07.05.2024, заключенному между ответчиком и ООО «Надежные линии».
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Поскольку ответчиком в ходатайстве не приведено обоснования того, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «Надежные линии» по отношению к одной из сторон, учитывая, что из материалов дела не следует, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «Надежные линии» по отношению к одной из сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Надежные линии».
В ходатайстве от 28.03.2025 ответчик также просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 46). Ответчик указал, что истцом не приложены документы, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств, накладные о получении груза от грузоотправителя, а также накладные подтверждающие получение груза грузополучателем.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ч. 5 ст. 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Судом не установлено оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам
Оценивая изложенные ответчиком в ходатайстве от 28.03.2025 доводы, судом установлено, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования, в связи с чем, доводы ответчика судом признаны несостоятельными.
Суд отмечает, что ответчик какие-либо возражения по иску не заявил, позицию по иску полноценно не раскрыл. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств; не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо претензий к услугам по организации подачи вагонов.
Суд отмечает, что само по себе ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства без указания конкретных доводов, без предоставления доказательств в его обоснование, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Непредставление истцом накладных о получении груза от грузоотправителя, а также накладных, подтверждающих получение груза грузополучателем, в рассматриваемом случае не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку истцом в обоснование заявленных требований в подтверждение факта оказания услуг представлены универсальные передаточные документы. подписанные без возражений стороной ответчика.
Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.
07.04.2025 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 49).
15.04.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 05.05.2024г. между ООО «ТСК «Атлант» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка на оказание услуг № 5 (далее - Договор № 5 от 05.05.2024г.), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации подачи необходимого количества вагонов на указанную Заказчиком железнодорожную станцию или на путь необщего пользования при соответствующей железнодорожной станции для последующей железнодорожной перевозки груза Заказчика либо указанных им лиц в пределах РФ и/или за ее пределами (л.д. 6-7).
В рамках Договора№ 5 от 05.05.2024г. по запросу Заказчика исполнителем оказаны услуги по предоставлению вагонов на сумму 1 340 500 рублей, что подтверждаемся УПД № 572 от 24.05.2024г. и УПД № 693 от 30.06.2024г., подписанными с обеих сторон (л.д.8-11).
Пунктом 3 Договора № 5 от 05.05.2024г. предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком после отправления вагонов в груженом состоянии на основании выставленных счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 3 банковских дней с момента их получения Заказчиком по средствам факсимильной связи или электронной почтой, если иное не согласовано сторонами.
Оплата за оказанные услуги поступила частично.
По состоянию на 22.11.2024г. за ООО «ГЛТ Москва» числится задолженность в сумме 348 500 рублей, что подтверждается Актом сверки по состоянию на 30.06.2024г. (л.д. 12). Акт сверки подписан обеими сторонами.
Пунктом 14 Договора № 5 от 05.05.2024г. предусмотрено, что все споры по настоящему Договору или в связи с ним разрешаются Арбитражным судом по месту нахождения Истца. ООО «ТСК «Атлант» зарегистрировано в г. Челябинске.
Для разрешения спорной ситуации в досудебном порядке в адрес Ответчика направлялась претензия № 531/24 от 22.11.2024г., что подтверждается почтовой квитанцией об отправке (л.д. 13-15).
От ООО «ГЛТ Москва» ответ не получен, что вынудило ООО «ТСК «Атлант» обратиться за взысканием задолженности в суд.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).
В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по организации подачи вагонов, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.
Ответчик же не представил суду доказательств своевременной оплаты оказанных услуг.
По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, факт оказания услуг не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке на оказание услуг №5 от 05.05.2024 в размере 348 500 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 22.11.2024 в размере 24 394 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга с 23.11.2024 по день уплаты долга.
Материалами дела подтверждается, что спорная задолженность оплачена несвоевременно.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 22.11.2024, согласно которому их размер составил 24 394 руб. 99 коп.
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.
Доказательства своевременной оплаты спорной задолженности, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерными, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачена, судом предоставлено отсрочка в ее уплате.
При цене иска 372 894 руб. 99 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 645 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 23 645 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Глобал логистик транспорт Москва» о привлечении к участию в деле третьего лица, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал логистик транспорт Москва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант» задолженность по договору-заявке на оказание услуг №5 от 05.05.2024 в размере 348 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 22.11.2024 в размере 24 394 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга с 23.11.2024 по день уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал логистик транспорт Москва» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 645 руб. 00 коп.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Т. Шафиков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.