АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-11259/2024

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубяковой Д.В., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стропрогресс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Башкортостан,

о взыскании 74 463 руб. 36 коп., в том числе 70050 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки №ТМ200000009 от 12.03.2024, 4413 руб. 16 коп. пени, пени с 25.06.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" (далее – истец Общество "Стройландия.ру") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стропрогресс" (далее – ответчик, Общество "Стропрогресс") 74 463 руб. 36 коп., в том числе 70 050 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки №ТМ200000009 от 12.03.2024, 4413 руб. 16 коп. пени, пени с 25.06.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Истец, мотивируя исковые требования, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара в согласованный срок.

Ответчик не представил письменный отзыв, требования суда, изложенные в определениях от 09.07.2024, 04.09.2024, 09.10.2024, 27.11.2024, 27.01.2025, 26.02.2025, не исполнил.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

12.03.2024 Общество "Стройландия.ру" (поставщик) и Общество "Стропрогресс" (покупатель) заключили договор поставки № ТМ200000009 (далее - Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1. Договора, покупатель обязался произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 30 дней с момента передачи товара покупателю и оформления УПД.

В случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.1., покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 Договора).

Во исполнение договорных обязательств истец, согласно УПД №31УБТ00356 от 22.03.2024 поставил, а ответчик принял без замечаний и возражений товар, который не оплатил, в связи с чем, истец в претензии от 22.05.2024 потребовал от ответчика оплаты товара в течение десяти календарных дней с момента ее получения.

27.05.2024 претензия получена ответчиком нарочно, что следует из печати и подписи на тексте претензии.

Поскольку оплата ответчиком в установленные сроки в полном объеме не произведена, претензионные требования не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем случае, правоотношения сторон возникли из договора поставки.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Ввиду согласования сторонами условия о неустойке за нарушения обязательств в п. 5.2. Договора, истец просит суд взыскать с ответчика 4413 руб. 16 коп. пени за нарушение срока оплаты и пени с 25.06.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик контррасчет пени не представил, не заявил о снижении размера договорной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предоставлялась возможность предъявить доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден УПД, подписанным сторонами без замечаний и возражений, копия которого представлена в материалы дела, учитывая отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стропрогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" 74 463 руб. 36 коп., в том числе 70050 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки №ТМ200000009 от 12.03.2024, 4413 руб. 16 коп. пени, пени с 25.06.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также 2979руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному ходатайству в соответствии со ст.ст.318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная