АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 марта 2025 года
город Вологда
Дело № А13-14654/2024
Резолютивная часть решения объявлена «24» марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен «31» марта 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квэлити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 253 979 рублей 42 копейки,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квэлити» (далее – ООО «СК «Квэлити») о взыскании 250 222 рублей 93 копейки, в том числе 204 800 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства от 17.10.2023 за период с 17.10.2023 по 30.11.2023; 45 422 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 12.12.2024 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.
Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, возражений иных документов не представил.
Определением от 24 февраля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истцом представлено уточнение требований в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в размере 49 179 рублей 42 копейки, рассчитанные за период с 10.11.2023 по 19.03.2025. Остальные требования оставлены без изменения. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Кроме того, истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
ООО «СК «Квэлити», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не предоставило, представитель в судебное заседание не прибыл.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 137, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2023 года между сторонами заключен договор аренды спецтехники с экипажем. По условиям упомянутого договора Предприниматель - арендодатель предоставляет ООО «СК «Квэлити» - арендатору во временное пользование спецтехнику, указанную в пункте 1.2. договора, а арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.
В период с 17.10.2023 по 30.11.2023 ответчику были оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем в рамках рассматриваемого договора.
Поскольку услуги оплачены частично, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из буквального толкования текста договора, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 1 параграфа 3 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно аренда транспортного средства с экипажем.
В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 633 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Пунктом 4.2. договора стороны установили, что стоимость оказанных услуг составляет 1600 рублей в час. Согласно пункту 3.3. договора оплата арендной платы осуществляется еженедельно после подписания актов и реестров отработанного времени.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений в электронном виде, счетами и путевыми листами.
На момент рассмотрения дела задолженность за оказанные услуги составляет 204 800 рублей, документально подтверждена, ответчиком не оспорена. Доказательств ее оплаты не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность в размере 204 800 рублей подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 614 ГК РФ.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 19.03.2025 в размере 49 179 рублей 42 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим условиям и заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, проценты в размере 49 179 рублей 42 копейки подлежат взысканию.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга также подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с уточненных истцом требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-169, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квэлити» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 253 979 рублей 42 копейки, из них: 204 800 рублей задолженность по договору аренды и 49 179 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 19.03.2025, начиная с 20.03.2025 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 204 800 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты до фактического погашения долга, а также 17 511 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квэлити» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 188 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Ю. Курпанова